Mohon Sabu dihadap ke mahkamah, Prof Aziz Bari, Prof Abu Hassan & Ishak Surin mengupas kontroversi 'Merdeka" malam ini 21 Sept 2011

Bagi menjawab dan mengupas isu yang telah menarik perhatian anak-anak muda mentelaah semula sejarah kemerdekaan negara, PAS Kawasan Batu menganjurkan forum bertajuk "Apa Kebenaranya: Mat Indera, Tak Dijajah & Propaganda Umno" di Markas PAS Pusat Taman Melewar jam 9.30 ini, Rabu 21 Sept 2011.

Menurut Setiausaha PAS, Dato Ismail Yahya, tiga ahli panel bersetuju untuk berkongsi pendapat dalam isu ini iaitu pakar perlembagaan, Prof. Dr. Abdul Aziz Bari dari UIAM, pensyarah Jabatan Pengajian Media UM, Prof. Madya Dr. Abu Hassan Hasbullah dan bekas aktivis Angkatan Pemuda Insaf (API) yang juga bekas Setiausaha Agung Parti Rakyat Malaya (PRM) sewaktu Ahmad Boestamam mengepalainya, Cikgu Ishak Surin.

Forum ini dianjurkan ekoran isu kontroversi yang dicetuskan oleh Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu mengenai Mat Indera dan kelangsungannya telah menimbulkan polemik panas.

Katanya, ekoran mainan pihak media yang berat sebalah, telah menyebabkan banyak pihak "melatah" dan "melenting" termasuklah pemimpin Umno dan beberapa profesor daripada Majlis Profesor Negara (MPN) sehingga memuntahkan pandangan songsang bahawa Malaya tidak pernah dijajah.

Setiausaha Eksekutif Kumpulan Aktivis Media Independen (KAMI), Dato' Tarmizi Mohd Jam, bertindak sebagai moderator, ujarnya yang turut menjemput pihak media termasuk bloggers dan facebooker untuk membuat liputan.

Sementara itu, Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu didakwa di bawah Kanun Keseksaan di Mahkamah Sesyen Butterworth hari ini ekoran ucapannya mengenai Bukit Kepong.

Beliau dituduh mengikut Seksyen 505 Kanun Keseksaan kerana mendatangkan khianat awam.

Pihak pendakwa meminta Mohamad dibebaskan dengan jaminan RM50,000 tetapi selepas dibantah peguam Mohamed Hanipa Maidin, mahkamah membebaskan Mohamad dengan jaminan RM15,000 sehingga perbicaraan.

Hakim Ikmal Hisham Ahmad Tajuddin menetapkan 27 Oktober ini sebutan semula kes sementara perbicaraan diadakan pada 5 hingga 9 Disember depan.

Selain Hanipa, Mohamad turut diwakili peguam Amiruddin Zulkifli manakala pihak pendakwaan terdiri daripada Mohd Hanafiah Zakaria, Ishak Mohd Yusof dan Suhaimi Ibrahim.

Malam tadi, beliau dibawa ke Ibu Pejabat Kontinjen (IPK) Pulau Pinang sebelum dibebaskan dengan jaminan polis. Jika bersalah Mohamad menghadapi kemungkinan dipenjarakan sehingga dua tahun, atau didenda atau kedua-duanya sekali.

Ketua Polis Pulau Pinang, Datuk Ayub Yaakub, berkata Mohamad ditahan sejurus tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang dari Kuala Lumpur pada jam 7.30 petang tadi dan dibawa ke IPK Pulau Pinang.

Mohamad tiba di IPK Pulau Pinang pada 8.30 malam dan dilihat meninggalkannya ibu pejabat polis itu pada 9.05 malam selepas keterangan beliau diambil.

Menurut Ayub, pemimpin PAS itu akan didakwa berikutan terdapat lebih 1,000 laporan dibuat terhadapnya berikutan ucapan kontroversialnya pada sebuah ceramah di Tasek Gelugor pada 19 Ogos lalu.

FORUM PANAS "APA SEBENARNYA: MAT INDERA, TAK DIJAJAH & PROPAGANDA UMNO" - PROF DR AZIZ BARI & PROF DR ABU HASSAN HASBULLAH DI TAMAN MELEWAR RABU 21 SEPT INI

Prof Dr Abu Hassan Hasbullah (UM)

Prof Dr Abdul Aziz Bari (UIAM)

PAS Kawasan Batu akan menampilkan pakar perlembagaan Prof Dr Abdul Aziz Bari (UIAM); Pensyarah Jabatan Media Universiti Malaya yang juga Pengerusi Pusat Kajian Zentrum, Prof Dr. Abu Hassan Hasbullah dan bekas aktivis kemerdekaan Ishak Surin dalam forum panas merdeka berjudul "Apa sebenarnya?: Mat Indera, Tak Dijajah & Propaganda Umno".

Forum yang akan dimoderatorkan Editor Harakah, Dato Tarmizi Mohd Jam (foto kanan) akan diadakan di Markas Tarbiyah PAS Pusat Taman Melewar jam 9.30 malam pada Rabu, 21 September 2011 ini.

Orang ramai dijemput hadir dan sebarkan maklumat ini dalam facebook, twitter dan laman-laman blog sebagai hebahan kepada rakan-rakan dan pencinta tanahair sejati - Daripada Setiausaha PAS Batu Dato' Haji Ismail Yahya.

Najib Tun Razak patut berterima kasih dengan Manap Jepun kerana ibunya telah selamatkan datuknya Husein Mohd Taib

Manap Jepun

Catatan saya adalah berkaitan datuk kepada Dato Seri Najib Razak yakni kisah tentang bapa kepada Tun Abdul Razak Hussien.Sebagaimana yang kita maklumi Najib Razak dilahirkan dari keluarga bangsawan feudal Melayu. Datuknya adalah Orang Kaya Indera Shah Bandar Pahang Hussien bin Mohd Taib (foto kiri).

Tulisan yang dipetik daripada http: //lanailestari. blogspot. com menceritakan sewaktu penjajahan Jepun, Dato Hussien menjadi Penolong Pegawai Daerah (ADO) di Temerloh yang telah dijawatnya semenjak tahun 1924.Sewaktu Jepun menduduki Temerloh,maka bermulalah kisah ini yang tidak pernah dicatat di dalam mana-mana buku sejarah.

Dato Hussien telah ditangkap oleh Kempetai Jepun atas tuduhan menjadi tali barut Inggeris.Jepun yang terkenal dengan keganasan mereka diluar perikemanusiaan akan menyiksa siapa sahaja yang ditangkap tidak kira yang ditangkap itu bersalah atau sebaliknya malah bukti juga tidak perlu cukup sekadar syakwasangka sahaja.Itulah nasib yang menimpa Dato Hussien apabila beliau ditangkap dan dibawa ke Rumah Pasung Temerloh.

Didalam keadaan Dato Hussien mengalami siksaan dan penderitaan sebegitu rupa,rupa-rupanya ada seorang perempuan yang berhati mulia punya keberanian untuk membantu beliau dan berhadapan dengan Jepun yang zalim itu.

Wanita tersebut dikalangan orang Temerloh di panggil Wan Esah.Suaminya Aki Sewang,bekas kelasi kapal.Wan Esah ini berasal dari Jepun berkahwin dengan Aki Sewang dan dibawa menetap di Temerloh.Wan Esah dapat menyesuaikan diri dengan cara hidup masyarakat Melayu Temerloh malah khabarnya cukup fasih bercakap loghat Temerloh dengan lidah Jepun.

Perkahwinan Wan Esah dengan Aki Sewang melahirkan sepasang anak;putera pasangan ini menjadi tokoh terkenal sewaktu zaman darurat iaitu Manap Jepun, manakala puteri mereka hanya dikenali dengan nama Bi.Manap Jepun memilih perjuangan bersenjata menentang Inggeris dengan menyertai Rejimen Ke-10 PKM. Noel Barber,pengarang Inggeris yang terkenal itu,didalam bukunya War Of The Running Dog ada menyentuh tentang kisah Manap The Jap ini.

Suatu kisah yang ironi dan tragiks ialah berkenaan adik ipar Manap Jepun,suami kepada adik perempuannya,Bi,meninggaldunia di tembak gerila PKM di jalan Triang apabila bas yang ditumpanginya kena ambush. Menurut narasumber kejadian malang ini berlaku kerana mereka tidak ada maklumat tentang adik ipar Manap Jepun,jika mereka tahu,kejadian malang ini tidak akan berlaku.Narasumber saya tidak dapat mengingati nama adik ipar Manap Jepun ini.

Manakala kejadian lain yang berlaku kepada abang ipar Manap Jepun (abang kepada isterinya), juga orang Temerloh yang dikenali dengan nama Mat Zali.Mat Zali juga memilih perjuangan bersenjata menentang Inggeris. Di Pulau Tawar,berikutan tawaran menyerah diri oleh pihak Kerajaan dan kerana mempercayai janji Dato Yeop Mahidin, Mat Zali mengambil keputusan untuk keluar dan menyerah diri kepada orang kampung tersebut. Beliau keluar ke Kampung Pulau Tawar dengan membawa senjata sepucuk senapang carbine yang tidak berisi peluru dengan niat menyerah diri.

Apa yang berlaku,orang kampung kemudiannya membuat laporan kononya Mat Zali ditangkap,bukannya menyerah diri, semata-mata kerana hendak menuntut wang reward (reward money) dari Kerajaan.Mat Zali akhirnya dijatuhkan hukuman gantung oleh Mahkamah Inggeris diatas fitnah tersebut padahal beliau sebenarnya menyerahdiri dan bukannya ditangkap homeguard.

Berbalik kepada kisah penyiksaan terhadap Dato Hussien, Wan Esah mengambil keputusan untuk berjumpa dengan Tuan Nagai.Maka pergilah wanita mulia ini ke Rumah Pasong Temerloh mengadap Tuan Nagai yang bengis itu.Wan Esah akhirnya berjaya memujuk Tuan Nagai untuk membebaskan Dato Hussien dari tahanan dan penyiksaan Jepun.

Dato Hussien setelah dibebaskan dari penyiksaan Jepun,kembali ke Bentong. Beliau dan seluruh keluarganya, saya kira, berhutang nyawa dengan Wan Esah, ibu kepada pejuang Manap Jepun. >>> READ MORE

Rakyat marah, Umno tafsir sejarah ikut kepentingan penjajah tuduh mereka tak sehaluan komunis

Serangan Umno terhadap tokoh yang melawan British termasuk bekas pemimpim PKM diragui ketelusannya. Umno dilihat menyerang mereka bukan kerana ideologi komunis tetapi lebih kepada mewarisi sentimen warisan penjajah, ini jelas kerana Umno parti pemerintah sendiri menjalinkan hubungan rasmi melalui perjanjian MoU dengan Parti komunis China, KDN membenarkan suara rasmi akhbar Parti Komunis China terbit di Malaysia malah bakal menantu Rosmah Mansor juga seorang dari keluarga pemimpin parti komunis di Asia Tengah.

Istana Perak pernah menerima mengadap bekas tokoh PKM dan memberi tajaan kepada tokoh tersebut pergi ke tanah suci. Seorang MB Perlis (ketika masih menjadi Menteri Besar pernah ke selatan Thai (perkampungan yang didiami oleh bekas-bekas pimpinan dan perajurit PKM) untuk ziarah dan sampaikan bantuan.

Begitulah seharusnya selepas perjanjian damai 1989, semua harus berdamai. Sejarah harus diangkat secara jujur semua pejuang harus dapat pengiktirafan wajar. Selepas rundingan damai 1989 yang ditandatangani oleh Kerajaan Malaysia dan Komunis, pengiktirafan harus diberi dan segala persengketaan wajar diketepi. >>> READ MORE

Umno sangat intim kerjasama dengan Parti Komunis China di Asia Tenggara, tapi momokan Mohd Sabu sebagai pro komunis!

Sebenarnya kalau mengikuti sejarah UMNO, memang UMNO paling gemar memomokkan pihak-pihak yang tidak bersamanya sebagai penyokong komunis atau mendokong fahaman komunisme, tulis USTAZ AHMAD AWANG dalam blognya www.usahmadawang.blogspot.com.

Mula-mula dari Presiden UMNO yang pertama Dato’ Onn Jaafar, UMNO menuduh pejuang kemerdekaan yang tidak bekerjasama dengan penjajah Inggeris sebagai komunis seperti Hizbul Muslimin yang dipimpin oleh Ustaz Abu Bakar Al-Baqir. 

Begitu juga Partai Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang dipimpin oleh Dr Burhanuddin Al-Helmy, Angkatan Pemuda Insaf (API) yang dipimpin oleh Ahmad Boestamam, Angkatan Wanita Sedar (AWAS) yang dipimpin oleh Shamsiah Fakeh, dan Partai Rakyat Kalimantan Malaya (PRKM) yang dipimpin oleh Ustaz Abdul Wahab Nor. Kesemuanya dianggap sebagai penyokong komunis.

Suatu ungkapan Dato’ Onn Jaafar yang dicatatkan dalam sejarah politik negara ialah, “hubaya... hubaya... bahaya dari gunung” yang merujuk kepada kongres di Gunung Semanggol pada Mac 1948 yang dihadhiri oleh kira-kira 5,000 orang dari parti-parti politik yang tersebut di atas dan juga parti-parti bukan Melayu yang tergabung dalam All Malaya Joint Council for Action (AMCJA).

Saya masih teringat lagi setelah penjajah Inggeris mengisytiharkan Darurat pada Jun 1948, kira-kira sebulan selepas itu sebuah pesawat kecil terbang rendah menggugurkan puluhan ribu risalah di kawasan Semanggol Selinsing dengan gambar portret Dr Burhanuddin yang dicop sebagai pendokong komunis. 

Ketika itu Ustaz Abu Bakar Al-Baqir bersama beberapa pemimpin Hizbul Muslimin, API, dan PRKM telah ditangkap oleh penjajah Inggeris, yang kemudiannya ditahan tanpa bicara selama hampir 5 tahun. 

Penjajah bertindak demikian atas desakan UMNO ketika itu. Seorang penghulu muda khas dihantar oleh kerajaan ke Semanggol untuk mengintip pergerakan pejuang-pejuang kemerdekaan di Semanggol khasnya pemimpin dan pendokong Hizbul Muslimin. 

Penghulu muda tersebut adalah anak buah kepada seorang yang ada hubungan rapat dengan Dato’ Onn Jaafar dan seorang pemimpin UMNO pada ketika itu. Sejarah seperti inilah yang perlu dibaca oleh orang-orang yang otaknya terkongkong dengan propaganda dan khurafat UMNO mengenai perjuangan menuntut kemerdekaan negara kita. >>> READ MORE

Manipulasi undi pos: Panglima Angkatan Tentera tidak profesional, bias dan main politik

Penafian Panglima Angkatan Tentera, Jen. Tan Sri Zulkifeli Mohd Zin kononnya Angkatan Tentera Malaysia (ATM) memanipulasi undi pos sebenarnya menjadi lelucon abad ini, kerana cerita orang lain mengundi bagi pihak anggota ATM bukan cerita baru.

Walaupun Jen Zulkifeli baru sahaja menjadi PAT, cerita ini sepatutnya tidak perlu dinafikan, sebalik berusaha untuk memperbaiki kelemahan yang ada, bagi mengembalikan hak setiap rakyat negara ini, menjalankan tanggungjawab masing-masing – membuang undi di dalam setiap kali pilihan raya.

Kenapa cerita manipulasi undi pos tidak berlaku dalam pasukan polis? Kenapa tiada bekas polis yang tampil mengeluarkan kenyataan bahawa mereka sebenarnya pernah diarahkan memangkah undi anggota lain seperti mana yang dilakukan bekas anggota tentera?

Kalau cerita ini seorang dua sahaja yang bercakap, ia mungkin tidak boleh masuk akal. Tetapi, boleh dikatakan semua bekas anggota tentera dan semua yang masih bekerja, kecuali Jen. Zulkifeli  dan tiga panglima cabang Tentera, termasuk Jen Dato' Zulkifli Zainal Abidin (PTD), Jen. Tan Sri Rodzali Daud (TUDM) dan Laksamana Tan Sri Abdul Aziz Jaafar (TLDM) sahaja yang kelihatan bersungguh mahu menafikannya.

Perkara ini sepatutnya tidak perlu dinafikan. Ia sepatutnya perlu diperbaiki dan dijadkan proses mengundi ini lebih telus. Kenapa perlu dinafikan ketika  rakyat sedang memerhati segala tindak-tanduk ATM kebelakangan ini, termasuk kes terbaru anggota tentera ditembak dan sebahagiannya ditangkap kerana menyamun!

Sebenarnya memang terlalu sukar untuk mengetahui apa-apa kegiatan yang berlaku di dalam ATM. Agensi ini adalah agensi tertutup atas faktor keselamatan negara. Namun, pendedahan yang dilakukan ini, bukan kerana keselamatan tetapi kerana hak seseorang anggota dan hak sebagai seorang warga negara Malaysia.

Jen Zulkifeli yang menyifatkan pendedahan bekas tentera bahawa mereka diarahkan mengundi bagi pihak anggota lain sebagai suatu pengkhianatan dan usaha untuk menjejaskan moral warga ATM bolehlah dianggap suatu penafian ala politik tetapi dalam masa yang sama tidak pula mahu mengakui sedikit kebenaran yang sudah menjadi rahsia umum.

Walaupun beliau sebenarnya bertanggungjawab atas isu ini, tetapi perkara ini bukan perkara baru. Menjadi tanggungjawabnya, sebaik sahaja dilantik menjadi PAT, memperbaiki apa-apa sahaja kelemahan kerana tidak mungkin beliau tahu semua dan tidak mungkin beliau bercakap atas keikhlasan tanpa bertujuan melindungi pihak berkuasa.

Lebih menarik, ada juga bekas PAT terdahulu yang turut tampil membuat penafian sedangkan mereka yang terlibat, menjalankan tugas mengundi bagi pihak orang lain, tidak mungkin sanggup berbohong hanya kerana berniat untuk menjadi pengkhianat dan bertujuan menjejaskan moral warga ATM.

Jika Zulkifeli ikhlas, mengapa tidak diadakan satu jawatankuasa siasatan untuk menyiasat secara menyeluruh dakwaan ini dan jika perlu ambil tindakan undang-undang kepada pihak yang beliau anggap memfitnah.

Seramai mana anggota tentera yang sedang bertugas, ramai juga yang sudah bersara. Apakah mulut mereka ini boleh ditutup dari bercakap perkara-perkara yang mereka anggap benar dan mereka sendiri tahu bahawa soal mengundi bagi pihak orang lain ini, adalah sesuatu yang sudah diketahui umum.

Lebih menarik, Jen Zulkifeli mengaitkan cerita undi pos anggota tentera ini dengan kes Mismah Naim yang dikatakan mendapat taraf kewargenagaraan dalam tempoh singkat dan didaftarkan sebagai pengundi ketika dia masih bertaraf penduduk tetap.

Isu ini timbul sebenarnya atas kaji selidik yang dijalankan secara rambang dan kesilapan teknikal komputer SPR dengan JPN telah menyebabkan isu ini menjadi panas. Ia bukan fitnah jika JPN dan SPR ada jalinan kerjasama yang erat antara satu sama lain.

Sepatutnya Jen Zulkifeli tidak mengaitkan isu ini dengan mana-mana isu lain, kerana ATM adalah "sebuah pulau" yang tertutup dari dunia luar. Mereka sahaja yang tahu apa yang berlaku dan cerita yang dikutip ini datangnya dari mereka yang pernah menjalankan tuas mengundi bagi pihak orang lain ketika mereka masih bekerja.

Selama ini, disebabkan ATM merupakan sebuah pulau, maka mereka sahaja yang tahu apa yang berlaku di pulau mereka itu. Tetapi, di zaman dunia tanpa sempadan, Jen Zulkifeli tidak sepatutya masih berfikiran seperti "orang pulau" yang kononnya mereka sahaja yang tahu dan mengamalkan sindrom penafian.

Itulah sebanya cerita manipulasi undi pos ini hanya ditumpukan kepada ATM dan tidak polis, penjara, jururawat, bomba dan pasukan beruniform lain kerana semua pasukan beruniform lain tidak mempunyai "pulau sendiri" seperti ATM, seolah-olah mereka yang lain ini tidak terkait dengan isu keselamatan.

Eloklah jika ATM meneruskan perbincangan dengan SPR bagi menambah baik sistem undi pos kerana rakyat tidak boleh ditipu selama-lamanya. Aapabila sampai usia bersara bagi anggota tentera yang terlibat dengan undi ini, mereka tidak akan dapat menelan kesilapan yang telah mereka lakukan sebelum itu.

Amatlah malang jika PAT dilihat sebagai orang politik dan bukan profesional. Walaupun Jen Zulkifeli mengatakan ATM adalah profesional dan tidak berpolitik, tetapi mereka sebenarnya bekerja di bawah sebuah kerajaan yang ditubuhkan hasil pertandingan dan pilihan raya parti-parti politik.

Sudah ramai bekas tentera yang menyertai politik, sama ada di kalangan BN mahupun pembangkang. Jadi, janganah kita asyik menafikan dakwaan mereka tetapi dalam masa yang sama, kita tidak berusaha membuktikan bahawa ATM kini menjadi semakin telus.

Janganlah kerana "berada di pulau sendiri" segala-galanya mahu dinafikan. Itulah sebabnya ada cerita enjin kapal terbang hilang. Itulah sebabnya ada cerita harga Mee Maggi RM4.50 sebungkus sedangkan di pasaran terbuka harganya cuma RM0.45 sebungkus.

Janganlah kerana alasan keselamatan, segala-galanya mahu ditutup begitu rupa. Ingat pepatah Melayu mengatakan "bangkai gajah tidak boleh ditutup dengan tudung saji". Isu manipulasi undi pos ini sebenarnya isu besar dan sudah lama diperkatakan.

Meminta pihak yang membuat dakwaan membuktikan dakwaan mereka bukanlah sesuatu yang bijak kerana ATM yang menjadi sasaran sepatutnya membuktikan bahawa mereka bersih dan telus dan tidak pernah berlaku penyelewengan undi pos.

Sindrom penafian ini biarlah ia menjadi alat orang politik apabila diserang tetapi ATM tidak boleh menggunakan strategi yang sama bila berdepan dengan serangan seperti ini.- SAFAR JUMAAT

Mengapa perkhidmatan awam menjadi "perkakas" parti pemerintah Umno-BN?

Kontroversi yang timbul ekoran kenyataan Panglima Angkatan Tentera (ATM),  Jeneral Tan Sri Zulkifeli Mohd Zain yang membidas Dewan Pemuda PAS kerana mendedahkan penipuan undi pos di kalangan tentera membangkitkan banyak persoalan. Ini termasuk kedudukan dan kesetiaan anggota tentera khususnya dan perkhidmatan awam umumnya. Editor DATO' TARMIZI MOHD JAM menemui pakar perlembagaan Profesor Dr. Abdul Aziz Bari untuk mendapat penjelasan mengenai isu-isu rumit itu.

ATM adalah sebahagian daripada perkhidmatan awam Persekutuan; apakah ia mempunyai keistimewaan tertentu berbanding dengan cabang perkhidmatan awam yang lain seperti pasukan polis, bomba, guru-guru, para doktor dan jururawat, pegawai PTD dan sebagainya...

PROF DR. ABDUL AZIZ BARI: Tidak ada perbezaan, tetapi oleh kerana angkatan tentera mempunyai fungsi dan tugas tertentu ia mempunyai undang-undang dan peraturan yang tersendiri. Ini termasuk umur persaraan dan seumpamanya. Begitu juga dengan undi melalui pos yang menjadi isu itu. Tetapi ini semua diizinkan kerana tugas dan persekitaran mereka; bukan sengaja dibuat untuk memberi kelainan tanpa sebab.

Apa kaitan dan hubungan perkhidmatan dengan kerajaan yang memerintah, baik di peringkat Persekutuan atau negeri?

Hubungannya ialah perkhidmatan awam itu adalah sebahagian kerajaan atau eksekutif. Tetapi ini tidak bermakna bahawa kakitangan awam boleh digunakan sesuka hati oleh kerajaan yang memerintah untuk kepentingan mereka. Kakitangan awam adalah milik rakyat dan pembayar cukai. Dan sebenarnya perkhidmatan awam itu diwujudkan untuk melindungi rakyat; supaya perkhidmatan dapat diberikan secara profesional dan tidak mengikut kepentingan politik. Cuba kita bayangkan kalau polis hanya memberi khidmat kepada ahli-ahli Umno sahaja sedangkan gaji anggota polis dibayar oleh semua rakyat tanpa mengira anutan politik mereka. Begitu juga dengan perkhidmatan kesihatan atau bomba. Sebab itu pada hakikatnya perkhidmatan awam ini adalah sejenis perlindungan untuk semua rakyat; yakni supaya apa pun parti politik yang menjadi kerajaan perkhidmatan awam tetap tidak memihak dan memberi khidmat secara profesional mengikut merit.

Antara isu penting yang berbangkit ialah soal kesetiaan dan dalam soal ini perkhidmatan awam hanya perlu setia kepada Yang DiPertuan Agong dan Raja masing-masing. Apa perbezaan antara setia dan menjalankan perintah ini?

Kesetiaan dan menurut perintah ini boleh jadi dua perkara yang berbeza. Kesetiaan adalah sesuatu yang abstrak dan kesetiaan ini hanya untuk negara. Lambang bagi negara ialah Yang DiPertuan Agong dan Raja-Raja atau Yang DiPertua Negeri kalau di peringkat negeri. Tetapi mereka secara umumnya tidak mengeluarkan perintah kerana mereka tidak memerintah. Yang memerintah atau lebih tegas mentadbir ialah kerajaan. Sebab itu manakala kesetiaan diberikan kepada negara kepatuhan perintah boleh diberi kepada kerajaan. Tetapi kita kena ingat hanya perintah yang sah di sisi undang-undang sahaja yang boleh diikut. 

Bagaimana dengan memangkah kertas undi orang lain?

Memangkah kertas undi orang lain adalah salah; ia adalah jenayah dan tidak boleh dipatuhi. Bahkan sepatutnya perbuatan itu dilaporkan kepada pihak yang berkenaan. Kerajaan tidak boleh memaksa kakitangan awam membuat apa yang diperintahkannya atas nama kesetiaan. Kerajaan tidak berhak menuntut kesetiaan. Negara dan kerajaan adalah dua entiti yang berbeza. Sebab itu kita boleh benci kerajaan dan dalam masa yang sama sayang dan cinta kepada negara.

Mengapa ramai yang keliru dengan kedua-dua perkara itu?

Kekeliruan itu timbul kerana Umno-BN terlalu lama memerintah; jadi rakyat tak dapat bezakan antara negara dan kerajaan. Dalam pada itu oleh kerana terlalu lama memerintah mereka jadi angkuh dan bongkak dan berupaya menakut-nakutkan institusi-institusi yang sepatutnya bebas dan berintegriti. Apabila istana, kehakiman, perkhidmatan awam, dan badan-badan tertentu seperti SPR sudah jadi alat maka rakyat semakin kabur dan apa yang kita katakan ini tidak dapat mereka lihat.

Ada yang mendakwa bahawa setia kepada Raja itu ertinya setia kepada kerajaan kerana Raja mengikut nasihat kerajaan...

Dakwaan itu kurang tepat. Ini kerana bukan semua tindakan kerajaan itu betul. Memang tindakan kerajaan ada yang dibuat atas nama Yang DiPertuan Agong tetapi jika ini melanggar undang-undang tindakan itu boleh dipersoalkan atau dibawa ke mahkamah. Dalam pada itu Yang DiPertuan Agong atau Raja boleh engkar nasihat kerajaan jika nasihat itu bertentangan dengan undang-undang. Kita kena jelas bahawa meskipun tindakan kerajaan dibuat atas nama raja ini tidak bermakna raja semestinya kerajaan dan kerajaan itu raja. Ada masa-masa Raja dan kerajaan itu adalah dua entiti yang berbeza. Berbalik kepada undi pos itu apa yang menjadi isu sekarang ialah dakwaan wujudnya penipuan dan penyelewengan dalam pengendalian undi pos. Saya tidak fikir wajar Yang DiPertuan Agong diseret untuk mempertahankan jenayah yang berlaku itu.

Jadi tanggapan yang mengatakan kakitangan awam mesti setia dengan kerajaan yang memerintah itu tidak betul?

Tidak betul, kakitangan awam tak perlu setia dengan kerajaan itu walaupun mereka perlu buat kerja yang diperintahkan. Sebab itu kakitangan awam boleh sokong dan undi pembangkang. Sebab itu saya selalu katakan kewajipan aku janji yang Mahathir buat pada tahun 2000 itu salah dan bertentangan dengan Perlembagaan. Apa yang betul ialah sikap yang ditunjukkan, contohnya oleh Kerajaan Negeri Kedah; mereka mahu kakitangan awam bekerja tetapi tegas mengatakan bahawa kakitangan awam di negeri itu tidak perlu menyokong PAS. Pendekatan yang diambil oleh Menteri Besar, Dato' Seri Azizan Razak ini betul dan tepat di sisi Perlembagaan.

Apa masalah kita sebenarnya?

Saya fikir masalah yang kita hadapi ialah apabila ada pihak yang tidak konsisten dan hanya merujuk kepada undang-undang apabila ia menguntungkan mereka. Malang sekali Umno-BN dalam keadaan terdesak menyeret raja dan macam-macam lagi. Saya ingin ulangi bahawa Panglima ATM silap dalam menangani dakwaan penipuan undi pos ini. Sebagai ketua sebuah jabatan kerajaan beliau sepatutnya berhemah; yakni membuat siasatan. Bukan menghentam pihak yang cuba membanteras penipuan itu. Adalah tidak wajar bagi Panglima ATM melabel bekas tentera dan pihak tadi pengkhianat negara. Saya fikir pengkhianat sebenar ialah mereka yang tidak mahu mengambil tindakan membanteras perkara terkutuk itu.

Berbalik kepada hubungan antara kakitangan awam dengan kerajaan ada yang mendakwa bahawa mereka perlu bekerja dan membantu kerajaan yang dipilih...

Ya, itu betul. Tetapi soalnya mengapa kerajaan Persekutuan yang dipimpin oleh Umno-BN membuat sabotaj di Kelantan, Selangor dan Pulau Pinang? Mengapa mereka tidak konsisten? Kalau mereka benar-benar komited dengan kedudukan perkhidmatan awam itu mereka tidak harus melakukan sabotaj melalui pegawai-pegawai kerajaan sebagaimana yang telah kita saksikan banyak kali di Kelantan, Pulau Pinang dan Selangor. 

Di Perak, ia malah sampai ke tahap menjatuhkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat secara sah. Kita juga kena sedar bahawa ada kalangan kakitangan awam yang hipokrit. Mereka kata mereka sekadar bekerja membantu kerajaan yang sah. Yang jadi masalah ialah mengapa mereka mesti bersekongkol melakukan perkara-perkara yang menyalahi undang-undang yang diperintahkan oleh Kerajaan Persekutuan? 

Mengapa ini boleh terjadi?

Pegawai-pegawai itu sebenarnya hendak membodek Umno-BN dan berdaleh kononnya hendak membantu kerajaan yang sah dipilih rakyat. Mereka tidak konsisten. Pasukan polis sebagai contoh; mengikut undang-undang kerja polis ialah mempastikan wujudnya keamanan dan ketenteraman supaya demokrasi dapat berjalan. Tetapi apa yang berlaku? Mereka kacau program pembangkang. Mereka kasari Himpunan Aman Bersih 2.0 yang aman, yang mahu menuntut pilihan raya yang bersih. Dalam masa yang sama polis tidak buat apa-apa terhadap para penyokong Umno-BN yang bertindak ganas dan mengeluarkan pelbagai kenyataan yang rasis dan menghasut. Ini contoh klasik di mana perkhidmatan awam menjadi agen parti pemerintah; sesuatu yang jelas melanggar perlembagaan. Tetapi apa yang kita boleh buat? Hendak ke mahkamah? Saya fikir kita semua tahu apa hasilnya.

Perangai berpihak SPR betul-betul ancam demokrasi tegas Prof Dr Abu Hassan Hasbullah

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tidak boleh mempunyai keinginan berpihak apatah lagi benar-benar berpihak, tegas Pengerusi Zentrum Future Studies, Profesor Madya Dr. Abu Hassan Hasbullah (foto kiri).

Malah katanya, niat berpihak pun sudah menjadi ancaman kepada demokrasi kerana SPR adalah sebuah suruhanjaya yang bertanggungjawab terhadap operasi melaksanakan demokrasi. Katanya, sudah pasti dalam kurun ke 21 ini, manusia telah berusaha berdoa, bergerak untuk mempunyai kehidupan demokrasi yang sangat sempurna.

Dr Abu Hassan berkata, negara yang menentang demokrasi selalunya akan bedepan masalah dengan rakyatnya dan ini dibuktikan kejatuhan Tunisia, Mesir dan terbaru Libya pada suatu ketika dulu mereka juga pemimpin yang melaungkan demokrasi.

"Tetapi kerana mereka terpedaya dengan kuasa yang ada sehingga sanggup menindas rakyat, akhirnya mereka melakukan onar demokrasi sehingga menyebabkan mereka tumbang," katanya.

Malaysia sentiasa melaungkan mahu menjadi model negara demokrasi yang tulin tetapi SPR sebagai agensi yang diberi amanah, tanggungjawab serta menjalankan tugas demokrasi dipersoalkan dalam menjalankan tugas dengan budiman, tulus dan sempurna. Jika agensi itu katanya, tiba-tiba melakukan perkara yang bertentangan dengan semangat dan prinsip demokrasi pasti akan mengecewakan rakyat.

Negara juga tidak akan pergi kemana dan ia akan berada dalam keadaan yang tidak sempurna. Ia katanya, akan membuatkan negara dilihat sebagai gagal merai atau melayari keinginan masyarakat untuk hidup di dalam sebuah peradaban demokrasi yang sempurna.

"Kakitangan atau sesiapa sahaja termasuk pengerusi dan pegawai tinggi SPR dan institusinya tidak boleh sama sekali mempunyai untuk menyebelahi mana-mana pihak atau bersikap tidak adil.

"SPR haruslah menjadi penanda kepada kewujudan masyarakat dinamik serta progresif mengamalkan demokrasi yang agung dan tulin," tegasnya. Dr. Abu Hassan berkata, jika SPR tidak boleh dipercayai sudah pasti negara tidak mempunyai harapan sebagai sebuah demokrasi yang baik.

Secara akedamiknya, tegasnya, rakyat mahu SPR mempunyai prinsip dan kepercayaan yang jelas, mereka mesti bertanggungjawab terhadap semua pihak baik kepada kerajaan yang memerintah mahupun parti yang bertanding.

"Kita juga tidak mahu SPR menjadi tunggang langgang akibat ditunggangi oleh mana-mana pihak. Mereka tidak seharusnya lemah atau tidak berdaya sebaliknya perlu mempunyai prinsip yang membawa kepada pemurnian demokrasi itu sendiri," tegasnya.

Prof Dr Aziz Bari beri amaran kepada ATM tidak jadi macam Polis!

Angkatan Tentera Malaysia (ATM) diseru tidak mengikut jejak Polis DiRaja Malaysia (PDRM) yang membelakangkan undang-undang dalam menuruti telunjuk kerajaan Umno-BN yang memerintah. Demikian komen Profesor Dr. Abdul Aziz Bari (foto kiri) ketika diminta mengulas kenyataan akhbar Panglima ATM, Jeneral Tan Sri Zulkifeli Mohd Zain Khamis lalu.

Aziz berkata Panglima ATM itu aneh bila menyebut soal perlunya rakyat setia kepada ATM.  Katanya, ATM - sebagaimana juga polis - adalah sebahagian dari perkhidmatan awam. Mereka tidak perlu setia kepada kerajaan yang memerintah. Mereka hanya perlu setia kepada Raja dan negara. Mereka hanya perlu melaksanakan perintah yang sesuai dengan undang-undang.

Beliau menjelaskan ATM dibiayai oleh pembayar cukai, dengan itu mereka adalah milik rakyat.  "ATM perlu berkhidmat untuk rakyat, bukan mengampu kerajaan hingga ke tahap melanggar undang-undang. Memangkah kertas undi orang lain adalah kesalahan jenayah dan kalau ada yang memerintahkan berbuat demikian ia tidak boleh dipatuhi. Perintah ketua ada batasnya, ia boleh dilaporkan kepada pihak berkuasa", tegas Aziz. 

Aziz menjelaskan, rakyat termasuk parti politik, hanya perlu setia kepada negara. "Panglima ATM mengarut bila menyebut soal kesetiaan dan kepercayaan rakyat kepada mereka. Sebagaimana anggota-anggota perkhidmatan awam yang lain ATM juga adalah hamba rakyat. Ajaran mana yang menuntut supaya rakyat setia atau percaya dengan tentera?" soalnya.

Beliau memuji keberanian bekas-bekas tentera tampil ke depan dan menyifatkannya tindakan patriotik.  "Keberanian itu baru sejajar dengan kedudukan mereka sebagai pahlawan; yakni berani menyatakan kebenaran", ujar Aziz lagi.

Katanya Panglima ATM tidak boleh meremehkan pengakuan itu dan cuba menuduh PAS mengambil kesempatan, sebaiknya beliau tutup mulut atau berjanji akan melakukan penyiasatan rapi.  "Kenyataan emosional PAT mendedahkan kelemahan intelektualnya; sama seperti KPN dan Timbalan KPN yang mengeluarkan pelbagai kenyataan bodoh semasa Himpunan Aman Bersih 2.0 bulan lalu", tambah pakar Perlembagaan itu lagi.

Aziz berkata Panglima ATM tidak berhak untuk memaksa rakyat percaya dan menerima bulat-bulat apa yang dikatakannya. Sama ada rakyat yakin atau tidak dengan ATM, katanya, adalah beban yang beliau perlu tanggung dan ini bergantung kepada siasatan rapi serta bukti yang jelas. 

"Dari apa yang didedahkan, jelas ATM khususnya dan kerajaan amnya berada di dalam keadaan yang defensif yakni mereka perlu buktikan yang sebaliknya", tambahnya. Kata Aziz, apa yang didedahkan ini bukanlah hanya sekali dan ia menandakan perlunya keperluan serius kepada reformasi pilihan raya, khususnya undi pos.

Kalau Tentera Malaysia juga main politik, setia pada Umno-BN apa akan jadi?

Angkatan Tentera Malaysia (ATM)  perlu membuktikan bahawa tidak pernah berlaku sebarang penyelewengan mengendalikan undi pos setiap kali pilihan raya, dan bukan hanya membuat penafian kosong semata-mata. 

Pakar Perlembagaan, Profesor Dr Abdul Aziz Bari (foto kanan) menggesa ATM menubuhkan jawatankuasa penyiasat dalaman sekurang-kurangnya, sebagai usaha untuk membuktikan tiada berlaku penyelewengan undi pos selama ini.

Aziz membidas kenyataan Panglima ATM, Jeneral Tan Sri Zulkifeli Mohd Zin berhubung penafian agensi kerajaan itu terhadap dakwaan berlakunya manipulasi undi pos dalam ATM.

Beliau berkata, kenyataan Zulkifeli, khususnya soal kesetiaan kepada kerajaan adalah "memalukan perkhidmatan" dan menunjukkan kegagalannya memahami konsep kesetiaan dalam konteks negara dan warga. 

Tindakan Zulkifeli 'menyerang' kembali Dewan Pemuda PAS yang mendedahkan isu itu beberapa hari lalu, juga tidak wajar kerana beliau sepatutnya berterima kasih terhadap dewan itu kerana 'membongkar' ketempangan yang berjalan selama ini, mungkin tanpa pengetahuan pihak atasan.

"Pemuda PAS hanya mewakili rakyat yang mahukan pilihan raya yang bersih dan bebas dari penipuan. ATM perlu jelaskan yang ia bersih, bukan menuntut rakyat setia kepada ATM. Ini kerana ATM adalah milik rakyat. Ini yang Panglima ATM kena faham," tegasnya kepada Harakah.

Zulkifeli dalam kenyataan balasnya, menyalahkan Pemuda PAS dan menafikan dakwaan berlakunya manipulasi undi pos yang dibuat oleh empat bekas anggotanya dalam sidang media anjuran dewan itu di ibu negara.

"Setia dengan siapa? Parti politik tak perlu setia dengan Angkatan Tentera Malaysia. Semua orang kena setia kepada negara yang lambangnya ialah Yang di-Pertuan Agong," kata Aziz sambil menyifatkan kenyataan Zulkifeli sebagai pelik," katanya.

ATM sebagai salah satu cabang perkhidmatan awam persekutuan, hanya perlu setia kepada negara dan Agong. Tak perlu setia kepada kerajaan yang memerintah. Perkhidmatan awam wajib neutral, bukan menyebelahi parti pemerintah, ujarnya lagi.

Sambil menyifatkan perkara itu "tidak boleh berlaku", Aziz berkata ATM sentiasa apolitikal dan hanya akan menyokong kerajaan yang dipilih rakyat dan juga setia kepada Yang Di-Pertuan Agong.

Aziz menegaskan, ATM hanya perlu menjalankan perintah kerajaan yang selaras dengan undang-undang, tetapi dakwanya, apa yang berlaku dalam konteks undi pos ia adalah satu jenayah.

Dengan sinis, pensyarah undang-undang UIAM itu mengingatkan Zulkifeli supaya tidak mengikuti jejak Ketua Polis Negara dan timbalannya yang didakwa "mengeluarkan pelbagai kenyataan yang menghina rakyat dan mengengkari Perlembagaan".

Terdahulu di Bintulu, dalam bengkel yang dianjurkan oleh kumpulan pemikir IDEAS bersama Dewan Pemuda PAS Sarawak, Aziz menyifatkan Perlembagaan Malaysia, meskipun belum sepenuhnya, semakin lumpuh kerana pelaksanaannya terhalang dan dihalang.

Tegasnya, punca fenomena ini kerana keengganan beberapa institusi tertentu yang lebih selesa untuk menari mengikut rentak kerajaan yang memerintah.

Katanya, rakyat tidak dapat merasai nikmat perlindungan yang disediakan oleh Perlembagaan kerana institusi-institusi penting seperti badan kehakiman dan SPR enggan menjalankan peranan mereka sebagaimana yang dihasratkan oleh Perlembagaan.