Mengapa ahli parlimen pembangkang didiskriminasikan oleh pemimpin yang kononnya memperjuangkan demokrasi

MUQADIMAH: Ahli parlimen pembangkang terus didiskriminasikan dalam membelanjakan peruntukan Kerajaan Pusat. Akibatnya, mereka terpaksa mengutip derma, cari syarikat-syarikat swasta yang mahu menaja untuk program tertentu di kawasan parlimen mereka. Apakah ini martabat seorang ahli parlimen yang diberi mandat oleh rakyat dalam pilihan raya?
Peruntukan yang disalurkan melalui Ketua Bahagian Umno sekali gus menghalang tanggungjawab sebagai ahli parlimen untuk rakyat mereka. Ahli Parlimen Pasir Puteh, Ustaz Mohammad Husain mengakui mereka didiskriminasi. Ikuti wawancara wartawan, SALMIYAH HARUN bersama beliau di lobi Parlimen.

Peruntukan dari Kerajaan Pusat tidak disalurkan ke tempat yang betul. Keadaan ini sekali gus menyekat usaha dan tanggungjawab Ustaz terhadap rakyat. Jadi, bagaimana Ustaz menangani masalah ini?

Ini menjadi masalah utama kepada mana-mana wakil rakyat pembangkang pada masa ini. Peruntukan kami tak dapat. Agak sukarlah kita hendak jalankan tugas sebab di parlimen kita memerlukan peruntukan yang besar.
Kalau Adun dapat RM500,000. Kita di parlimen sudah tentu lebih besar sikit. Apa yang menjadi masalah peruntukan itu diberi kepada Ketua Umno Bahagian. Jadi kita sebagai wakil rakyat terpaksa mencari sumber kewangan sendiri, sama ada melalui syarikat swasta yang menderma, mencari sponsor atau menjalankan kutipan derma untuk melaksanakan kerja-kerja sebagai wakil rakyat.
Kita terpaksa usaha sendiri untuk dapatkan sumber kewangan. Apa yang jelas, kerajaan BN pada hari ini seolah-olah tidak boleh menerima realiti bahawa kita sudah ramai di parlimen yang sama-sama membangkitkan masalah ini.

Sebagai wakil rakyat, sudah tentu Ustaz mendapat mandat daripada rakyat di Parlimen Pasir Puteh. Apakah tindakan Kerajaan Pusat ini sudah bertentangan dengan slogan mereka 'rakyat didahulukan.."?

Sebagai wakil rakyat kita mempunyai tanggungjawab yang besar. Rakyat yakin dengan kita sebab itulah mereka memberi mandat kepada kita. Apa yang cuba dilakukan kerajaan ini kesannya bukan kepada kita, tetapi rakyat.
Macam rakyat di kawasan saya, yang tidak mendapat peruntukan sudah tentu tidak sama dengan wakil rakyat BN. Apa yang menjadi persoalan mengapa kita perlu mendapat pengesahan daripada Umno?
Inilah masalahnya, apabila saluran yang digunakan tidak betul. Yang menjadi mangsa adalah rakyat. Akhirnya menafikan hak rakyat yang memilih kita dalam pilihan raya. Tindakan Kerajaan Pusat ini telah mencemarkan sistem demokrasi yang mereka laungkan selama ini. Di mana slogan "rakyat di dahulukan, pencapaian di utamakan"?
Kita jangan mendiskriminasikan hak rakyat. Kita sebuah negara demokrasi dan 50 tahun sudah merdeka. Misalnya di Australia kedudukan ketua pembangkang mereka diberi sama taraf dengan ketua kerajaan yang mana mereka diberi peruntukan yang sama dengan pemimpin kerajaan. Ternyata peruntukan untuk setiap pimpinan pembangkang sentiasa ada. Macam mana kita sebuah negara yang dilaungkan sebuah negara demokrasi tetapi tidak wujud pun perkara ini sebagaimana negara-negara lain.

Apakah ini satu tindakan yang cuba di lakukan kerajaan untuk menyekat pembangunan di kawasan parlimen pembangkang?

Saya tidak nafikan. Kalau inilah tindakan mereka memang tidak betullah. Sebagai Kerajaan Pusat sepatutnya perkara ini tidak timbul. Sesiapa yang dipilih menjadi wakil rakyat sama ada pembangkang atau kerajaan, peruntukan rakyat itu mesti disalurkan. Kami bukannya hendak bolot peruntukan itu. Jangan salurkan kepada kami, salurkan melalui saluran yang betul seperti mana sebelum ini.

Dewan rakyat menolak usul Ahli Parlimen Bandar Kucing, Chong Chieng Jen yang mahukan sebanyak RM10 dipotong dari gaji Timbalan Menteri Kewangan, Tan Sri Nor Mohamad Ya'cob, sebagai pengajaran kerana tidak memberi peruntukan kepada parlimen pembangkang. Apa komen YB?

Setakat sepuluh ringgit tu, sikit je... bukannya banyak. Macam kami Ahli Parlimen PAS, potong 25 peratus daripada elaun ahli parlimen. Kami boleh lakukan. Takkan menteri tak boleh yang dapat gaji beribu-ribu nak potong sepuluh ringgit.
Apabila kita desak mahu potong gaji mereka, mereka tidak mahu tetapi, dalam masa yang sama mereka sedar atau tidak mereka boleh menyekat duit rakyat berjuta-juta ringgit. Saya menyokong sepenuhnya usul Bandar Kucing yang mengusulkan 'potong RM10 gaji Timbalan Menteri Kewangan' sebagai satu pengajaran kepada menteri terbabit bahawa mereka telah menafikan hak rakyat yang memilih wakil rakyat mereka khususnya di parlimen pembangkang. Sekali gus mereka menunjukkan sikap yang tidak prihatin terhadap rakyat.

Apa yang patut Kerajaan Pusat lakukan dalam sebuah negara demokrasi seperti Malaysia ini?

Kerajaan Pusat janganlah melihat siapa pemimpin itu. Apa yang pentingnya adalah rakyat. Sama ada pembangkang atau kerajaan itu tidak timbul. Soal kepentingan dan kebajikan rakyat harus diutamakan.
Nampaknya, Kerajaan Pusat sendiri yang mencipta slogan rakyat di dahulukan tetapi dalam masa yang sama menafikankan slogan itu. Apa maknanya? Saya merayu tengoklah kepentingan rakyat, ke tepikan soal pembangkang atau kerajaan. Kembalilah kepada dasar kerajaan yang sebenar.
Saya minta kita gunakan saluran yang betul supaya peruntukan itu sampai kepada rakyat yang sepatutnya. Saya faham peruntukan itu memang tidak disalurkan kepada wakil rakyat, tetapi ikutlah saluran yang betul sebelum ini bukannya melalui Umno Bahagian.

Masjid Beijing di Rantau Panjang cetusan idea kreatif Tok Guru Nik Aziz

DI PANDANG dari jauh seumpama tokong Cina. Bentuk atapnya yang melentik di bahagian hujung betul-betul seperti tokong. Dari jauh bangunan unik itu sudah kelihatan.

Terdapat tujuh bumbung melentik seumpama itu. Tambahan pula warna merah dicatkan di bingkai kayu di bawah atap. Warna terang tersebut juga dilihat di tokong-tokong Cina.

Cuma menara membezakan di antara tokong dan masjid. Menara yang diukir di atasnya seperti serban seorang lelaki. Ia dapat dilihat dari jauh.

Atapnya berwarna hijau tua dan dinding masjid kekuningan. Kaum Tionghua meluah rasa terharu apabila terpandang binaan masjid tersebut.

Mereka mengakui keunikan reka bentuknya tidak pernah disaksikan di negara ini melainkan di China.

Apabila anda memasuki ke ruang solat, ramai yang terpegun. Seni ukuran hasil kerja tangan pengukir dari Uzbekistan cukup mengagumkan. Warna biru muda dan kuning dengan ukiran Timur Tengah tidak puas mata memandang.

Begitu juga mimbar khutbah, sekali lagi terserlah senibina Cina hasil kerja tangan tukang tempatan.

Seorang pelancong Tionghua dari Ipoh berani mengatakan suatu pemikiran baru berjaya dilahirkan di Kelantan.

Siapa yang mencetus idea tersebut. Mungkin ia tidak menjadi kejutan lagi. Itulah idealisme yang ada pada Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat, seorang ulama yang juga ketua kerajaan.

Pelancong berkenaan kelihatan begitu ghairah merakam gambar Masjid Beijing. Sikap teruja tidak mampu disembunyikan lagi.

Bagi sesetengah orang, melancong ke luar negara sekadar memenuhi impian untuk berseronok dan membeli belah. Sebaliknya lain pula bagi Menteri Besar Kelantan.

Idea baru dicetus ketika pertama kali melawat China semasa awal menerajui kerajaan negeri negeri.

Hari ini idea yang sudah lama dicetus akhirnya menjadi kenyataan. Ia tersergam indah di depan mata sendiri. Tidak perlu lagi perlu ke Beijing untuk bersolat di masjid seumpama tokong Cina.

Perletakan batu asas pembinaan Masjid Jubli Perak Sultan Ismail Petra disempunakan Sultan Kelantan pada 2004. Selepas enam tahun kemudian masjid tersebut ia berdiri megah di tapak bekas sawah padi seluas lebih tiga ekar. Kedudukannya tidak jauh dari pekan Rantau Panjang.

Sawah tersebut telah ditambun sehingga ke paras kepala. Kerja-kerja menambun mengambil masa agak lama. Di atas tanah itulah didirikan masjid tersebut yang lebih dikenali sebagai Masjid Beijing di kalangan penduduk tempatan.

Kini makin popular pekan Rantau Panjang sebagai destinasi pelancongan utama di Kelantan.

Timbalan Menteri Besar, Dato’ Ahmad Yakob menjelaskan pembinaan masjid itu mengambil masa agak lama memandangkan atap terpaksa diimport dari negara China.

“Disebabkan bahan binaan terpaksa diimport dari luar negara menyebabkan masjid tersebut mengambil masa untuk disiapkan berbanding jadual asal,” katanya di sini.

Biarpun kelihatan begitu unik dan luar biasa, namun belanja pembinaannya sebanyak RM8.8 juta. Sedangkan peruntukan keseluruhan disediakan kerajaan berjumlah RM10 juta.

Masjid Beijing dilengkapi dengan bilik rawatan, dua kelas fardhu ain, enam unit kedai, dewan makan, perpustakaan dan parkir yang luas.

Masjid berkenaan mulai digunakan sepenuhnya pada Ramadan lalu apabila program Ihya Ramadan disusun sepanjang bulan puasa.

Imam yang menghafal 30 juzuk al Quran mengetuai solat Tarawih. Ustaz Mohd Arif Mohd Salleh, 18 lepasan Madrasah Tahfiz al Quran Darul Riyad bersama Ustaz Mohd Sharif Che Man dari Pusat Kebajikan dan Pengajian al Quran Banggol Kulim dilantik menjadi imam.

Mohd Arif pernah muncul naib johan pertandingan hafazan kategori lima juzuk pada 2005 peringkat kebangsaan.

Beliau melahirkan rasa kagum kerana dipilih menjadi imam di masjid yang begitu unik tersebut.

Pada Ramadan tahun lepas solat Tarawih juga sudah diadakan di masjid berkenaan ketika pembinaan sedang berjalan. Imam ketika itu Cina Muslim, Mohamad Ali yang berasal dari negara China.

Masjid Beijing sekarang diurus jawatankuasa sementara yang dipengerusi Adun Gual Periuk, Ustaz Mohamad Awang. Timbalan pengerusi anggota parlimen Rantau Panjang, Hajah Siti Zailah Mohd Yusof, Kamarulzaman Mat Zain (setiausaha), Wan Hanafi Wan Jaffar (bendahari).

Mohamad berkata, pada Ramadan lalu bilangan jemaah begitu ramai sehingga melimpah ke bahagian luar.

“Tarikan utama penduduk tempatan mendirikan solat di sini kerana bacaan imam dan suara bilal yang begitu lunak,” katanya ketika ditemui di sini, baru-baru ini.

Bilalnya Mat Hassan Abdul Rahman dan Wan Daud Wan Salleh. Selain itu terdapat dua tukang sapu yang berkhidmat sepenuh masa. Terdapat juga dua pengawal keselamatan.

Masjid tersebut juga disedatkan dengan aktiviti agama terutamanya kuliah.

Malam Selasa kuliah oleh Ustaz Khairul Ikwan, malam Rabu (jemaah Tabligh), malam khamis (Ustaz Mustafa) dan malam Sabtu (Ustaz Hamdi).

Mohamad berkata, setiap bulan sebanyak RM4,000 dibelanjakan bagi pengurusan masjid tersebut termasuk elaun imam, bilal dan kakitangan lain.

Wan Hanafi berkata, jumlah sumbangan orang ramai kepada tabung khas masjid sekarang berjumlah RM14,000 yang diwujudkan sejak Ramadan lalu.

Katanya juga jumlah pelancong yang mengunjungi masjid tersebut juga lebih 10,000 orang bermula sejak awal Ramadan lalu.

“Ketika masjid ini sedang dibina pun sudah ramai pelancong yang datang. Mereka datang sambil membeli belah di kawasan bebas cukai di Rantau Panjang,” ujarnya.

Anggota jawatankuasa masjid berkenaan, Mohamad Jusoh pula memberitahu pelancong yang datang termasuk dari Johor, Melaka, Kuala Lumpur, Perak, Terengganu dan banyak lagi negeri lain.

Manakala dari luar negara termasuk Indonesia, Afrika dan Thailand. Malah katanya, penduduk Cina dari Johor datang dengan sebuah bas bagi melihat dari dekat Masjid Beijing.

Pesara guru, Haji Shamsuddin Yassin, 58 berharap masjid tersebut dijadikan sebagai tempat solat Jumaat pada masa akan datang memandangkan bilangan jemaah semakin ramai.

Beliau juga meluahkan rasa terkilan kepada pihak berkuasa tempatan yang melarang kawasan berdekatan masjid dilekatkan poster mengalu-alukan sesuatu program biar pun dimiliki wakil rakyat.

Sedangkan katanya mesej wakil rakyat kepada masyarakat lebih mudah tersebar apabila dipasang berhampiran masjid, memandangkan bilangan pengunjungnya ramai.

Seorang lagi penduduk, Aris Mahmood, 32 mahu pengurusan masjid berkenaan diletak di bawah jawatankuasa yang dikendalikan sendiri kerajaan negeri.

Mohamad berkata, Masjid Beijing pada perancangannya akan dijadikan sebagai tempat kuliah tetap pada setiap pagi Jumaat seumpama Medan Ilmu di Kota Bharu.

“Masjid ini juga akan dijadikan tempat berkumpul saudara kita yang baru menganut Islam. Dianggarkan terdapat seramai 200 saudara baru di Rantau Panjang. Program tersebut akan dikendalikan dengan kerjasama Perkim Bahagian Kelantan,” katanya.

Keunikan masjid itu dapat dilihat apabila sebuah dokumentasi yang dikendalikan Jakim dan RTM menjadikan masjid itu lokasi penggambarannya.

Masjid Beijing dijangka dirasmikan pada sambutan ulangtahun keputeraan Sultan Kelantan pada Mac tahun depan. Inilah koleksi terbaru keunikan Kelantan selepas Kota rehal di Kota Bharu.

Ternyata ulama berjaya mencipta ketamadunan baru selepas hampir 20 tahun bertapak kukuh di Serambi Mekah.

Bekas PM pula diheret dalam skandal berprofil tinggi PKFZ

Oleh NEO CHEE HUA

KEDUA-DUA bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Ahmad Badawi diheret ke dalam skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ), apabila mereka didakwa mengetahui apa yang berlaku dalam projek tersebut.

Pendedahan ini dilakukan oleh bekas Menteri Pengangkutan, Tun Ling Liong Sik dan bekas Pengurus Besar Lembaga Pelabuhan Klang (LPK), OC Phang ketika menghadap prosiding yang dipanggil Jawatankuasa Kira-Kira Awam (PAC), menurut laporan PAC terhadap projek pembangunan PKFZ.

Ling menyebut nama Mahathir

Menurut laporan prosiding pada 15 Julai 2009, Ling Liong Sik memaklumkan bahawa kos tanah dan kuasa menentukan nilai tanah tidak berada dalam bidang kuasa Kementerian Pengangkutan, tetapi pada Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta (Valuation and Property Services Department) di bawah Kementerian Kewangan.

"Saya ingat, kami melalui banyak perbincangan berhubung harga tanah ini. Saya amat jelas dengan ini. Saya memberitahu kepada kabinet banyak kali, kami di Kementerian Pengangkutan hanya untuk menyatakan bahawa kami mahu tanah itu," jelasnya.

Mantan Menteri Pengangkutan ini menyambung,"berhubung dengan kos, penilaian harga, itu bukan fungsi Kementerian Pengangkutan. Kami tidak mempunyai Jabatan Penilaian. Kos dan penilaian adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh Kementerian Kewangan. Mereka mempunyai Jabatan Penilaian, kesemuanya diuruskan di sana, bukannya di Kementerian Pengangkutan."

Malah, Ling Liong Sik terus menyebut nama bekas PM Mahathir Mohamad, selaku Menteri Kewangan dan orang yang bertanggungjawab ke atas Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta.

Ling berkata, "saya rasa Mahathir yang mempengerusikannya (Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta), pada masa yang sama juga seorang Menteri Kewangan. Beliau sangat jelas keadaannya. Ini kenyataan dalam kes ini." (I think Tun Dr. Mahathir who chaired it, and he was the finance minister also. He saw it very clearly. That was the facts of the case.)

Menurut laporan PAC, seandainya tanah PKFZ dibeli dengan Akta Pengambilan Tanah 1960, maka projek ini akan menjimatkan RM645.87 juta. Bertitik tolak daripada itu, kos PKFZ (tidak termasuk faedah) seharusnya berjumlah RM442.13 juta, dan bukannya RM1.088 bilion.

Pada masa yang sama, laporan juga menunjukkan bahawa tanah itu ditukar tangan dengan RM47.76 sekaki persegi, 67% lebih tinggi daripada anggaran Jabatan Penilaian.

OC Phang menuding jari kepada Abdullah, Chan

Selain itu, bekas Pengurus Besar Lembaga Pelabuhan Klang (LPK), OC Phang ketika menghadiri prosiding PAC pada 2 September 2009, memaklumkan bahawa bekas PM Abdullah Ahmad Badawi dan bekas Menteri Pengangkutan, Chan Kong Choy yang meluluskan agar PKFZ dibangunkan dengan hanya satu fasa (Single Phase). Sementara pembelian tanah itu dijalankan di bawah arahan Ling Liong Sik.

PC Phang berkata, Abdullah dan Chan Kong Choy memberi arahan sedemikian (membangun dengan Single Phase) kepada LPK setelah dicadangkan oleh Jebel Ali Free Zone International (Jafza).

Menurut OC Phang, PKFZ dibangunkan dengan dua fasa mengikut rancangan asal. Fasa pertama melibatkan tanah seluas 500 ekar. Tugas asal LPK adalah untuk membangunkan tanah yang seluas 500 ekar ini, disusuli dengan fasa kedua kemudiannya.

Namun, PM dan Menteri Pengangkutan pada ketika itu (Abdullah dan Chan) memberi arahan kepada LPK pada 3 Mac 2004, membangunkan 1000 ekar tanah sekaligus mengikut cadangan Jafza.

Selain itu, PC Phang berkata kesemua kementerian yang terlibat mengetahui hal ini, malah kabinet telah meluluskan untuk membeli 1000 ekar tanah secara "willing sell willing buy" dengan Kuala Dimensi Sdn Bhd.

"Kerajaan mengetahui segala-gala ini. Kementerian Pengangkutan tahu, Kementerian Kewangan tahu, agensi pusat... Saya amat gusar (I'm quite annoyed), kes pembelian tanah ini ditujukan kepada saya. Saya menganggap saya mempunyai hak untuk gusar..."

Sebagaimana yang diketahui, Kementerian Kewangan pernah mengarahkan agar tanah ini dibeli dengan Akta Pengambilan Tanah, agar harganya lebih murah. Tetapi LPK pula membeli dengan harga RM25 sekaki persegi, harga satu kali ganda lebih tinggi daripada KDSB.

OC Phang menjelaskan, LPK menjalankan pembelian ini setelah menerima surat arahan daripada Ling Liong Sik.

Penulis adalah Penolong Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.

Kerugian Projek Landasan Berkembar libatkan Ketua Hakim Negara patut disiasat segera

Oleh NEO CHEE HUA

PROJEK Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh yang mengalami peningkatan kos pembinaan sebanyak RM1.43 bilion, seperti yang didedahkan dalam Laporan Ketua Audit Negara 2009, bakal disiasat Jawatankuasa Kira-kira Awam (PAC) pada minggu depan.

Apa yang mengejutkan, salah seorang watak utama dalam projek ini ialah Ketua Hakim Negara, Tun Zaki Azmi.

Pengerusi PAC, Azmi Khalid (gambar kanan) memaklumkan kepada media pada 29 Oktober, bahawa Ketua Pengarah Audit Negara telah memberi penjelasan ringkas mengenai laporan audit tersebut. PAC akan bermesyuarat pada minggu depan, dan menyiasat kes mengikut keutamaan.
Menurut Azmi Khalid, kes terbesar ialah Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh yang mengalami peningkatan kos sebanyak RM1.43 bilion. Sebagaimana yang diketahui, PAC bakal memanggil kementerian (Pengangkutan) dan semua kontraktor yang terlibat dalam projek tersebut untuk disoal siasat.

Sekali imbas, peningkatan kos projek kerajaan adalah sesuatu yang lumrah menurut Laporan Ketua Audit Negara. Fokus sememangnya ditumpukan kepada penyelewengan dan angka peningkatan kos/kerugian. Tetapi, apa yang lebih penting, siapa yang terlibat dalam projek tersebut?

Dalam skandal sedemikian, tidak kurang ahli politik dan pegawai awam kanan yang terlibat, dengan menggunakan status diri yang istimewa, dan kelebihan hubungan berkepentingan untuk memanipulasi maklumat dan sumber, lantas mengaut keuntungan diri tanpa disedari rakyat.

Mereka yang seharusnya "memimpin melalui teladan" ini, sebaliknya menyabit kesalahan walaupun bertauliah, lebih menjejaskan negara berbanding dengan kerugian dari segi kewangan.
Antara watak utama dalam Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh ini ialah Ketua Hakim Negara, Zaki Azmi yang memegang tampuk kuasa kehakiman.

Zaki Azmi dikaitkan dalam projek ini kerana salah satu kontraktor yang terlibat dalam projek ini ialah Emrail Sdn Bhd. Tun Zaki Azmi ialah pemegang saham terbesar dengan 58% dalam syarikat ini, malah menyandang jawatan Pengerusi, ketika projek ini dalam proses pembinaan.

Projek bernilai RM4.3 bilion

Menurut perkiraan asal Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh, nilai projek ini berjumlah RM4.34 bilion, terbahagi kepada Pakej Infrastruktur dan Pakej Sistem, dipertanggungjawabkan kepada dua kontraktor yang berlainan.

Antaranya, DRB-Hicom Berhad memperolehi Pakej Infrastruktur. Mengikut rancangan asal, projek ini bermula pada Julai 2000, dan perlu berakhir pada Jun 2003. Selain itu, Pakej Sistem diberikan kepada Mitsui-MTS, tempoh yang diberikan ialah antara Januari 2001 hingga Oktober 2004.

Di bawah Pakej Infrastruktur yang dikendalikan DRB-Hicom Berhad, terdapat empat sub-kontraktor. Antaranya, Emrail Sdn Bhd mendapat kontrak projek Lay Track. Maklumat menunjukkan bahawa Emrail Sdn Bhd telah mendapat kontrak yang jumlahnya bernilai RM700 juta (nilai pada tahun 2007) dalam projek Landasan Berkembar Elektrik ini.

Tiga sub-kontraktor yang lain ialah Perspec Prime (M) Sdn Bhd (kejuruteraan awam), UEM Bhd (pembinaan jambatan) dan IJM Bhd (pembinaan bangunan).

Namun, menurut Laporan Ketua Audit Negara 2009, kelewatan projek disiapkan, peralatan dibeli melebihi keperluan, perolehan tren tidak diselaraskan dengan pembangunan infrastruktur dan lain-lain masalah, telah mengakibatkan projek ini berakhir dengan menelan RM5.77 bilion, dengan peningkatan kos sejumlah RM1.43 bilion.

Menurut kontrak asal, projek ini perlu disiapkan dalam tempoh 35 bulan, iaitu antara Julai 2000 hingga Jun 2003. Kemudiannya, untuk menyelaraskan had tempoh antara DRB-Hicom Berhad dengan Mitsui-MTS, DRB-Hicom Berhad telah mendapat lebihan 177 hari, iaitu dari 16 Jun hingga 10 Disember 2003.

Emrail paling lewat siapkan projek

Namun demikian, Laporan Ketua Audit Negara 2009 menunjukkan Pakej Infrastruktur yang dipertanggungjawabkan kepada DRB-Hicom Berhad hanya menyiapkan 76.8% daripada projek tersebut, pada hari terakhir had tempoh, iaitu 10 Disember 2003.

Laporan syarikat perunding yang dilantik Kementerian Pengangkutan, KS-Opus menunjukkan masalah penangguhan dalam projek Pakej Infrastruktur semakin serius antara November 2002 hingga Oktober 2003.

Antaranya, Emrail Sdn Bhd hanya menyiapkan 56.9% daripada projeknya pada 10 Disember 2003, merupakan syarikat yang paling serius dalam masalah lewat siap. Tiga kontraktor yang lain masing-masing mencatat antara 71.4% hingga 76.7% daripada projek. Sebagaimana yang diketahui, Kementerian Pengangkutan telah menamatkan kontrak DRB-Hicom Berhad pada 5 Ogos 2005, setelah diluluskan Kementerian Kewangan.

Menurut Laporan Ketua Audit Negara, penyelewengan di atas bukan sahaja mengakibatkan kelewatan projek ini disiapkan, malah kemudahan infrastruktur gagal digunakan sepenuhnya kerana tidak dapat diselaraskan. Dari segi kos, sehingga 10 Disember 2008, kerajaan perlu membayar RM5.77 bilion untuk projek ini, RM1.43 bilion lebih tinggi dari kos asal.

Lebih penting, kerajaan perlu menanggung kos bernilai RM1.14 bilion, kerana menurut perjanjian antara kerajaan dengan DRB-Hicom Berhad, pampasan maksima yang boleh dituntut oleh kerajaan daripada kontraktor ialah RM 257.99 juta

Punca peningkatan kos Projek Landasan Berkembar

Walaupun Tun Zaki Azmi kini menyandang jawatan sebagai Ketua Hakim Negara, malah mungkin telah memutuskan hubungannya dengan Emrail Sdn Bhd, namun seandainya dilihat dari tempoh proses pembinaan Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh, Zaki Azmi bagaimanapun tidak boleh mengelakkan diri daripada memikul tanggungjawab tertentu.

Menurut Laporan Kewangan Kumpulan Fima Berhad tahun 2006, Zaki Azmi dilantik sebagai Pengerusi Syarikat Emrail Sdn Bhd pada 22 Ogos 2002 (Zaki Azmi adalah Pengerusi Kumpulan Fima Berhad pada tahun 2006).

Tempoh ini kebetulan dalam proses pembangunan Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh (Julai 2000 hingga Jun 2003). Emrail adalah salah satu kontraktor yang bertanggungjawab dalam projek pembinaan landasan keretapi.

Latar belakang Emrail

Syarikat Emrail Sdn Bhd ditubuhkan pada tahun 1973, menumpukan kepada pembinaan landasan untuk Keretapi Tanah Melayu Berhad. Sebelumnya ditukar nama kepada Emrail Sdn Bhd, syarikat ini bergelar Time Salam Engineering, iaitu anak syarikat kepada UEM Engineering Bhd.

UEM Engineering Bhd ialah syarikat GLC (Government Linked Company) yang berhubungan rapat dengan Umno. UEM Engineering Bhd namanya Renong Group sebelum ini. Semasa krisis ekonomi tahun 1997, Perdana Menteri ketika itu Mahathir Mohamad mengerah sumber negara untuk bail out syarikat yang hutangnya menggunung, tetapi dilihat sebagai lambang maruah orang Melayu ini.

Menurut laporan New Straits Times pada 26 Mei 2000, Emrail telah menjalankan satu penstrukturan semula yang penting pada Mei 2000, iaitu membeli syarikat Noblemax Resources Sdn Bhd.

Melalui pembelian ini, Pengerusi Noblemax Resources, Hari Narayanan menjadi pemegang saham terbesar merangkap Naib Pengerusi Emrail, sementara Ahmad Kamil Jaafar pula menjawat Pengerusi Eksekutif.

Kemudian, Zaki Azmi secara rasminya menyertai Emrail, menggantikan Ahmad Kamil Jaafar sebagai Pengerusi, dan menguasai syarikat ini bersama Hari Narayanan.

Jika dilihat dari sudut tempoh, pembelian syarikat ini oleh Zaki Azmi, selain membolehkan dirinya menikmati "durian yang runtuh", memperolehi Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh ini tanpa perlu melakukan apa-apa, malah beliau juga menyedari hubungan Emrail dengan Keretapi Tanah Melayu Bhd, dan kelebihan Emrail untuk mendapatkan projek Landasan Berkembar Elektrik Utara-Selatan.

Menurut laporan Bernama pada 21 April 2007, Emrail Sdn Bhd berniat untuk mendapatkan Projek Landasan Berkembar Utara-Selatan (Northern And Southern Double-tracking Projects). Pemegang saham terbesar (58%) merangkap Pengerusi Emrail ketika itu, Zaki Azmi berkata kepada wartawan, "Bos kami ialah kerajaan, tiada orang akan membina landasan kecuali kerajaan." - (Baca Laporan Bernama: Emrail Aims For Northern And Southern Double-tracking Projects)

"Kami telah menyiapkan Projek Landasan Berkembar Rawang-Ipoh untuk kerajaan. Perlu diingatkan bahawa Emrail adalah satu-satunya syarikat bumiputera yang membina landasan di Malaysia. Kami berharap kerajaan mempertimbangkan untuk menyerahkan projek landasan Ipoh-Padang Besar dan Seremban-Gemas kepada kami," tambah Zaki Azmi.

Punca peningkatan kos mendadak

Di samping itu, menurut satu tulisan berjudul "Plugging that leak in public sector spending" yang disiarkan pada 16 Mac 2009, di laman web rasmi Ketua Setiausaha Negara, kelewatan projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh disiapkan mengakibatkan projek ini tertunda lebih setahun daripada jangkaan, dan peningkatan kos yang mendadak.

Seterusnya, berlaku pula perselisihan antara kerajaan dengan kontraktor (termasuk DRB-Hicom Berhad), menjurus kepada keengganan Kementerian Kewangan membayar pampasan selebihnya setelah projek disiapkan.

Selain itu, menurut Laporan Ketua Audit Negara 2009, punca utama peningkatan kos adalah pemohonan kontraktor untuk dapatkan wang daripada kerajaan secara berterusan. Misalnya, DRB-Hicom Berhad menuntut kos lebihan sebanyak RM808.68 juta daripada kerajaan berikutan daripada pengubahsuaian projek landasan (yang dikendalikan Emrail Sdn Bhd). Namun, pemohonan ini tidak diluluskan Kementerian Kewangan.

Walau bagaimanapun, DRB-Hicom Berhad merayu kepada Perdana Menteri pada Julai 2005 untuk mendapatkan RM425.17 juta, akhirnya diluluskan oleh Kementerian Kewangan pada April 2006 dengan RM425.00 juta, sebagai pampasan kepada penamatan kontrak. Sehingga akhir tahun 2008, kerajaan telah memperuntukkan lebihan sebanyak RM371.78 juta kepada DRB-Hicom Berhad.

Menurut laporan Bernama pada 22 November 2004, Menteri Pengangkutan ketika itu, Chan Kong Choy dipetik berkata, kerajaan telah membayar RM20 juta secara terus kepada sub-kontraktor termasuk Emrail, untuk mempercepatkan perkembangan projek tersebut.

Sementara itu, menurut Laporan Ketua Audit Negara 2009, sehingga Mei 2005, kerajaan telah membayar secara terus RM 453.16 juta kepada sub-kontraktor, untuk mempercepatkan kelajuan proses agar Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang Dan Ipoh disiapkan. Kesemua "pembayaran terus" ini di luar perhitungan kos asal.

Dengan kata lain, lebihan pembayaran inilah menyebabkan peningkatan kos secara mendadak.

Penulis adalah Penolong Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.

Nizar Jamaluddin mahu siasat segera skandal babitkan pemimpin atasan negara

MUQADDIMAH: Skandal Zon Perdagangan Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ), Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang dan Ipoh serta skandal pita video V.K Lingam dikatakan antara kes berprofil tinggi dan kosnpirasi peringkat atasan. Sejauh mana kewibawaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyingkap dan menamatkan skandal ini? Wartawan, NYZA AYOB mendapatkan reaksi Menteri Besar Perak yang sah, Dato' Seri Nizar Jamaluddin memperkatakan isu ini. Beliau Ahli Parlimen Bukit Gantang dan juga Ahli Jawatankuasa PAS Pusat.

Dalam isu PKFZ, mengapa siasatan oleh SPRM tidak dimulakan ke atas pengakuan Pengerusi Kuala Dimensi Tan Sri Tiong King Sing yang mengakui memberi RM10 juta kepada Presiden MCA, Dato' Seri Ong Tee Kiat?

DATO' SERI NIZAR JAMALUDDIN: Saya berpendapat isu ini melibatkan bekas pimpinan Umno dan bekas pimpinan MCA sama ada Adun-Adun atau menteri-menteri. Pada awalnya, walaupun Najib sendiri memberikan laluan supaya kes ini dibongkar sedalam-dalamnya serta didedahkan, tetapi akhirnya apabila diketahui ramai pimpinan Umno dan MCA terlibat dalam kes ini, maka terdapat usaha dalaman komponen kedua-dua parti BN ini untuk mengekang supaya jangan diteruskan siasatan itu.
Kalau dulu semangat berkobar-kobar untuk mendedahkan, kononnya Ong Tee Keat kata sampai ke lubang cacing bagi menunjukkan pentadbiran Najib ini bersih dan dapat menghapuskan rasuah. Walaupun didedahkan Ahli Parlimen Bintulu yang juga Pengerusi Kuala Dimensi, Dato' Seri Tiong King Sing, SPRM hanya mengambil tindakan sekadar temubual dan pertemuan dalam waktu yang singkat sahaja. Akhirnya ia terbantut di tengah jalan.

Mengapa agaknya siasatan tersebut terhenti di tengah jalan?

Saya berpendapat siasatan tersebut terhenti kerana terdapat ramai pimpinan Umno di peringkat negeri serta pusat terlibat. Maka itulah sebabnya SPRM barangkali diarahkan memberhentikan atau melengah-lengahkan siasatan.

Laporan tentang kegagalan PKFZ ini telah dibuat dalam Laporan Audit 2003 lagi, kenapa tiada tindakan awal diambil?

Sewaktu itu, pimpinan BN di bawah Dr Mahathir. Kemudian di bawah Abdullah Badawi. Kedua-dua mereka adalah Menteri Kewangan. Jadi, mereka mendapat surat daripada Presiden MCA yang secara kebetulan adalah Menteri Pengangkutan. Apa-apa sahaja kelulusan dan sokongan daripada menteri akan diluluskan oleh Menteri Kewangan.
Oleh kerana ia melibatkan Menteri Kewangan, ia mencemarkan identiti Perdana Menteri sendiri yang pada masa yang sama adalah Menteri Kewangan. Empat pucuk surat yang dibuat oleh Chan Kong Choy (bekas Menteri Pengangkutan) itu merupakan surat sokongan supaya diluluskan apa sahaja yang dilakukan Kuala Dimensi Sdn Bhd.
Akhirnya, yang membayar dan meluluskan ialah Menteri Kewangan. Menteri Kewangan sebagai Presiden Umno telah membuat cerminan atau persepsi yang tidak elok. Walaupun kes ini ditangguhkan dari 2003, tetapi bertentangan dengan konsep asal PKFZ tetapi akhirnya ia meningkat berbilion-bilion.
Apa sahaja tuntutan-tuntutan palsu disokongan Chan Kong Choy diluluskan oleh Kementerian Kewangan yang melibatkan Perdana Menteri serta pimpinan Umno. Dan pada ketika itu tidak diambil tindakan.

Satu lagi skandal terbesar membabitkan Projek Landasan Berkembar Elektrik Antara Rawang dan Ipoh. Kegagalan dikesan sejak Jun 2003 di peringkat infrastruktur. Mengapa ketika itu Badan Pencegah Rasuah (BPR) tidak mahu siasat kes ini?

Skandal ini juga melibatkan pemimpin Umno. Sekurang-kurangnya Dr Mahathir turut terlibat. Isu tersebut juga melibatkan Kerabat Di Raja dan ada usaha-usaha tertentu untuk memberhentikan siasatan terhadap kes ini apabila ia tidak selari dengan perbelanjaan asal.
Ia juga melibatkan Ketua Hakim Negara, Tun Zaki Azmi. Namanya dikatakan terlibat dengan syarikat Emrail Sdn Bhd, salah satu kontraktor yang terbabit dalam dalam projek tersebut.
Sebab itu saya dapati kes jambatan berkembar ini mempunyai unsur-unsur yang sama dengan PKFZ. Jika kita lihat apa yang berlaku pada landasan berkembar ini, mungkin kes ini setaraf dengan PKFZ malahan lebih dasyat lagi. Ia tidak mempunyai siasatan lanjut sebagaimana PKFZ dan tidak ada suruhanjaya bagi menyiasat kes ini. Tetapi pada asasnya, ia turut melibatkan orang tertentu dan kenamaan tertentu.

Kerajaan kerugiaan RM1.43 bilion dalam pembinaan landasan berkembar ini. Pihak mana yang harus dipertanggungjawabkan dan mengapa DRB-Hicom selaku pihak yang gagal melaksanakan projek infra tidak diheret ke SPRM dan mahkamah?

Oleh kerana ia melibatkan pihak berprofil tinggi, saya rasakan pihak SPRM gagal menyiasat penyalahgunaan kuasa ini. Projek landasan ini melibatkan kenamaan terkenal, sebab itu saya fikir isu ini cuba 'ditahan'.

Jadi Dato' Seri, apabila Pengerusi PAC, Dato' Seri Azmi Khalid mengatakan akan memanggil Menteri Pengangkutan dan semua kontraktor yang terlibat untuk disoal siasat, apakah Dato' Seri yakin PAC juga akan memanggil sama Tun Zaki Azmi?

Saya berpendirian sekiranya ada usaha menarik indiividu tertentu khususnya yang dinyatakan itu, ini mencerminkan satu usaha yang positif serta melambangkan konsep 1Malaysia yang dilaungkan Dato' Seri Najib.
Tetapi jika ia hanya satu kenyataan retorik dan tidak ada usaha yang betul-betul serius, itu mencemarkan lagi Najib Tun Razak. Dan biarlah apa yang dikatakan pihak SPRM sendiri, teruskan usaha tersebut tanpa ada gangguan dan rasa takut daripada pihak atasan.
Itu yang patut dibuat. Dan di parlimen pun, kita mahukan SPRM tidak bertanggung jawab kepada Jabatan Perdana Menteri tetapi sebaliknya kepada parlimen. Tetapi apabila ia berada di bawah Jabatan Perdana Menteri, ia boleh diperkotak-katik oleh pihak-pihak tertentu.

Dato' Seri, beralih kepada kes pita video V.K Lingam. Merujuk jawapan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Nazri Aziz baru-baru ini terhadap isu tersebut, adakah itu menggambarkan ketelusan dalam sistem penghakiman di Malaysia?

Saya fikir ini merupakan perkara yang amat malang kepada rakyat Malaysia dan institusi kehakiman. Sejak zaman Abdullah Badawi lagi, satu Suruhanjaya Diraja telah dibentuk dan siasatan memakan wang berjuta ringgit.
Keputusan juga telah dibuat dan siapa orang yang terlibat dalam isu ini. Dan bagi isu V.K Lingam, mereka terpaksa mengambil tindakan sebagaimana disyorkan Suruhanjaya Diraja. Tetapi malangnya oleh kerana kes ini juga melibatkan individu yang berprofil tinggi di mana hari ini dapat dilihat Tun Dr Mahathir seoalah-olah bersama dengan Najib dalam isu ini.
Barangkali terdapat usaha-usaha mengatakan kes V.K Lingam ini sudah selesai dan merupakan usaha-usaha melindungi individu yang berprofil tinggi itu.

Akhir sekali, bagaimana Dato' Seri melihat Panel Penilaian Operasi (PPO) SPRM yang mahu meneliti semula kes ini?

Saya gembira sekiranya PPO berani membuka semula fail kes tersebut. Barangkali ada pihak tertentu berpendapat kes ini boleh mendapat laba tertentu kepada satu-satu kumpulan atau satu-satu parti.
Saya menyambut baik usaha tersebut dan janganlah separuh jalan. Oleh kerana tindakan ini dibuat, ada seorang yang berani mengaku, jadi saksi utama. Oleh kerana bukti cukup kuat dan apa yang diusahakan Ahli Parlimen Kelana Jaya tempoh hari mendapat gambaran yang cukup jelas.
Jika dibiarkan begitu, kita lihat populariti Najib sebagai Perdana Menteri agak turun khususnya di kalangan golongan intelek dan urban. Saya fikir terdapat desakan dan tekanan untuk menggunakan PPO bagi membuka semula fail ini.
Apabila Nazri mengatakan kes pita video V.K Lingam ini sudah selesai, rupanya tekanan pihak luar khususnya di rantau Asia, menyebabkan fail kes tersebut terpaksa dibuka kembali. Saksi-saksi utama yang memberikan maklumat terhadap kes ini tidak dapat dinafikan begitu sahaja. Saya menyambut baik tindakan PPO SPRM untuk membuka semula siasatan kes ini.

SPRM cuba lindungi pemimpin tertentu dalam PKFZ?

KUALA LUMPUR: Sebagai sebuah badan yang mendapat kelulusan dan mandat dari semua ahli parlimen, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) tidak perlu lagi melengah-lengah siasatan ke atas projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ), desak Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Ustaz Mujahid Yusuf Rawa.

Dalam kes PKFZ itu tegasnya, SPRM sewajarnya turut memanggil Pengerusi Kuala Dimensi Sendirian Berhad (KDSB), Dato' Seri Tiong Kim Sing.

Ini dakwanya, Tiong sendiri mengaku memberi RM10 juta kepada Menteri Pengangkutan, Dato' Seri Ong Tee Keat untuk disalurkan kepada parti MCA tahun lepas. Apa yang pelik, sampai sekarang SPRM diam diri sedangkan perkara tersebut diakui Tiong.

Beliau berkata, berdasarkan undang-undang, menjadi tanggungjawab SPRM untuk menyiasatnya.

"Bukan saja Ong Tee Keat yang kena siasat tetapi Tiong juga perlu dipanggil," katanya semasa dihubungi Harakah.

Beliau menegaskan, sikap diam diri SPRM ke atas Tiong yang juga Timbalan Pengerusi Kelab Penyokong Barisan Nasional (BNBBC) seolah-olah mereka cuba menyembunyi beberapa individu lain yang terlibat dalam isu PKFZ.

Ini katanya, beliau difahamkan terdapat beberapa orang Umno terlibat dalam kancah PKFZ itu yang telah menelan belanja hampir RM500 juta.

"Pergilah buat siasatan kerana beliau juga terbabit dengan isu PKFZ kerana pemberian RM10 juta itu mencurigakan. Atau adakah kerana isu PKFZ ini melibat pengaruh politik terutamanya Umno menjadikan SPRM terpaksa diam," soalnya.

Sehubungan itu dakwa Mujahid, beliau melihat kes tersebut dilengah-lengahkan kerana bimbang rahsia-rahsia dalam PKFZ terbongkar.

Sebaliknya beliau berkata, mana-mana kes yang melibatkan Pakatan Rakyat begitu pantas SPRM membuka siasatan, contoh isu tajaan menunaikan haji kepada Menteri Besar Kelantan, Dato' Nik Aziz Nik Mat dan kes Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK), Abdul Ariffahmi Ab Rahman, yang juga menantu Tok Guru Nik Abdul Aziz.

"Itu yang peliknya, apabila kena kepada Pakatan Rakyat semua disegerakan kononnya melawan rasuah tetapi apabila melibat Barisan Nasional dilambat-lambatkan sedangkan kes tersebut sudah jelas dan semua rakyat tahu," katanya.

PKFZ juga katanya sebuah projek mega negara melibatkan duit rakyat dan ia sepatutnya disegera bukan membiarkan ia menjadi projek terbengkalai atau seperti gajah putih.

Beliau menggesa Perdana Menteri, Dato Seri Najib Tun Razak menunjukkan komitmennya agar siasatan tersebut dijalankan tanpa ada perbezaan atau kepentingan pihak tertentu kerana katanya lagi rasuah tetap rasuah.

Nazri cuba nak 'selamatkan' VK Linggam, pemimpin atasan Umno

KUALA LUMPUR: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Nazri Aziz dicabar meletakkan jawatan kerana tidak serius dalam melaksanakan reformasi terhadap undang-undang dan sistem kehakiman negara.

Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Hanipa Maidin berkata Nazri yang diamanahkan memegang jawatan menteri yang menjaga hal ehwal perundangan menunjukkan sikap yang tidak serius dalam usaha memulihkan imej undang-undang negara.

Bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Zaid Ibrahim juga cukup kecewa dengan usaha pemulihan undang-undang yang cuba dilakukannya mendapat tentangan daripada pihak kerajaan sendiri, kata Hanipa kepada Harakah.

Cabaran Hanipa itu merujuk kepada pendirian Nazri berhubung isu siasatan Suruhanjaya Siasatan DiRaja atau RCI ke atas peguam kanan, V.K. Lingam yang didakwa melakukan percaturan perlantikan hakim-hakim kanan.

Menurut Nazri, Lingam telah dibebaskan daripada sebarang dakwaan kerana perbuatannya tidak melanggar undang-undang.

Perbuatan Lingam itu, tegas Nazri lagi, mungkin hanya berlakon dalam menetapkan perlantikan hakim-hakim seolah-olah beliau menjadi broker dalam melantik hakim-hakim kanan bagi menarik hati orang.

Mengulas lanjut mengenai kenyataan tersebut, Hanipa menempelak Nazri sambil menyifatkan kenyataan yang dikeluarkannya itu tidak meyakinkan malah ianya seolah-olah menyembunyikan sesuatu.

"Takkan selepas Suruhanjaya Siasatan DiRaja menyatakan terdapat kes, Nazri boleh pandai-pandai menyatakan tiada apa-apa? Apa alasan kerajaan yang tidak mahu menyiasat kes itu, malah ianya menunjukkan seolah-olah mereka ingin menyembunyikan sesuatu?" tegas Hanipa yang juga seorang peguam.

Selain itu, beliau sependapat dengan Presiden Majlis Peguam, Ragunath Kesavan yang menyifatkan kenyataan Nazri itu sebagai satu keputusan yang terlalu mudah, tidak bertanggungjawab serta menghina siasatan yang dijalankan Suruhanjaya Siasatan DiRaja sebelum ini.

"Ia juga suatu pendirian yang tidak bertanggungjawab serta menghina Suruhanjaya Siasatan DiRaja," katanya lagi.

Untuk itu, kerajaan ujarnya perlu membuat penilaian semula terhadap kes ini bagi membuktikan terdapat masalah seperti mana yang didakwa pihak RCI.

Nazri Aziz cuba pertahan 'rasuah' Chan Kong Choy

KUALA LUMPUR: Pengerusi DAP, Lim Kit Siang menganggap tindakan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Nazri Aziz seolah-olah mempertahankan kedudukan rasuah atau korupsi yang semakin meruncing khasnya dalam siasatan yang sepatutnya dijalankan ke atas bekas Menteri Pengangkutan, Tan Sri Chan Kong Choy membabitkan skandal RM12.5 bilion projek Zon Bebas Perlabuhan Klang atau PKFZ.

"Saya menganggap Nazri sedang mempertahankan keadaan rasuah yang semakin teruk di negara ini daripada memeranginya, sebagaimana yang sedang melanda negara Indonesia sekarang ini," katanya melalui blog peribadi miliknya.

Beliau yang juga ahli parlimen Ipoh Timur menempelak Nazri yang mahu menunggu cadangan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara atau PAC untuk menjalankan siasatan lanjut ke atas Kong Choy dalam skandal tersebut sejak laporan pertama yang dibentangkan
Badan Pencegah Rasuah (BPR) sejak tahun 2004.

"Kenapa SPRM perlu menunggu PAC untuk menjalankan siasatan lanjut ke atas bekas Menteri Pengangkutan, Tan Sri Chan Kong Choy malah bertindak seolah-olah mempertahankan jenayah dalam skandal melibatkan RM12.5 billion dalam projek Zon Bebas Perlabuhan Klang atau PKFZ ketika laporan pertama yang dibentangkan BPR sejak tahun 2004?

"Tidakkah ini menggambarkan kegagalan, tidak berkesan dan kelemahan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan BPR sebelumnya?" ujarnya sambil menyatakan perkara tersebut ketika bertanya kepada Nazri dalam ucapan penggulungan Belanjawan menteri itu di Dewan Rakyat baru-baru ini.

Menurut Kit Siang, Nazri dalam nada menafikan, juga tidak bersetuju terdapat keperluan untuk parlimen menerima pakai laporan PAC dalam skandal PKFZ bagi membolehkan kesemua ahli parlimen menyatakan pandangan terhadap cadangan yang dikemukakan oleh PAC.

Menurut satu laporan media sebelum ini, PAC di dalam laporannya mengenai PKFZ mengesyorkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan polis menyiasat bekas Menteri Pengangkutan, Tan Sri Chan Kong Choy dan bekas Pengurus Besar Lembaga Pelabuhan Klang (LPK), Datin Paduka O C Phang membabitkan kes pecah amanah.

Berdasarkan laporan itu, kedua-dua mereka harus disiasat berhubung tiga surat sokongan yang dikeluarkan oleh Chan dan tiga surat aku janji dikeluarkan Phang tanpa kelulusan Kementerian Kewangan.

Sementara itu, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, berkata tidak wajar bagi mana-mana pihak mempertikaikan cadangan PAC yang mengesyorkan SPRM dan polis menyiasat Chan dan Phang.

Katanya, sebagai sebuah badan yang diperakui, PAC berhak membuat sebarang perakuan terhadap skandal PKFZ berdasarkan bukti yang ada.

Ong Tee Keat naik jet, 49 ahli parlimen BN lawat Taiwan: Siapa pula taja mereka?

KUALA LUMPUR: Timbalan Pengerusi Kelab Penyokong-penyokong Kerajaan Barisan Nasional (BNBBC), Dato Bung Mokhtar Radin dilaporkan berkata, selain beliau sendiri, anggota rombongan melawat sambil belajar ke Taiwan September lalu, terdiri daripada Pengerusi BNBBC, Dato' Seri Tiong King Sing, 10 anggota Parlimen Sabah, 12 anggota Parlimen Sarawak dan selebihnya dari Semenanjung.

"Kami dijangka pulang ke Malaysia pada 17 atau 18 September ini," katanya ketika dihubungi Bernama sejurus sebelum berlepas dari Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) di Sepang, lapor Urusan Malaysia, 8 September lalu.

Exco Kerajaan Negeri Kelantan, Dato' Paduka Husam Musa dalam blognya cuba membongkar siapakah yang menaja mereka ke Taiwan, September lalu.

Tiong dikaitkan dengan skandal PKFZ dan beliau mengaut untung yang banyak. Negara telah rugi lebih besar dari kerugian Skandal BMF. Tiong juga seorang yang pemurah dan mengaku telah mendermakan RM10 juta kepada Menteri Pengangkutan, Ong Tee Keat, ujar Husam dalam blognya.

Beliau juga membangkitkan semula penjelasan Tiong yang mengaku menaja penerbangan Menteri Pengangkutan itu menggunakan jet eksekutif milik anak syarikatnya sebanyak lima kali.

Blog Husam juga mendedahkan paparan Bernama, 13 Ogos lalu, melaporkan mengenai dakwaan Ong Tee Kiat menggunakan jet khas syarikat tersebut lima kali dengan kos AS$40,000. Ong berkata beliau hanya menggunakannya sebanyak empat kali pada tahun 2009.

"Pada kebiasaan, jika saya boleh naik pesawat komersial, saya akan ... hanya jika saya sangat memerlukan perkhidmatan seperti itu, disebabkan kesuntukan masa atau segera, barulah sebagai pilihan terakhir, saya cari perkhidmatan ini," kata Ong.

Ong Tee Kiat mempersoalkan keikhlasan syarikat tersebut membuat dakwaan seperti itu, dengan mengatakan jika ada pembayaran tertunggak, satu invois boleh dikemukakan kepada Kementerian Kewangan.

"Kewajipan itu terletak kepada mereka. Jika kita tidak bayar, mereka mesti beritahu kita," tambah Ong. Mengenai satu lawatan, katanya beliau ditawarkan tempat duduk selepas menghadiri satu majlis di Kuching.

Dalam perkembangan berkaitan, Timbalan Ketua Pegawai Eksekutif Kuala Dimensi, Dato' Faizal Abdullah berkata invois-invois tidak dikeluarkan kerana pesawat itu dipinjamkan kepada Ong Tee Keat dan tidak pernah disewakan kepada menteri itu.

"Beliau meminta (menggunakan pesawat itu) melalui pegawainya kepada rakan seniaganya," jelasnya pada satu sidang akhbar waktu itu. Menurutnya pesawat itu milik anak syarikat Kuala Dimensi, Wijaya Baru Aviation Sdn Bhd.

Lawatan 49 ahli parlimen BN ke Taiwan, kata Bung Mokhtar tidak ada kaitan dengan usaha menghalang Pakatan Rakyat daripada menubuhkan Kerajaan Persekutuan pada 16 September lalu.

Lawatan yang ditaja itu menimbulkan kontroversi apabila pada 11 September, sebuah portal berita internet melaporkan BNBBC menafikan dakwaan Presiden Parti Maju Sabah (SAPP), Dato' Yong Teck Lee bahawa setiap Ahli Parlimen BN yang menyertai lawatan ke luar negara menerima duit sebanyak RM50,000.

Menurut Timbalan Pengerusi BNBBC, Dato' Bung Moktar Radin tiada ahli parlimen yang membuat lawatan ke Taiwan menerima wang termasuk dua Ahli Parlimen SAPP.

"Kita tidak ada buat tawaran memberikan wang kepada setiap ahli parlimen yang menyertai lawatan ini, kita pergi atas perbelanjaan sendiri dan tidak ada menawarkan sesuatu termasuk wang RM50,000 kepada setiap ahli parlimen yang menyertai lawatan ini," kata Bung Mokhtar.

Dua Ahli Parlimen SAPP yang dimaksudkan itu, Dato' Eric Majimbun dan Dato' Dr. Chua Soon Bui yang menolak pelawaan lawatan ke luar negara dan tawaran wang saku RM50,000.

Mengulas lanjut segala laporan tersebut, Husam bertanya, "Pilihlah mana satu anda nak percaya. MP BN pergi Taiwan belanja sendiri! Hebat. Apa yang pasti, kedua-dua isu ini tidak pernah disiasat oleh SPRM."

SPRM itu lagi hebat rupanya, sindir Husam yang juga Ahli Jawatan Kuasa PAS Pusat.

Sasterawan Negara jengah sendiri sekolah bawah flat SK Sri Perak

KUALA LUMPUR: Nasib 204 orang pelajar Sekolah Kebangsaan Sri Perak, Bandar Baru Sentul yang masih meneruskan persekolahan mereka di bawah flat 17 tingkat Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), mendapat perhatian Sasterawan Negara Dato' A. Samad Said.

Selasa lalu, Samad yang lebih dikenali sebagai Pak Samad turun padang untuk melihat dari dekat suasana sekolah itu setelah membaca pendedahannya dari Harakah. Beliau diiringi Pengerusi dan Setiausaha Lajnah Peneroka Bandar PAS Wilayah Persekutuan, Haji Ishak Surin, dan Tarmizi Mohd Jam, Setiausaha Gerakan Mansuh PPSMI (GMP) Husni Abas dan beberapa Exco PAS Kawasan Batu.

Mereka sempat bertanya khabar dari beberapa guru di sekolah itu dan meninjau persekitaran yang kurang selesa yang tidak mencerminkan ia sebagai sebuah sekolah bantuan penuh kerajaan. Ketika kunjungan, semua pelajar dan guru sedang bersiap untuk latihan menyambut Hari Anugerah Pelajar.

Pak Samad melahirkan rasa sedih dan kecewa dengan nasib pelajar Melayu di sekolah itu, seolah-olah tanpa pembelaan untuk mendapatkan sekolah yang baru dan selesa. Beliau melihat sendiri keadaan yang tidak enak, sesak, bising dan mempersoalkan tahap keselamatan sekolah tersebut, baik di dalam bangunan mahupun di luar.

"Kami tidak sempat berjumpa dengan Guru Besar. Begitu juga Penolong Guru Besar. Kami hanya sempat bercakap dengan guru biasa di pejabat. Dia memang tidak boleh beri apa-apa ulasan. Itu kita tahu," katanya ketika ditemui sejurus melawat pejabat sekolah berkenaan.

Menurut Pak Samad, masalah sekolah ini wajar diambil perhatian yang serius oleh Kementerian Pelajaran memandangkan ia sudah lebih 20 tahun beroperasi.

Sebagai budayawan, mereka harus mengambil berat masalah ini kerana ia membabitkan orang Melayu tambahan pula para pelajar dan ibubapa mereka ini adalah rakyat yang bermaruah di negara ini.

"Kalau betul konsep 'Rakyat Didahulukan', inilah masanya. Rakyat kena didahulukan. Kecuali mereka (kerajaan) tidak merasakan pelajar-pelajar di sini adalah rakyat. Kalau mereka rasa, pelajar ini adalah rakyat, kenalah rakyat di dahulukan," tegas beliau.

Kata Pak Samad, budayawan cuma datang untuk berbincang dan mengingatkan dan memberi kesedaran kepada pihak yang bertangungjawab bahawa masalah sekolah ini adalah isu besar dan tidak patut dibiarkan berlarutan hingga lebih 20 tahun sekolah di bawah flat.

"Kalau ada aliran lain, politik masuk (kawasan sekolah), budayawan masuk menunjukkan perhatian kita terhadap masalah ini amat besar, cukup serius" katanya.

Sementara itu, Pengerusi Lajnah, Ishak Surin dalam kenyataan medianya mendesak agar Menteri Pelajaran, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Pengarah Jabatan Pelajaran Wilayah Persekutuan, Sulaiman Wak agar datang melawat ke sekolah ini bagi meninjau suasana sebenar dan tahap prasarana serta keselamatan di sini.

Beliau juga mendesak kedua-dua mereka, mengadakan rundingan semula, mengkaji pembatalan projek pembinaan sekolah yang baru bagi menggantikan penempatan Sekolah Kebangsaan Sri Perak yang kini berada di bahagian bawah empat blok flat 17 tingkat milik DBKL itu.

Terdahulu, PAS Kawasan Batu telah menghantar memorandum berkaitan isu ini kepada Jabatan Pelajaran Wilayah Persekutuan dan mendedahkan 'kepincangan' sekolah ini melalui media.

Ekoran itu, lima Ahli Parlimen PAS termasuklah Dato Mahfuz Omar (Pokok Sena), Dato' Seri Mohd Nizar Jamaluddin (Bukit Gantang), Firdaus Jaafar (Jerai), Siti Zailah Mohd Yusof (Rantau Panjang) dan Dr' Lo'Lo' Mohd Ghazali (Titiwangsa), turut melawat dan tersentak untuk meninjau sendiri sekolah yang tidak menepati piawaian sekolah sebenar.

Sekolah ini ditubuhkan sekitar tahun 1987 bagi menampung murid yang terlalu ramai. Bersebelahan flat ini terdapat satu lagi sekolah rendah, Sekolah Kebangsaan Bandar Baru Sentul yang sarat dengan pelajar.

Terdapat 32 orang guru yang mengajar di sekolah ini, walaupun dalam suasana sekolah yang tidak memenuhi piawaian sistem pendidikan sebenar. Sekolah ini diklasifikasikan sebagai gred A iaitu memiliki 700 orang murid dan ke atas.

Sebelum ini, cadangan membina dan menyiapkan sekolah mengandungi 30 bilik darjah di atas sebahagian lot 133, Sekyen 85A Kuala Lumpur itu telah diluluskan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia dan akan dilaksanakan oleh kontraktor Contracthouse Sdn Bhd.

Menurut papan tanda projek sekolah itu dijangka siap pada 30 September 2009 dan dimulakan pada 1 April 2008 kira-kira setahun yang lalu. Bagaimanapun, ianya dibatalkan enam bulan yang lalu tanpa sebarang alasan.

SPR bertindak di luar bidang kuasa - Hanipa Maidin

MUQADIMMAH: Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, 16 November lalu mengarahkan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengadakan Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (Dun) Kota Siputeh Kedah. Keputusan tersebut dibuat apabila mahkamah berjaya membuktikan Adun kawasan itu, Dato' Abu Hassan Sarif, telah tidak hadir dua kali sidang berturut-turut tanpa kebenaran Speaker. Bagaimanapun, SPR dilihat melangkaui kuasanya dan membuat rayuan melalui Peguam Negara. Wartawan, NYZA AYOB mendapatkan butiran lanjut mengenai kes ini dari peguam Hanipa Maidin.

Apakah bidang kuasa SPR dalam memutuskan kekosongan kerusi di Dun Kota Siputeh berbanding Speaker?

HANIPA MAIDIN: Mahkamah pada 16 November lalu memutuskan SPR telah tersilap apabila menolak keputusan Speaker yang menyatakan kerusi Dun Kota Seputeh yang disandang Dato' Abu Hassan Sarif. Mahkamah mengatakan pihak Speaker telah membuktikan tiga elemen di bawah Artikel 51 Perlembagaan Negeri Kedah iaitu pertamanya, kerusi Dun itu boleh diisytiharkan kosong jika berlaku ketidakhadiran seseorang Adun sebanyak dua kali berturut-turut dan ketidakhadiran itu tanpa kebenaran pihak Speaker.
Dalam kes ini, Adun tersebut telah gagal hadir ke Sidang Dun Kedah pada 19 April 2008 dan pada 9 Ogos 2009. SPR ketika menolak keputusan Speaker itu mengatakan dua kali berturut-turut itu mestilah dalam penggal yang sama.
Maknanya, SPR menyatakan sebelum satu-satu kerusi diistiharkan kosong mestilah Adun itu gagal hadir dua kali mesyuarat Sidang Dun pada sesi atau penggal yang sama. Mahkamah menolak sebab Artikel 51 Perlembagaan Negeri Kedah itu sudah jelas dan tidak ada menyebut ketidakhadiran dalam sesi yang sama.
Jadi, mahkamah mengatakan SPR telah bertindak di luar bidang kuasanya. Yang kedua, ketika SPR menolak keputusan Speaker, SPR juga berhujah bahawa Speaker telah tersilap kerana tidak menerima Sijil Cuti Sakit (MC) yang dikemukakan Abu Hassan.
Mahkamah sekali lagi mengatakan, semasa menerima alasan tersebut di bawah bidang kuasa Speaker dan budi bicaranya secara betul tidak menerima alasan Sijil Cuti Sakit itu kerana walaupun kata Abu Hassan beliau tidak dapat hadir pada 9 Ogos serta mendapat cuti pada 9 dan 10 Ogos, tetapi Speaker telah berjaya membuktikan ketika beliau mengatakan 10 Ogos itu beliau sakit, beliau telah menghadiri satu program menyampaikan bantuan kepada rakyat.

Bagaimana mana bukti itu diketahui?

Bukti itu dapat dilihat dalam bentuk gambar dan disiarkan dalam akhbar Sinar Harian. Jadi mahkamah memutuskan Speaker telah menggunakan budi bicaranya secara betul. Mana mungkin jika orang itu sakit dua hari berturut-turut tapi pada 10 Ogos itu dapat hadir pada satu majlis.

Apa hujah yang ketiganya?

Yang ketiga, mahkamah juga memutuskan hujah SPR yang mengatakan kes ini perlu dirujuk terlebih dahulu kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan Adun tidak timbul. Jadi, hujah itu meleset kerana ketidakhadiran seseorang Adun itu bukan isu hak istimewa.
Mahkamah juga menyatakan dalam peraturan mesyuarat atau Standing Order Sidang Dun Kedah menyatakan tidak ada peruntukan perkara itu kewajipan untuk pihak Speaker yang mewakili Dun untuk merujuk perkara itu kepada Jawatan Kuasa Hak dan Keistimewaan.
Jadi berdasar mahkamah menolak ketiga-tiga hujah itu, mahkamah memutuskan kerusi Dun itu diisyhtiharkan kosong.

SPR membuat rayuan di Mahkmah Tinggi. Apakah tindakan SPR ini seolah-olah mewakili Barisan Nasional?

Daripada segi undang-undang apabila SPR disaman dan kalah dalam kes tersebut, memanglah SPR berhak untuk membuat rayuan dan diwakili Jabatan Peguam Negara. Mana-mana pihak boleh merayu.
Speaker kalah pun dia boleh merayu. Cuma kita berasakan kalau SPR betul-betul tidak memihak, kita adakan pilihan raya kerana mahkamah memutuskan SPR tidak betul. Bagaimanapun, kita menghormati hak mereka untuk merayu sebab itu ada dalam undang-undang.
Tetapi dalam masa yang sama, perintah yang diberikan mahkamah itu tidak menggantung keputusan yang dibuat. SPR seharusnya akur dengan keputusan itu dengan mengadakan pilihan raya dalam masa 60 hari selepas tarikh keputusan mahkamah 16 November dan dalam masa empat hari selepas keputusan tersebut mengeluarkan writ (pemberitahuan) pilihan raya. Kecuali keputusan mahkamah itu digantung. Setakat ini (17 November) tidak ada.

Adakah kes ini merupakan kes yang pertama berlaku dan adakah ia mempunyai persamaan dengan kes yang berlaku di Perak?

Ini merupakan kes kali pertama mahkamah memutuskan apabila seseorang Adun itu gagal hadir dalam Sidang Dun. Daripada kes itu, itu merupakan kes pertama. Ia berbeza dengan kes di Perak. Kes ini boleh dikatakan kes pertama melibatkan perlembagaan negeri yang mana kerusi Dun itu disahkan kosong disebabkan ketidakhadiran Adun dalam Sidang Dun.
Kes di Perak melibatkan perletakan jawatan. Memang dalam peruntukan undang-undang apabila seseorang itu letak jawatan, kerusinya adalah kosong. Isunya, adalah siapa yang menentukan perletakan jawatan itu sah atau tidak sah.

Dalam kes di Perak itu, macam mana?

Dalam kes di Perak, SPR yang berkuasa menentukan kerusi itu kosong atau tidak. Dalam kes Kota Siputeh ini, mahkamah memutuskan SPR juga mempunyai kuasa menentukan Dun Kota Seputeh itu kosong atau tidak.
Tapi mahkamah mengatakan walaupun itu di bawah kuasa SPR, SPR telah melampaui kuasanya. Sebab, Speaker telah membuat keputusan berdasarkan undang-undang tetapi SPR mentafsirkan bercanggah dengan perlembagaan itu.

Jadi SPR melangkaui kuasanya?

Ya, SPR telah melangkaui kuasanya. Kuasanya hanya memutuskan apabila Speaker mengatakan Dun itu kosong, ia harus diterima dan mengadakan pilihan raya. Tapi SPR tafsirkan undang-undang, ia jadi Speaker. Ia yang mengatakan sijil cuti sakit boleh diterima.

Ini bermakna keputusan bagi kes di Kota Siputeh ini sangat jelas?

Kes ini memang 'straight forward' dan keputusan dibuat berdasarkan Artikel 51 Undang-undang Tubuh Negeri Kedah. Ia amat jelas. Mahkamah menafsirkan apa yang ada dalam perlembagaan. Apabila seseorang Adun itu tidak dapat dapat menghadiri mesyuarat Dun, apa salahnya dia memberitahu Speaker.
Dalam kes seperti ini, ada beberapa orang Adun termasuk Adun BN yang tidak hadir meminta kebenaran dan diizinkan Speaker. Persoalannnya kenapa dia (Abu Hassan) tidak meminta kebenaran dan hanya memberitahu kepada Ketua Pembangkang, Dato' Mahadzir Khalid. Kalau dia boleh menghubungi Mahadzir, kenapa dia tak boleh menghubungi Speaker?

Mungkinkah terdapat kemungkinan rayuan SPR ini akan membawa keadaan sebaliknya seperti tidak akan berlaku Pilihan Raya Kecil Kota Siputeh?

Itu terlalu awal untuk kita menjangkakannya. Kita tidak boleh membuat spekulasi. Kita tidak tahu lagi keputusan rayuan tersebut.

Dalam tempoh membuat rayuan, SPR mesti mendapatkan perintah menggantungkan keputusan Mahkamah Tinggi?

Ya, SPR mesti mendapatkan perintah menggantungkan keputusan Mahkamah Tinggi. Jika ia berjaya mendapat perintah menggantungkan keputusan tersebut, maka ia bolehlah untuk tidak mengadakan pilihan raya sehinggalah keputusan rayuan itu diputuskan.
Tapi jika ditakdirkan ia tidak mendapatkan perintah tersebut, sama ada ia merayu atau tidak, SPR terpaksa juga mengadakan pilihan raya. Ia berdasarkan keputusan sama ada mahkamah membenarkan untuk menggantungkan atau menangguhkan pelaksanaan keputusan mahkamah itu.
Pada 20 November ini, mahkamah akan mendengar sama ada mahkamah menerima atau tidak permohonan menggantung keputusan tersebut.

Mungkin terdapat pengajaran di sebalik kes yang berlaku...

Perkara ini menjadikan pengajaran baik kepada Adun BN atau Adun Pakatan Rakyat. Mungkin sebelum ini sewaktu BN memerintah, Adun BN tidak kisah jika meraka tidak hadir tiga atau empat hari dalam Sidang Dun. Tidak ada yang ambil tahu.
Dalam kes ini, kita juga diberitahu Speaker, apabila Abu Hassan dimaklumkan tidak hadir selama dua hari, dia menyatakan apa yang difahaminya jika tidak hadir tiga kali terakhir, barulah kerusi tersebut kosong. Tetapi mengikut perlembagaan, ketidakhadiran sebanyak dua kali diistihar kosong. Sebab itu dia terpaksa mencari pelbagai alasan.

Daripada keputusan Mahkamah Tinggi ini, maknannya Abu Hassan bukan lagi Adun?

Daripada keputusan mahkamah, beliau sekarang dipanggil sebagai bekas Adun dan beliau tidak boleh menghadiri Sidang Dun Kedah yang sedang berlangsung sekarang. Kecuali apabila Mahkamah Rayuan memutuskan balik perkara ini.

Salahuddin harap Nazri Aziz sedia berdebat isu royalti minyak Kelantan

KUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub berharap Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohammed Nazri Aziz menunaikan janjinya untuk berdebat mengenai hak kerajaan negeri Kelantan untuk mendapatkan bayaran tunai royalti minyak.

"Nazri berkata beliau bersedia untuk berdebat mengenai perkara itu pada bila-bila masa dan di mana sahaja.

"Saya dengan hormatnya mencadangkan kepada Nazri agar perdebatan itu diadakan di Kota Bharu agar rakyat Kelantan dapat mendengar sendiri hujah dan menteri dari kerajaan Barisan Nasional (BN) yang enggan menunaikan hak kerajaan Kelantan untuk mendapat royalti tersebut," katanya.

Ahli Parlimen Kubang Kerian itu juga mencadangkan agar pengakuan bekas Perdana Menteri, Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein mengenai perkara itu menjadi asas perdebatan.

Ketika menjawab soalan Ahli Parlimen Kota Melaka ketika itu, Lim Kit Siang di Dewan Rakyat pada 12 November 1975, Abdul Razak memberitahu: "Semua negeri di Malaysia, melainkan Sabah dan Selangor, telah menandatangani perjanjian dengan Petronas sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta Kemajuan Petroleum, 1974.

"Saya diberitahu Kerajaan Negeri Selangor pun telah bersetuju menandatangani perjanjian ini.

"Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima lima peratus daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diperolehi di negeri masing-masing samada yang diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh Petronas ataupun agensi-agensi ataupun kontraktor-kontraktornya".

Ketika membantah jawapan Nazri mengenai isu royalti yang ditukar menjadi wang ihsan oleh kerajaan BN di Dewan Rakyat Selasa lalu, Salahuddin mencabar Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu berdebat mengenai perkara tersebut.

Salahuddin menyifatkan jawapan Nazri banyak menyelewengkan fakta berhubung royalti minyak termasuk perjanjian antara Petronas dengan kerajaan Negeri Kelantan pada 9 Mei 1975.

"Saya berdiri di sini mewakili rakyat Kelantan mencabar Yang Berhormat mewakili Perdana Menteri berani atau tidak kita berdebat di luar dewan, di Kota Bharu, atau di Kuala Lumpur untuk kita beritahu rakyat rakyat apa sebenarnya yang berlaku di sebalik pembohongan ini," katanya.

Nazri membalas cabaran itu dan berkata beliau bersedia untuk berdebat mengenai perkara itu pada bila-bila masa dan di mana sahaja termasuk di markas PAS Taman Melewar.

"Saya tidak ada halangan sebenarnya malah kalau nak buat perbahasan di Markas PAS di Greenwood pun saya akan pergi. Tidak ada masalah,"katanya.

Sidang dewan menjadi kecoh apabila wakil rakyat Pakatan Rakyat (PR) tidak berpuas hati dengan penyelewengan fakta dalam jawapan Nazri.

Antara yang bangkit membantah jawapan Nazri itu ialah Dr Dzulkefly Ahmad (PAS-Kuala Selangor) Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur), Saifuddin Nasution Ismail (PKR-Machang) dan Yusmadi Yusoff (PKR-Balik Pulau).

Dr Dzulkefly malah menyifatkan Nazri menyelewengkan beberapa interpretasi perlembagaan mengikut pendapatnya sahaja sehingga ke peringkat menafikan apa yang telah dipersetujui bersama oleh pemimpin negara dan Petronas sebelum ini.

Nazri sebaliknya cuba mengalihkan perhatian wakil rakyat yang lain dengan menyentuh isu-isu dalaman PAS dan enggan menjawab isu sebenar yang ditekankan oleh Khalid mengenai hak kerajaan Kelantan untuk mendapat royalti minyak.

Sebelum ini, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dianggap berbohong di Dewan Rakyat apabila mendakwa "dari segi perundangan, kerajaan Negeri Kelantan tiada ada hak untuk menuntut pembayaran royalti petroleum seperti juga negeri Terengganu".

Kenyataan itu bukan sahaja bercanggah dengan kenyataan bapanya di dewan yang sama ketika menjawab soalan Kit Siang mengenai perkara itu pada 1975 lalu, malah bertentangan dengan apa yang dilakukannya ketika kempen pilihan raya kecil Kuala Terengganu awal tahun ini di mana beliau menyerahkan cek wang royalti bernilai RM408.6 juta kepada Menteri Besar Terengganu.

Kota Siputeh: Keputusan tidak rasional, SPR mesti dirombak

KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) hendaklah dirombak setelah Mahkamah Tinggi menyifatkan suruhanjaya itu tidak rasional dan bertindak bertentangan dengan undang-undang, kata Naib Presiden PAS, Dato' Mahfuz Omar.

"Lembaga dan struktur SPR hendaklah dirombak apabila mahkamah tinggi menyifatkannya tidak rasional.

"Rakyat dan sistem demokrasi negara ini tidak sepatutnya berhadapan dengan SPR yang disifatkan tidak rasional oleh mahkamah," katanya mengulas keputusan mahkamah mengenai kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) Kota Siputeh.

Dalam keputusannya 16 November lalu, hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Dato Alizatul Khair Osman membatalkan keputusan SPR sebelum ini yang menetapkan Dato' Abu Hassan Sarif masih merupakan wakil rakyat bagi Kota Siputeh dan kerusi Dun itu tidak kosong.

Hakim tersebut menyifatkan SPR melakukan tindakan-tindakan yang tidak rasional dan bertentangan dengan undang-undang ketika membuat keputusan itu.

SPR membuat keputusan tersebut setelah Speaker Dun Kedah, Dato' Dr Abdul Isa Ismail menetapkan Abu Hassan bukanlah wakil rakyat berikutan kegagalannya menghadiri dua persidangan Dun berturut-turut iaitu pada 19 April dan 9 Ogos tahun ini, dan kerusi itu adalah kosong.

Mengulas lanjut, Mahfuz juga menyifatkan keputusan mahkamah itu menghakiskan lagi keyakinan umum terhadap SPR.

"SPR tidak dapat lari dari imej pro-Barisan Nasional (BN) dan berkerja untuk kepentingan BN," kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Beliau berharap rakyat dapat mengekalkan sokongan terhadap usaha menamatkan pemerintahan BN.

"Jika pemerintahan BN dapat ditamatkan, kita akan pastikan SPR bebas dari cengkaman kuasa parti yang memerintah dan suruhanjaya tersebut akan diletakkan di bawah jawatankuasa khas Parlimen," katanya.

Presiden PAS bahas persempadanan semula, kegagalan SPRM

MUQADIMMAH: Berikut ucapan Dato' Seri Abdul Hadi Awang (PAS-Marang) di Dewan Rakyat, Parlimen Ke-12, Penggal Ke-3 Bil. 52 - Isnin, 16 November 2009 jam 4.32 petang.

KUALA LUMPUR: Saya ingin menyentuh yang pertama B.4, 010000 - Suruhanjaya Pilihan Raya, 010100, 010200. Sebagaimana kita maklum bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tiap-tiap sepuluh tahun mereka membuat persediaan baru. Melihat kepada perkembangan semasa dan terkini, apa yang mendukacitakan tiga buah negeri di utara dan Pantai Timur, Kedah, Kelantan dan Terengganu tidak mengalami perubahan sebagaimana ianya berlaku dan tidak ada penambahan kawasan parlimen.

Kawasan-kawasan di sana adakan juga satu kawasan parlimen seperti Baling, Sik,
Kuala Krai, Jeli, Kuala Terengganu, Dungun, Kemaman. Sebahagiannya sama besar dan lebih besar dari negeri Perlis.

Akan tetapi tidak ada perubahan oleh kerana kita telah mengalami keadaan yang berubah, penduduk yang bertambah, menyebabkan mereka yang menjadi Ahli-ahli Parlimen mengalami kesukaran untuk melawat dan mengendalikan anak buah mereka dalam keadaan yang berubah.

Oleh kerana itu, sangat wajar pihak Suruhanjaya Pilihan Raya di bawah Jabatan Perdana Menteri membuat kajian untuk membuat perubahan kepada kawasan-kawasan di negeri tersebut.

Kedua, saya ingin menyentuh B.6, 020000 - Unit Perancang Ekonomi dan 020200 -
Perancangan Ekonomi, sebagaimana yang disebut oleh rakan-rakan yang lain dalam perbahasan tadi bersabit dengan royalti petroleum yang dibatalkan di Terengganu pada tahun 2000 dan terkini di Kelantan.

Saya melihat ianya lebih bersifat politik daripada bersifat perundangan dan perjanjian yang sebenarnya berlaku, kita perlu kembali kepada kronologi bagaimana royalti itu berlaku kepada negeri-negeri di Sabah dan Sarawak dan diikuti oleh negeri Terengganu.

Hasil dari perundingan antara Almarhum Perdana Menteri Tun Abdul Razak dengan kalangan perundangan dan kalangan ekonomi bagi menyelesaikan krisis di antara Malaysia Timur dan Barat pada masa itu.

Lalu mereka bersetuju menggubal dan meluluskan Akta Petroleum 1974 yang membawa
kepada penubuhan Petronas. Maka Petronas telah mengadakan perjanjian dengan semua
negeri-negeri, di mana ternyata dalam perjanjian itu, mana negeri yang ada hasil petroleum sama ada di laut ataupun di darat tanpa mengira berapa jaraknya di laut, maka diberi peruntukan royalti sebanyak 5%. Maka diberi kepada Sabah dan Sarawak.

Negeri Terengganu berlangsung pada tahun 1978 sehingga tahun 2000, ertinya 20 tahun lebih sehinggalah kerajaan PAS memerintah, kerajaan Pakatan Rakyat memerintah di masa itu, maka berlaku perubahan.

Di mana kita melihat pemberian di negeri Terengganu sama dengan negeri Sabah dan Sarawak. Secara rasmi melalui kenyataan Perdana Menteri di masa itu.

Melalui jawapanjawapan di Parlimen, melalui kenyataan bertulis dan kenyataan lisan semuanya menggunakan perkataan royalti. In secara rasmi dan kenyataan yang jelas dan nyata. Saya melihat perubahan berlakunya rampasan terhadap negeri Terengganu adalah kerana lebih berunsurkan politik, berunsurkan hilangnya semangat patriotisme dan hilangnya semangat persaudaraan di kalangan negeri.

Menganggap Pembangkang adalah musuh dan kita perlu ingat bahawa pembatalan ini
berlaku hasil daripada peranan Umno, tahun 2000. Apabila adanya cadangan dari UMNO, kalau tidak silap saya usul yang mendesak supaya dibatalkan royalti petroleum pada negeri Terengganu kerana diperintah oleh parti yang dianggap tidak sama dengan Kerajaan Pusat. Maka berlakulah peristiwa yang malang dan mendukacitakan.

Bertukar kepada duit ihsan, yang malangnya ihsan ini bukannya rakyat diutamakan.
Akan tetapi kroni diutamakan. Kerana duit ihsan ini dikendalikan oleh tangan-tangan yang tertentu.

Sama ada tangan-tangan yang nyata atau tangan-tangan yang ghaib. Melalui projekprojek
yang besar, projek-projek yang mewah, maka diutamakan kroni-kroni yang tertentu, hanya kuah yang sedikit turun kepada rakyat. Ini ternyata, ini yang berlaku di negeri Terengganu yang menimbulkan krisis di antara istana dan di antara politik. Ini puncanya. Saya bimbang Kelantan akan mengalami nasib yang sama akan mengalami keadaan yang sama.

Yang ketiga, saya ingin menarik perhatian kepada 050000 - Jabatan Kemajuan Islam
Malaysia berhubung dengan penguatkuasaan barangan halal. Barangan halal merupakan
barangan yang menarik minat seluruh dunia, bukan sahaja dari kalangan orang Islam termasuk di kalangan orang yang bukan Islam. Kerana apabila sebut halal bukan sahaja berkat pada orang Islam, termasuklah bersih, adanya unsur-unsur kebersihan. Maka ia mendapat satu pasaran yang luas.

Apa yang membimbangkan, di sana ada pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab, yang
menyalahgunakan sijil halal. Oleh kerana itu, satu peraturan yang tegas, satu tindakan tegas perlu diadakan supaya persijilan halal ini tidak menjadi bahan yang dipermainkan dan berlakunya penyelewengan.

Seterusnya ialah berkait dengan 010000 - Khidmat Sokongan, Suruhanjaya Pencegahan
Rasuah Malaysia (SPRM). Di mana dalam bahagian 010400 - Kecemerlangan Dan Profesionalisme. Saya melihat ini berlaku kegagalan. Mengapa gagal?

Walaupun kita telah berpuluh tahun mencapai kemerdekaan sedangkan indeks rasuah sangat menjunamkan negara kita ke suatu tahap yang sangat memalukan walaupun kita menobatkan dan menyatakan Islam adalah agama Persekutuan.

Puncanya tidak lain dan tidak bukan ialah kerana tidak ada unsur Islam di dalam undangundang pencegahan rasuah. Unsur perhitungan dosa dan pahala. Undang-undang yang tidak roh, undang-undang yang menganggap hanya pandangan mata manusia. Tidak melihat diketahui oleh Allah SWT sedangkan dari segi Islam rasuah adalah perkara dosa besar yang diberi amaran oleh Al-Quran, yang diberi amaran oleh hadis-hadis Nabi SAW.

Dianggap amalan kaum Bani Israel, yang dilaknat oleh Allah SWT, mengapa roh ini tidak
masuk dalam diri orang Islam? Sebabnya kerana kita tidak memperkasakan undang-undang itu berdasarkan kepada roh dan sifat yang sebenar, maka berlakulah double standard di dalamtindakan.

Seperti disebut rakan-rakan tadi, maka ikan-ikan kecil sahaja yang ditangkap, ikan-ikan yang besar terlepas begitu sahaja, maka berlakunya tindakan yang terpilih. Kerajaan mestilah merasa malu dan mestilah membuat muhasabah diri dalam menangani masalah dan saya mengharap Perdana Menteri yang baru ini akan membuat perubahan dengan cara yang sebaikbaiknya.

TERKINI: Talk show bincang imej PAS jatuh merudum malam ini

KUALA LUMPUR: PAS Kawasan Batu akan menganjurkan rancangan yang julung-julung kali diadakan ‘Bual Bicara: Persepsi Politik’ yang akan membincangkan tajuk ‘Benarkah Imej PAS Jatuh Merudum Selepas PRU 12?' malam ini, 15 Nov 2009, jam 9.30.

Rancangan talk show ini diadakan di Ibu Pejabat PAS Kawasan Batu, Taman Melewar dan Pengarang Berita Harakah, Tarmizi Mohd Jam akan bertindak sebagai moderator.

Dua ahli panel diundang khas bagi membincangkan tajuk berkenaan iaitu Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohd Hanipa Maidin dan AJK Perhubungan PAS Wilayah Persekutuan, Cikgu Ishak Surin.

Pada 7 Nov lalu, para peserta Seminar Memperkasakan Parti (PAS) dikejutkan dengan dapatan kajian Pensyarah Jabatan Media Universiti Malaya, Prof. Madya Dr Abu Hassan Hasbullah bahawa imej PAS selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 yang lalu sedikit menurun dan perlu diatasi segera.

Abu Hassan menjangkakan PAS mungkin akan menghadapi masalah besar pada Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti berdasarkan kajian menunjukkan golongan muda mempunyai tanggapan negatif terhadap keupayaan kepimpinan parti itu sekarang.

Seminar berkenaan diadakan bagi menggantikan cadangan asal Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat agar diadakan Muktamar Khas (EGM) bagi membedah masalah dalaman parti.

Lebih 1,500 peserta dari seluruh negara hadir ke seminar yang julung-julung kali diadakan oleh sebuah parti politik untuk menyelesaikan isu dalaman mereka, sejak 52 tahun negara mencapai kemerdekaan.

Terbuka kepada orang ramai.

Muhyiddin dakwa PAS cuba jadikan Umno ‘kambing hitam’

GENTING HIGHLANDS: Tan Sri Muhyiddin Yassin membidas PAS kerana cuba menjadikan Umno dan idea Kerajaan Perpaduan sebagai ‘kambing hitam’ dalam konflik dalaman membabitkan pimpinan tertinggi mereka.

Timbalan Presiden Umno itu mendakwa, berdasarkan perkembangan semasa sebenarnya berlaku pertembungan kepentingan antara Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

“Sebab itu sekarang mereka nak bersilat dalam gelanggang, tepis sana tepis sini supaya mereka dapat atasi masalah mereka. Dia cari ‘kambing hitam’, ‘kambing hitam’ ini UMNOlah, sedangkan kita berniat baik dan ikhlas," katanya.

Beliau mengulas kemelut dalam PAS yang tercetus apabila Nik Abdul Aziz mencadangkan Muktamar Agung Khas (EGM) bagi menyingkirkan pemimpin parti itu yang dikategorikan prokerajaan perpaduan.

Seorang lagi anak Parit, bekas KSU didakwa rasuah

SHAH ALAM: Bekas Ketua Setiausaha Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI), Datuk Abdul Hanan Alang Endut hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas 10 tuduhan menerima rasuah berjumlah RM59,390.60 pada hujung tahun lalu.

Abdul Hanan, 57, didakwa memperoleh untuk dirinya suapan berbentuk beberapa keping cek kosong (tidak diisi jumlah dan tarikh) United Overseas Bank (UOB) milik Adam Omar.

Suapan tersebut didakwa diterima daripada Adam selaku pemilik Global Goodway (M) Sdn. Bhd. sebagai ganjaran kepada tertuduh kerana meluluskan permohonan ‘TechnoFund’ daripada syarikat tersebut.

Cek-cek tersebut didakwa diterimanya antara 1 dan 15 Disember tahun lalu di No. 25, Jalan 17/21, Seksyen 17, Petaling Jaya dekat sini. Abdul Hanan didakwa menunaikan cek-cek kosong tersebut antara 15 Disember 2008 dan 27 Februari lalu bagi tujuan:

*Menjelaskan bayaran pembaikan rumahnya di No. 25, Jalan 17/21, Seksyen 17, Petaling Jaya dekat sini berjumlah RM15,024.

*Menjelaskan bayaran zakat pendapatan sebanyak RM25,000 bagi tahun 2008.

*Menjelaskan bayaran tiga kad kredit CIMB Bank miliknya berjumlah RM9,275.

*Membayar cukai taksiran bagi tiga premis yang beralamat di No. 25, Jalan 17/21, Petaling Jaya; E-23-17, Blok E, Flora Damansara No. 1, PJU8/9, Bandar Damansara; dan B/316, Perdana View Condo, No. 21, Jalan PJU8/1 Damansara Perdana berjumlah RM1,542.60.

*Menjelaskan bayaran perkhidmatan, sinking fund dan bil air serta insurans kebakaran di dua premis di Flora Damansara dan di Jalan Pinggiran Mas 1, Taman Mas, Puchong dekat sini berjumlah RM534.

*Menjelaskan bayaran cukai tanah sebanyak RM15 bagi tanah di Mukim Sungai Raya.

*Memasukkan RM8,000 ke dalam akaun Maybank milik isterinya, Datin Norihan Ahmad.

Dia didakwa mengikut Seksyen 11(a) Akta Pencegahan Rasuah 1997 yang boleh dihukum penjara minimum 14 hari dan maksimum 20 tahun serta denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mana satu yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Timbalan Pendakwa Raya dari Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Anthony Kevin Morais turut mengemukakan pertuduhan pilihan bagi setiap pertuduhan tersebut.

Pertuduhan pilihan dibuat mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya. Morais menawarkan jaminan RM10,000 terhadap tertuduh bagi kesemua pertuduhan yang dihadapinya.

Abdul Hanan yang diwakili peguam Badrul Munir Bukhari yang hadir bagi pihak peguam utama tertuduh, Datuk Seri Muhammad Shafee Abdullah bersetuju dengan jumlah jaminan tersebut.

Muhammad Shafee tidak dapat hadir ke mahkamah kerana menghadiri persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak pagi ini.

Hakim Syafeera Mohd. Said membenarkan Abdul Hanan dibebaskan dengan jumlah jaminan tersebut sementara menunggu sebutan semula kes pada 2 Disember ini.

Menurut Badrul, pihaknya bercadang menulis surat kepada pendakwa raya bagi memohon pertuduhan tersebut digugurkan selepas memperoleh semua dokumen yang diperlukan.

Tertuduh dan isterinya dilihat berjalan meninggalkan mahkamah pada pukul 12.15 tengah hari setelah menjelaskan wang jaminan.

Memetik laporan akhbar hari ini, tertuduh ditahan semalam selepas disyaki menerima rasuah lebih RM50,000 bagi meluluskan geran bernilai jutaan ringgit untuk sebuah syarikat di Pulau Pinang.

Tiga mangsa jambatan runtuh "1Malaysia" berbangsa India

KUALA DIPANG: Mayat mangsa kedua tragedi jambatan gantung runtuh sewaktu menyertai perkhemahan 1 Malaysia Selasa lalu ditemui malam tadi. Mayat Davadharshin a/p Maheswarawan, 11, ditemui terapung pada jam 11.30 malam tadi kira-kira 15 km dari tempat kejadian.

Mayat tersebut ditemui terapung pada jam 11.30 malam tadi berhampiran Jambatan Mat Selangor, Tanjung Tualang. Davadharshini adalah dari Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT) Mambang Diawan.

Mayatnya yang ditemui oleh anggota RELA telah dibawa ke Hospital Kampar untuk bedah siasat.

Operasi mencari seorang lagi mangsa, Diryasree a/p Vasudevan, 12, dari Sekolah Rendah Kebangsaan Tamil (SJKT) Gopeng masih diteruskan membabitkan lebih 200 anggota penyelamat.

Sebelum ini mayat mangsa pertama Dina Dewe a/p Nathan, 11, ditemui pada jam 8.40 pagi Selasa lalu berhampiran loji di sungai itu kira kira empat kilometer dari tempat dia terjatuh.

Ketiga-tiga mangsa tersebut berbangsa India adalah antara 22 murid yang dihanyutkan arus deras apabila jambatan gantung yang digunakan untuk menyeberang Sungai Kampar runtuh pada malam Isnin lalu. Bagaimanapun 19 mangsa berjaya diselamatkan oleh guru dan pengawal sekolah terbabit.

Kemelut dalaman PAS dari jangkauan minda Dr Mohd Asri

WALAUPUN saya mempunyai perbezaan pendapat dengan PAS dalam perkara-perkara tertentu, namun saya akur kewujudan PAS dalam kerangka negara demokrasi adalah satu keperluan politik. Ini bagi mengimbangi monopoli politik yang akhirnya akan mencetuskan pemerintahan yang tidak memperdulikan hasrat dan cita rakyat.

Sekalipun saya mempunyai pandangan yang berbeza dalam beberapa persoalan asas dan pendekatan, namun sebagai rakyat Malaysia saya melihat kejatuhan atau kemusnahan PAS dalam keadaan semasa boleh mengundang impak negatif dalam percaturan politik negara.

PAS jika berpegang dengan prinsip Islamnya, dapatlah melindungi identiti Islam yang sepatutnya sentiasa zahir atau mendominasi keadaan negara dan masyarakat Malaysia. Maka adalah dibimbangi adanya usaha menghancurkan PAS secara langsung atau tidak langsung.

Saya berpendapat, krisis dalaman PAS kini amat berkait dengan ‘bisikan halus’ yang dibisikkan oleh pihak tertentu kepada ‘telinga’ di kalangan pemimpin utama PAS. Bisikan datang dari satu pihak yang mempunyai kepentingan atau agenda tersendiri dan mempengaruhi pihak-pihak tertentu.

‘Pembisik’ hanya menumpukan perhatian kepada agenda politiknya sahaja sekalipun menggadaikan atau menggugat keteguhan parti orang lain. Jika dalam sejarahnya, pihak pembisik ini pernah hampir merebahkan parti lain, maka tidak mustahil ia akan berlaku kepada PAS.

Krisis kali ini agak serius. Ia mungkin boleh didramakan seakan sudah tamat, tetapi bak kata “I can forgive, but I cannot forget”. Luka ini akan terbuka pula di masa hadapan dan akan mempengaruhi secara langsung dan tidak langsung perhubungan, tindakan, kepercayaan dan perasaan antara sesama PAS.

Saya berharap antara hikmah kejadian ini adalah dapat membuang perasaan fanatik sesetengah pihak yang berlebihan atau melebihi patut kepada pemimpin tertentu. Pendapat atau pandangan seseorang pemimpin bukan dinilai dari segi nama, atau gelaran, atau peribadi semata, tetapi yang paling mustahak dilihat alasan dan hujah yang dikemukakan dalam setiap pendapat.

Apabila bertembung antara pemimpin dengan pemimpin, ahli PAS mesti menggunakan kebijaksaan, ketajaman minda, penilaian seimbangan dalam membuat keputusan, bukan hanya dengan emosi semata.

Satu perkara yang wajar PAS akui ialah ramai orang dalam PAS yang sangat sensitif jika ada teguran luar. Jika tidak disambut teguran itu dengan maki hamun pun, unsur-unsur mengutuk pemberi pendapat itu akan muncul. Bukan sahaja orang bawahan, bahkan pihak atasan PAS.

Sebagai contoh yang terkini, lihatlah jawapan Ketua Penerangan PAS Pusat terhadap pandangan seorang tokoh akademik yang terkenal cenderung kepada PR, Prof Dr Aziz Bari. Dalam menjawab kritikan kekalahan PAS di Bagan Pinang, Ketua Penerangan PAS itu menulis:

“Sebagai seorang Prof dan ahli akademik janganlah mengambil data di tepi jalan yang tidak ada kesahihan. Biarlah tuduhan ini dibuat oleh mereka yang tidak bergelar Prof. Memanglah menjadi ahli akademik senang membuat hipotesis daripada bilik berhawa dingin.Tetapi menjadi ahli politik pembangkang berat lagi mata memandang maka berat lagi bahu memikul. Kita janganlah menjadi penganalisa politik yang tidak terjun medan, waktu kalah semua hendak menuding jari. Sewaktu menang di tujuh PRK tidak ada pula komen mengatakan pimpinan Pas cerdik, apabila kalah semua buat tuduhan. Prof Aziz tahu atau tidak keadaan demografi Bagan Pinang. Beliau pergi atau tidak ke kawasan pilihanraya tersebut. Berjumpa atau tidak dengan masyarakat pengundi Bagan Pinang. Tahu atau tidak berapa ahli cawangan Pas dan dan ahli umno di kawasan itu. Keadaan di Bagan Pinang kalau Prof Aziz Bari bertanding pun akan kalah..”.

Inilah layanan terhadap kritikan yang saya kira jujur dari Prof Dr. Aziz Bari. Saya tidak menyatakan saya setuju atau tidak dengan pandangan Dr. Aziz Bari, tetapi saya hairan melihat bahasa sindir dan kutuk yang digunakan, padahal Dr Aziz Bari boleh dikatagorikan sebagai rakan mereka. Jika pun kita tidak bersetuju, gunakanlah uslub atau gaya bahasa yang lebih terhormat.

Bagaimanakah keadaan seperti ini jika PAS berjaya membentuk kerajaan, dan orang-orang awam, ahli akademik serta berkecuali ingin menyampaikan pandangan?! Saya bimbang ruang demokrasi atau bersuara akan menjadi semakin sempit. Pun begitu, alhamdulillah dalam suasana krisis ini, sudah ada pihak dalam PAS juga yang cuba menilai pandangan luar.

Akhirnya, PAS hendaklah benar-benar tahu siapakah musuhnya yang sebenar.

Beberapa perkara berikut patut difikirkan oleh PAS; Siapakah yang boleh mengheret PAS melanggar prinsip-prinsip Islam yang holistik yang bukan sekadar isu tahalluf siyasi semata?

Siapakah yang ‘sebenarnya’ mencetuskan permusuhan dalaman secara langsung dan tidak langsung dalam PAS selama ini?

Jika PAS berfikir ada pemimpinnya yang patut disingkirkan, maka penyingkiran itu adakah atas alasan pelanggar prinsip, atau sekadar pelanggaran pendekatan?
Antara mengerat ‘orang dalam’ dan mengerat ‘orang menumpang’ yang menyusahkan; manakah yang patut diutamakan?

Adakah PAS yang memerlukan PR atau PR memerlukan PAS?

Adakah agenda Islamik itu yang lebih besar dalam PAS atau agenda politik PR?

Apa beza dari masa depan Islam antara kerjasama dengan DAP dan PKR dan kerjasama dengan UMNO?

Ditulis Oleh DR MOHD ASRI ZAINAL ABIDIN
Mantan Mufti Kerajaan Perlis

Menyingkap "kebijaksanaan" Almarhum Ustaz Fadzil Noor bersilat politik

SAHABAT baik saya, Saudara Muhaimin Sulam pada masa ini sedang menulis tesis Phd beliau mengenai mantan Presiden PAS iaitu Almarhum Ustaz Fadzil Mohd Noor.

Muhaimin memberitahu saya dalam menyediakan tesisnya beliau telah antara lain menemubual Tun Mahathir bagi mendapatkan pandangannya tentang Almarhum.

Mahathir memberitahu Muhaimin bahawa beliau amat menghormati Almarhum dan mengakui bahawa meskipun Almarhum adalah pemimpin pembangkang namun beliau banyak belajar dari Almarhum.

Seorang lagi pemimpin yang ditemubual oleh Muhaimin adalah Lim Keng Yeik iaitu mantan presiden Gerakan. Lim Keng Yeik juga menghormati kebijaksanaa Almarhum.

Dalam kesempatan ini saya ingin berkongsi dengan para pembaca tentang dua insiden yang saya pernah lalui bersama dengan Almarhum . Dua insiden itu bagi saya menunjukkan ketelitian dan kebijaksanaa Ustaz Fadzil Mohd Noor.

Insiden pertama adalah apabila saya menjadi penterjemah beliau semasa beliau ditemubual oleh seorang wartawan Austria. Temubual itu berlangsung di Pejabat Harakah di Jalan Pahang. Memandangkan saya secara kebetulan ada di situ Almarhum mengajak saya untuk hadir di temubual itu sekaligus menjadi penterjemah beliau.

Banyak soalan yang diajukan oleh wartawan tersebut kepada Almarhum. Dalam banyak jawapan yang diberikan oleh Ustaz Fadzil, saya amat tertarik dengan jawapan yang beliau berikan kepada satu soalan yang saya kira satu soalan untuk memerangkap beliau.

Wartawan Austria itu bertanya kepada Ustaz Fadzil apakah yang PAS akan lakukan kepada pernigaan judi di Genting Highland jika PAS ditakdirkan memerintah Malaysia ?

Sebelum Ustaz Fadzil menjawab soalan tersebut saya tertanya-tanya bagaimanakah Ustaz Fadzil akan menjawab soalan tersebut. Saya dapat merasakan bahawa wartawan Austria itu mahukan Ustaz Fadzil Noor menjawab bahawa PAS akan menutup pusat judi di Genting Highland kerana judi adalah haram menurut Islam. Saya percaya jika begitulah jawapan Ustaz Fadzil Noor maka itulah yang dimahukan oleh wartawan barat itu bagi menunjukkan bahawa gerakan Islam seperti PAS adalah ekstrim dan jika memerintah maka kononnya hak orang buka Islam akan tergugat.

Saya jenuh memikirkan bagaimanakah Ustaz Fadzil akan menjawab soalan tersebut. Sebelum Ustaz Fadzil ditanya soalan itu saya ada membaca di akhbar the star yang diterbitkan sebelum temubual itu tentang jawapan yang diberikan oleh pemimpin PAS yang lain bahawa PAS akan menutup pusat perjudian itu jika PAS memerintah Malaysia. Saya merasakan meskipun jawapan itu tidak salah dari sudut agama namun menjawab secara sebegitu akan menguatkan persepsi di kalangan orang bukan Islam yang tidak memahami Islam bahawa itulah PAS sebuah parti yang ekstrem.

Mari kita lihat kebijaksanaan Ustaz Fadzil menjawab soalan yang saya nyatakan di atas.

Beliau menjawab lebih kurang begini : “ Bagi kita ( PAS ) ada isu yang lebih besar dari isu yang kamu bangkitkan tersebut. Bagi kita ( PAS ) isu tentang penyalahgunaan kuasa, isu rasuah , isu pencabulan hak asasi dan isu pencabulan sistem demokrasi dalam negara ini adalah isu-isu besar yang rakyat mahukan kita ( PAS ) membuat perubahan jika kita ditakdirkan mengambil alih kuasa dari Barisan Nasional.”

Sebaik sahaja saya mendengar jawapan itu saya berkata dalam hati memang layaklah Ustaz Fadzil menjadi pemimpin saya. Jawapan yang amat bijaksana. Beliau tidak kata beliau tidak akan haramkan judi oleh itu tidak boleh dituduh PAS sudah menggadai prinsip. Cara beliau mengalih ( divert ) persoalan yang dibangkitkan amat menakjubkan.

Dalam satu insiden yang lain saya kebetulan berkesempatan makan tengah hari bersama beliau di kantin Parlimen. Semasa makan tersebut beliau menceritakan kepada saya tentang isu yang berlaku di Parlimen. Beliau memberitahu saya bahawa beliau tidak begitu senang hati dengan cara ahli-ahli Parlimen Umno menyerang pentadbiran Taliban di Afghanistan. Ustaz Fadzil memberitahu cara Umno menyerang Taliban adalah dengan cara yang tidak adil kerana tidak langsung menceritakan aspek positif pemerintah Taliban khususnya kejayaan Taliban menyelesaikan isu dadah di negara itu.

Ustaz Fadzil memberitahu saya pada mulanya beliau ingin bangun dan membela Taliban yang diserang secara tidak adil oleh Umno. Namun beliau menyatakan bahawa beliau berfikir panjang sebelum meneruskan hasratnya itu. Beliau menyatakan bahawa beliau amat khuatir dan bimbang jika beliau bangun membela Taliban yang diserang secara tidak adil oleh Umno, PAS akan dilihat membela Taliban . Apabila PAS dilihat membela Taliban, ujar Ustaz Fadzil, maka rakyat negara ini akan dimomokkan oleh Umno bahawa PAS adalah sama dengan Taliban. Dan ini , dari segi politik, akan menyukarkan PAS untuk menangkis serangan Umno itu dalam keadaan Umno menguasai media massa. Maka beliau mengambil keputusan tidak bangun untuk membela Taliban.

Sekali lagi saya lihat kebijaksanaan Ustaz Fadzil. Beliau amat teliti dan cermat dalam mengambil satu-satu pendirian. Meskipun apa yang beliau ingin buat itu betul ( membela pihak yang diserang secara tidak adil ) namun sebagai pemimpin beliau memikirkan kesan apa yang beliau buat itu. Inilah antara lain kualiti seorang pemimpin – sentiasa memikirkan kesan sesuatu tindakan yang ingin dilakukan.

Apa yang Ustaz Fadzil lakukan tersebut, bagi saya, adalah mencontohi apa yang dilakukan oleh Nabi Muhammad s.a.w. Bagi kita yang menekuni seerah Rasulullah s.a.w pasti akan tahu bagaimana kisah Rasulullah s.a.w. dan pemimpin Munafiq Abdullah bin Ubay bin Salul . Meskipun diminta oleh para sahabat untuk membunuh Abdullah bin Ubay namun Rasulullah s.a.w enggan melakukan hal tersebut. Rasullullah s.a.w menolak saranan para sahabat tersebut kerana tidak mahu dikatakan orang selepas itu bahawa Muhammad telah membunuh sahabatnya sendiri.

Kita lihat juga peristiwa penaklukan bumi Palestine pada tahun 637 Masihi oleh Syaidina Umar . Semasa Syaidina Umar berada di dalam gereja waktu solat pun tiba. Paderi menyuruh beliau bersembahyang dalam gereja tersebut. Syaidina Umar dengan penuh hikmah menolak pelawaan tersebut . Umar jelaskan pada Paderi tersebut sekiranya beliau sembahyang di situ kaum muslim akan ingin mengingati peristwa bersejarah itu dengan mendirikan masjid di tempat itu ( gereja itu ) dan jika itu berlaku kaum muslim akan memusnahkan gereja itu.

Lihatlah sikap seorang pemimpin. Sentiasa memikirkan kesan apa yang ingin dilakukan. Moga kita dapat mengambil pengajaran dari kisah di atas.

Ditulis Oleh MOHAMED HANIPA MAIDIN
Ahli Jawatan Kuasa PAS Pusat

Membelek analisis A Kader Jasin: EGM MCA jadi ilham Tok Guru Nik Abdul Aziz?

SEORANG pembahas dalam tampalan lalu yang menggunakan nama pena Mtgbertam, antara lain, berkata: “Ni Tok Guru Nik Aziz ada keluaq kan cadangan supaya PAS ada EGM. Nampaknya ada lagi tajuk dato nk (nak) hentam PAS.”

Bertindak ke atas maklumat Sdr Mtgbertam, saya membaca laporan Malaysiakini dan melayari blog Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat. Saya amat tertarik dengan hujah dan saranan beliau.

Oleh kerana implikasi kenyataan Tok Guru itu penting kepada masa depan politik nasional, saya memerlukan ruang yang agak panjang untuk membuat analisis.

Mula-mula mari kita baca apa yang Nik Aziz kata. Menulis dengan tajuk “Pas: Keperluan Muktamar Khas Luar Biasa”, Nik Abdul Aziz , antara lain, berkata:

“Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?

“....Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah. Masyarakat India pun boleh menentang Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain. Maka pelik apa, kita panggil mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah.

“Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu. Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini. Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah.

“Begitu juga dengan isu-isu di sekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

“Tidak boleh jadi ni, kita duk “ghok-ghak” (kacau) begini. Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah; senang cerita. Biar tentu sah, nak ikut yang mana. Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana.

“Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihan raya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.”

Singkir Haji Abdul Hadi

Inti pati cadangan Nik Abdul Aziz itu adalah apa yang beliau labelkan sebagai “dua tiga kerat pemimpin bermasalah” dalam Pas.

Siapakah dua tiga kerat pemimpin bermasalah yang Nik Abdul Aziz maksudkan?

Secara langsung beliau menyebut nama Hassan Ali dan Mustafa Ali yang menurut beliau “tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG.” (UG adalah singkatan Unity Government).

Tetapi apa yang tersirat dan lebih berat adalah presiden parti, Abdul Hadi Awang. Tanpa menyebut nama beliau, Nik Abdul Aziz menulis: “Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah.”

Edisi bahasa Melayu Malaysiakini dalam laporannya membuat kesimpulan bahawa Nik Abdul Aziz mahu Abdul Hadi disingkirkan. Portal berita itu melaporkan:

“Mursyidul Am PAS mencadangkan parti itu mengadakan muktamar khas bagi membincangkan isu "dua tiga kerat pemimpin bermasalah", termasuk presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang.”

Saranan Nik Abdul Aziz itu boleh memberi kesan besar kepada politik nasional kerana secara efektifnya Pas adalah parti politik kedua terbesar selepas Umno. Apa jua yang berlaku kepada parti itu akan mempengaruhi politik nasional.

MCA dan MIC Penanda Aras?

Selama ini umum didedahkan kepada masalah dan krisis yang dihadapi oleh parti-parti BN. Kepemimpinan parti-parti Pakatan Rakyat dilihat sebagai padu dan mantap.

Tetapi apakah implikasinya apabila Nik Abdul Aziz berasa sesuai dan perlu untuk merujuk kepada krisis yang dihadapi oleh MCA dan MIC bagi menyokong cadangan mesyuarat agung luar biasa Pas?

Pertama, apakah krisis kepemimpinan Pas sama teruk dengan krisis MCA dan MIC?

Kedua, adakah MCA dan MIC – dua parti bukan Islam dan bukan Melayu dalam BN – boleh dijadikan penanda aras bagi Pas yang mendakwa dirinya parti Islam, yang majoriti ahlinya adalah orang Melayu?

Ketiga, adakah masalah Pas dengan Abdul Hadi sama dengan masalah MCA dengan Ong Tee Kiat dan MIC dengan Samy Vellu? Atau

Keempat, adakah Nik Abdul Aziz berharap mesyuarat agung luar biasa Pas akan singkir Abdul Hadi seperti EGM MCA singkir Ong? Dan

Kelima, adakah ini sebenarnya manifestasi perbezaan ideologi dan pendekatan di kalangan pelbagai feksyen di dalam Pas?

Pas Jurucakap Melayu/Islam

Apa pun kesudahannya, satu perkara yang tidak boleh diabaikan adalah peranan Pas sebagai jurucakap orang Melayu/Islam.

Jika ditakdirkan PR menubuhkan kerajaan pusat, Pas secara langsung menjadi wakil dan jurucakap orang Melayu/Islam menggantikan Umno dalam kerajaan.

Pada masa itu, jika Pas tidak mempunyai perwakilan yang besar dalam Parlimen atau tidak mempunyai kecekapan berunding, kepentingan orang Melayu/Islam mungkin terjejas.

Sedangkan pada masa itu harapan dan ekspektasi orang Melayu/Islam kepada Pas pasti sangat tinggi. Apa tidaknya, mereka tentu tidak menaikkan Pas dengan menjatuhkan Umno jika mereka tidak mempunyai keyakinan yang lebih tinggi terhadap Pas.

Tetapi rundingan dan tolak ansur antara Pas dengan rakan-rakan PRnya pasti tidak sama dengan rundingan dan tolak ansur antara Umno dengan rakan-rakan BNnya.

Ini adalah kerana Pas bukan parti kebangsaan Melayu. Tentulah janggal bagi Pas berunding dan bertolak ansur atas landasan bangsa sedangkan Pas menolak kebangsaan atas alasan ia assabiyah.

Pas hanya boleh menyuarakan aspirasi orang Melayu secara pintu belakang dengan menggunakan landasan Islam. Ini bermakna rundingan dan tolak ansur antara Pas dengan PKR dan DAP akan berlandaskan Islam.

Saya rasa sebagai orang Islam, orang Melayu tidak ada masalah jika Pas menggunakan Islam sebagai pemangkin rundingan dan tolak ansur dengan DAP dan PKR.

Soalnya, adakah DAP dan PKR, dua parti sekular, bersedia menerima Islam sebagai asas rundingan dan tolak ansur dalam PR?

Bagi saya, senario ini menjanjikan eksperimen politik yang sangat menarik, yang memerlukan pemain hebat dari segi kecerdikan, kecerdasan fikiran, perancangan dan pelaksanaan.

Manakala Pas melandaskan tindak-tanduknya kepada Islam, DAP akan melandaskannya kepada sosialisme dan PKR kepada liberalisme Anglo-Saxon Barat.

Politik nasional kita akan berpindah daripada perundingan dan tolak ansur berasaskan kaum kepada perundingan dan tolak ansur berasaskan agama (Pas), ideologi (DAP) dan hak asasi manusia (PKR).

Soalnya, apakah pemanggilan mesyuarat agung luar biasa Pas seperti dicadangkan oleh Nik Abdul Aziz itu akan melahirkan kepemimpinan yang mesra PR atau konservatif yang mirip kepada Pas bergerak bersendirian dan mengutamakan perpaduan Melayu?

Ditulis Oleh DATO' A KADER JASIN

Antara EGM PAS, Tok Mat, Mahathir dan Ketua Audit Negara

SEHARI dua ini, ke mana saja pergi, saya pasti disapa dengan persoalan sama, mengenai tulisan Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat dalam blognya. Teman-teman dari jauh juga, sebahagiannya tidaklah sangat berminat dengan politik, melalui SMS, bertanyakan hal serupa: "Awat ni Lutfi, dua Tok Guru dalam PAS dah bergaduh? Nampak macam serius aja." Seorang pembaca setia Harakah di Bukit Indah, Ampang mengusik: "Kita dah pecah dua ke? Tapi mereka sudah pecah lima!"

Beliau mungkin merujuk 'mereka' kepada Umno yang tidak asing dengan masalah perpecahan dalamannya yang cukup serius.

Keprihatinan masyarakat terhadap PAS memang semakin tinggi. Kewibawaan Tok Guru Nik Aziz dan Tok Guru Abdul Hadi Awang diakui semua pihak, termasuk dari golongan yang berbeza pegangan politik.

Sebagai parti Islam yang cukup berpengalaman, merasai suka-duka jatuh dan bangun, serta dilihat paling berpotensi untuk menggantikan Umno sebagai teras kepada gabungan parti pemerintah, apa juga masalah dalam PAS terutama membabitkan dua Tok Guru akan dipandang serius dan perlu diselesaikan segara.

Berdepan sambutan rakyat yang hebat, khususnya membabitkan pengundi Melayu dalam pilihan raya 1999, seterusnya menembusi sempadan kaum dan agama pada 2008, ada pemerhati menyifatkan bahawa PAS kini berdepan dengan isu menguruskan kejayaan dan menangani cabaran yang kian kompleks, sehingga ada yang mengingatkan: "Sepatutnya tempoh 2008 hingga PRU13, PAS perlu mengukuhkan kedudukan yang belum pun stabil. Usah pandang mudah sokongan luarbiasa bukan Melayu, mereka boleh beralih bila-bila masa. Masa yang sama, pengundi Melayu mesti didekati dan didampingi, suatu perkara yang saya nampak masih terabai."

Dalam pada itu, lebih ramai yang berpesan agar kepimpinan PAS jangan terjerumus dalam "sindrom menafikan" - seperti gejala yang menimpa pemimpin Umno dan merosakkan parti itu - apabila menganggap segalanya mudah untuk diatasi, dan segala sampah disapu di bawah permaidani, di samping terus menyalahkan "permainan jahat media".

Perbezaan pendapat dan percanggahan pendekatan bukannya satu dosa dalam sesebuah parti politik, hatta gerakan Islam, namun ia tentu sekali mesti diurus secara bijaksana dan tidak sampai dilihat sebagai "perpecahan dalaman" yang kronik. Keyakinan masyarakat untuk PAS menerajui perubahan bersama Pakatan Rakyat tidak wajar disia-siakan. Kesatuan dalam parti mesti utuh, selain mengeratkan hubungan dan kerjasama dengan KeADILan dan DAP.

Bagi saya, gejala yang menimpa PAS merupakan kelaziman buat parti yang semakin berkembang dan membesar. Selama ini terbukti setiap cabaran, pergolakan dan krisis makin mematangkan PAS. Namun ia bukannya dileraikan semudah itu, tanpa komitmen bersungguh-sungguh oleh pimpinan yang bijaksana dan ahli yang sabar-setia. Lebih penting, rakyat yang sentiasa memerhatikan pandai pula memberikan "markah".

II.

Agak menarik juga membelek buku Mohamed Rahmat, bekas Setiausaha Agung Umno, berjudul Umno: Akhir Sebuah Impian. Beliau yang dilihat rapat dengan Dr Mahathir Mohamad terutama ketika bekas Perdana Menteri itu menghadapi krisis keyakinan rakyat dan ahli-ahli Umno pada akhir 1980-an mempunyai tanggapan tersendiri terhadap bekas ketuanya itu.

Mohamed merakamkan bagaimana pada satu hari, dalam tahun 1999, beliau dipanggil ke pejabat Perdana Menteri. Dr Mahathir memberitahunya, "Mat, I nak gugurkan you." Beliau bertanya, "bila?" Jawab Mahathir, "sekarang juga".

Dua minggu kemudian, Mahathir memanggilnya dan meminta Mohamed menulis surat perletakan jawatan. "I dah sanggup berhenti, ada apa-apa ke untuk I?" kata Mohamad.

Seterusnya beliau mencatatkan: "Sebaliknya dengan angkuh dan sombong, dia (Mahathir) menjawab, "Nothing for you!" dan terus berlalu dari situ."

Beliau yang popular dengan panggilan Tok Mat menyifatkan tindakan Mahathir kepadanya seperti "sepah setelah habis madu".

Tulisnya lagi: "Saya sedar bahawa Dr Mahathir hanya perlukan kita apabila dia perlukan kita. Asalkan dia dapat apa yang dia mahu, masalah orang lain bukan masalahnya lagi."

Mohamed turut merakamkan pengalamannya sebagai Menteri Penerangan bersama Tun Hussein Onn ketika PM ketiga itu memanggilnya sekitar tahun 1977.

Dalam pertemuan empat mata, Hussein menyatakan: "I ada misi penting untuk you. I mahu tumbangkan kerajaan negeri PAS di Kelantan."

Mohamed mengakui dalam buku itu: "Untuk menjayakan kempen itu, saya telah menempatkan 300 pegawai dan kakitangan Bahagian Khas Kementerian Penerangan ... meyakinkan penduduk Kelantan bahawa masa untuk berubah sudah tiba."

Tok Mat juga mendedahkan bagaimana Kementerian Penerangan dipergunakan untuk meyakinkan kembali rakyat terhadap Umno, khususnya selepas parti itu diharamkan, termasuk melalui kempen Setia dan Semarak.

Begitu juga dengan usaha mengembangkan Umno di Sabah selepas Pairin Kitingan membawa PAS keluar BN: "Sebagaimana di Kelantan pada 1977, saya bawa 500 pegawai dan kakitangan Kementerian Penerangan untuk berkempen bagi pihak Umno ... mempengaruhi rakyat Malaysia di Sabah supaya menyokong Umno dan menolak PBS."

III.

Dalam buku Strategi Membanteras Korupsi, karya Jeremy Pope, sebuah buku panduan Transparency International 2002, ditekankan fungsi Audit Negara. Tumpuan saya melekat kepada ungkapan: "Auditor Negara yang kuat dan efektif adalah teman yang sangat berharga bagi pemerintah dan rakyat untuk mengurangi pemborosan dan penyelewengan. ... Negara memerlukan anjing penjaga kewangan yang pandai menyalah dan menggigit."

Tetapi bagaimana pula dengan kata-kata bekas Presiden TI Malaysia, Tunku Abdul Aziz Ibrahim: "Berdasarkan rekod lepas, saya meragui apa yang akan dilakukan (terhadap Laporan Ketua Audit Negara). Dan tahun depan akan berlaku ulangan serupa. Mereka yang terbabit tidak pernah disiasat. ... tidak ada gunanya mempunyai pejabat Ketua Audit. Ia sepatutnya ditutup."

Ditulis Oleh AHMAD LUTFI OTHMAN
Ketua Pengarang Kumpulan Akhbar Harakah

Dr Hasan Ali main ragbi ketika orang lain main bola?

KUALA LUMPUR: Bagaimanakah PAS akan menyelesaikan persoalan yang berbangkit dalam parti itu sekarang? Inilah soalan yang dibangkitkan oleh banyak pihak ekoran kenyataan Mursyidul Am, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

"Bagi saya kita kena kembali kepada pokok masalahnya. Apa masalahnya sehingga Nik Aziz membuat kenyataan dan cadangan sedemikian.

"Bagi saya kerana beliau tidak berpuashati dengan cara pemimpin PAS mengendalikan isu di Selangor. Kalau begitu selesaikan isu di Selangor," kata seorang penganalisa.

Bagi beliau, sebagaimana ramai pihak di luar PAS, Nik Aziz sangat risau dengan apa yang berlaku di Selangor. Ia telah menghasilkan satu persepsi umum yang kurang baik kepada PAS.

Ia bermula dengan siri-siri kenyataan dan pendirian Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hasan Ali dalam hal ehwal Selangor.

Yang terakhir adalah serangan Hassan, exco kerajaan negeri Selangor ke atas Selcat yang ditubuhkan oleh kerajaan Pakatan Rakyat Selangor untuk menghadapi serangan ke atas kerajaan negeri itu.

Mereka beranggapan, Umno telah mempergunakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menekan pimpinan kerajaan negeri Selangor.

Padahal, yang paling banyak membuat penyelewengan adalah kerajaan Selangor yang dipimpin oleh BN sebelum ini. Antaranya menghabiskan peruntukan kerajaan negeri untuk setahun dalam tempoh tiga bulan sahaja iaitu habis pada Mac 2008 sahaja.

Ini semua didedahkan dalam sidang Selcat yang dipimpin oleh Speaker Dewan Negeri Selangor, Teng Chan Kim.

Hasan melalui satu sidang medianya telah menyerang cara Selcat mengendalikan penyiasatan awamnya sehingga memalukan pegawai kerajaan yang memberikan keterangan dalam sidang Selcat.

Padahal, sebagai Exco, Hasan boleh bangkitkan rasa tidak puashati beliau itu dalam mesyuarat Exco yang diadakan saban minggu. Ini tidak, dalam mesyuarat Hasan hanya mendiamkan diri tetapi cukup hebat dalam membuat kenyataan-kenyataan media.

Apabila Hasan menyerang Selcat melalui media, sudah pasti rakan-rakannya dalam Pakatan Rakyat di Selangor akan marah. Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim ketika bercakap dengan wartawan Singapura tidak memberikan ulasan pedas tetapi berkata:

"Inilah masalah kami. Kami main bola tetapi tiba-tiba ada antara ahli pasukan kami main ragbi," katanya.

Khalid juga telah menghantar satu surat khas kepada Presiden PAS berkaitan dengan isu ini.

Apa yang berlaku di Selangor telah memberikan signal yang negatif terhadap PAS dalam bekerjasama dengan rakan-rakannya dalam Pakatan. Dalam masa yang sama, apa yang berlaku di negeri ini juga menjadi contoh penting kepada seluruh negara.

Ia disahkan lagi melalui keputusan pilihan raya kecil Bagan Pinang apabila PAS kalah teruk di situ. Antara puncanya kerana dikatakan pengundi Cina dan India tidak memberikan sokongan penuh kepada calon PAS. Dengan mudah jari ditunjukkan kepada Hassan Ali sebagai puncanya.

Kalau begitu, apa pula yang Nik Aziz marahkan kepada pimpinan PAS. Nik Aziz marah kerana beliau melihat para pemimpin PAS yang ada semacam membela Hasan pula. Ini kerana, bagi beliau, semua pemimpin kanan PAS yang ada sekarang rakan sepasukan Hasan dalam isu kerajaan perpaduan.

Bahkan pihak yang dianggap sebagai musuh Hasan dalam politik Selangor, iaitu Khalid Samad, anggota Parlimen Shah Alam diserang oleh pemimpin PAS dalam beberapa siri mesyuarat Pakatan Rakyat.

Kalau begitu bagaimana cara menyelesaikan perkara ini? Mesyuarat agung luar biasa yang bakal berakhir macam MCA atau bertindak tanpa perlukan mesyuarat sebegitu.

Menurut seorang ahli Parlimen PAS di Selangor, sesaorang harus di hukum dan bertanggungjawab ke atas segala masalah ini untuk mempastikan semua yang lain termasuk nama baik parti terselamat. Beliau mencadangkan, Hasan Ali yang mesti dihukum.

Beliau mencadangkan agar Hasan melepaskan jawatannya sebagai Exco kerajaan negeri Selangor kerana nampak sangat beliau tidak boleh lagi bekerja dalam pasukan Pakatan di Selangor.

"Dia sudah main ragbi ketika ahli pasukan lain main bola. Jadi dia yang kena kad merah," kata beliau.

Jambatan maut: Guru Besar Sek Keb Kuala Dipang disiasat

KUALA DIPANG: Guru besar SK Kuala Dipang, tempat kejadian jambatan gantung runtuh kelmarin, memberi keterangan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), dipercayai berhubung projek pembinaan struktur itu.

Alwi Hashim, ketika dihubungi Malaysiakini lewat petang ini, mengesahkan lima pegawai suruhanjaya bertemunya di pejabatnya di sekolah berkenaan selama dua jam mulai 12 tengah hari.

Beliau bagaimanapun tidak menjelaskan butiran soal siasat itu. Alwi berkata beliau kemudian mengadakan mesyuarat dengan pihak Jabatan Pelajaran Negeri (JPN) Perak selama tiga jam sehingga 5 petang.

Butiran yang dibangkitkan dalam pertemuan itu bagaimanapun tidak dijelaskan.

Jambatan baru sepanjang beberapa puluh meter di belakang kawasan sekolah itu dilaporkan siap dibina kira-kira dua minggu lalu untuk menghubung sekolah dengan tapak perkhemahan.

Sewaktu kejadian pada 10.30 malam Isnin lalu, 22 murid sekolah rendah yang menyertai program perkhemahan 1Malaysia tetapi 19 lagi dapat diselamatkan. Seorang murid sekolah disahkan mati lemas, sementara dua lagi masih hilang.

Diminta mengulas syarikat yang membina struktur maut itu dan kosnya, Alwi berkata "itu bukan urusan saya, kena tanya JPN". Ditanya sama ada beliau terbabit memberikan sebarang kelulusan berhubung pembinaan jambatan gantung itu, beliau berkata "tidak".

"Saya cuma datang meninjau-ninjaunya (projek itu)," jelasnya apabila ditanya sejauh mana pembabitan beliau dengan projek berkenaan.

PAS perlu tegas isu Kerajaan Perpaduan atau UG - Dr Dzulkifli Ahmad

KUALA LUMPUR: Jawatankuasa Pusat PAS diminta mengambil tindakan tegas terhadap pemimpinnya yang didapati mencetuskan konflik dalaman parti, termasuk dalam isu kerajaan perpaduan dengan Umno.

"Kalau kita berani dan tegas membuat keputusan dan mengambil tindakan, masalah ini akan dapat diselesaikan secara tuntas.

"Dan dengan sendirinya cakap-cakap tentang EGM (muktamar khas) tidak lagi berbangkit, kerana yang pentingnya matlamat itu tercapai," kata seorang ahli jawatankuasanya Dr Dzulkefly Ahmad.

Beliau diminta mengulas sama ada mesyuarat khas jawatankuasa pusat PAS dan pesuruhjaya negerinya malam ini dapat menyelesaikan krisis dalaman berpanjangan parti itu, terbaru dalam isu "dua tiga kerat pemimpin bermasalah" yang ditimbulkan mursyidul amnya Datuk Nik Aziz Nik Mat.

Dihubungi Malaysiakini hari ini, Dr Dzulkefly berkata, walaupun ketegasan jawatankuasa pusat PAS mungkin boleh menyebabkan perasaan tidak puas hati, ia mesti diteruskan demi kepentingan parti.

"(Perasaan tidak puas hati) itu tidak menjadi perhitungan kita. Yang penting, parti mesti berada dalam keadaan baik,” kata ahli parlimen Kuala Selangor.

Ditanya sama ada konflik dalaman PAS sentiasa berpanjangan ekoran tiadanya ketegasan presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang menguatkuasakan keputusan mesyuarat, Dr Dzulkefly enggan mengulas perkara itu.

Malam ini, PAS mengadakan mesyuarat khas bagi membincangkan isu "beberapa kerat pemimpin bermasalah" berhubung isu kerajaan perpaduan yang dibangkitkan Nik Aziz dalam blognya Khamis lalu.

Nik Aziz, juga menteri besar Kelantan, yang asalnya dilaporkan "keberatan" untuk hadir – kerana DUN negeri masih bersidang – kini mengubah pendiriannya untuk berdepan dengan jawatankuasa pusat dan barisan pesuruhjaya negeri di ibu pejabat PAS di Kuala Lumpur.

Tiga pemimpin PAS yang dipertikaikan Nik Aziz di blognya itu: timbalan presiden Nasharuddin Mat Isa, setiausaha agung Datuk Mustafa Ali dan pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hassan Ali.

Ketua Pemuda PAS Nasruddin Hassan pula berkata, dalam mesyuarat malam ini, beliau akan mengusulkan agar lembaga displin – yang dipengerusikan naib presiden Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man – diaktifkan sepenuhnya bagi menangani pihak yang mencetuskan masalah dalam parti.

"Ia melibatkan isu-isu perbalahan di luar (parti), cara mengendalikan maklumat parti, mendedahkan minit mesyuarat parti, tuduh-menuduh dalam media.

"Misalnya tuduh sesuatu pihak ini pro-Umno, mestilah ada bukti. Kalau tuduhan tanpa bukti, boleh menyebabkan prejudis sesama sendiri," katanya ketika dihubungi hari ini.

Beliau juga berpendapat, jika parti sentiasa mengadakan perbincangan, setiap isu dalaman dapat diselesaikan dengan mudah.

"Boleh selesai. Konsep syura (bermesyuarat) itu telah menjadi prinsip kita. Selama ini, yang tidak selesai itu sebab tidak bermesyuarat," katanya.

Ditanya tentang sejauh mana Abdul Hadi boleh bertegas dalam menguatkuasakan keputusan mesyuarat, Nasrudin tidak menjawab secara jelas, sebaliknya berkata:

"Ini berpunca daripada diri sendiri. Jangan biarkan masalah berlarutan. Ia terpulang kepada disiplin dalam parti.

"Kita minta pimpinan tidak menggunakan media (bertelagah)."

Sementara itu, seorang lagi ahli jawatankuasa pusat PAS Datuk Seri Azizan Abdul Razak berkata beliau akan mendengar sendiri penjelasan daripada Nik Aziz pada mesyuarat malam ini.

"Perkara ini memerlukan penyelesaian segera, dengan mendengar penjelasan sendiri daripada pihak yang menyatakan berlaku beberapa perkara terhadap tokoh-tokoh tertentu.

"Jadi malam ini kita akan dengarlah. Selepas itu kita berikan pandangan kita,” katanya selepas mesyuarat exco kerajaan negeri petang ini di Kuala Lumpur.

Mengulas isu muktamar khas seperti desakan awal Nik Aziz, pesuruhjaya PAS Kedah berkata:

"Tok Guru (Nik Aziz) beri pandangan. Bukan kata beliau paksa. Beliau sayang kepada parti. Saya bersetuju dengan Tok Guru yang menyatakan 'saya siram, saya dah membajai, dah pagarkan PAS ini ibarat kebun'.

"Jadi kalau ada yang merosakkan tanaman, maka beliau bimbanglah. Itu persepsi beliau.”

Azizan berkata beliau tidak nampak jalan bagaimana muktamar khas boleh diadakan dan berhubung isu apa ia perlu dibuat.

Tambahnya, jawatankuasa sisplin dan biro politik sudah boleh menyelesaikan masalah dalaman parti.

"Tetapi kalau berlarutan mungkin adalah wajar (diadakan). Masalah itu berlarutan ke, masalah serius ke, kita akan tengok masalah kita malam ini,” katanya.

"Saya secara peribadi, sebagai ahli jawatankuasa, (masalah) tak seteruk yang digembar-gemburkan oleh media dan akhbar. Mungkin benda itu maksud lain, dilaporkan lain. Tafsiran berbeza."

Ditanya sama ada mesyuarat khas nanti boleh menyelesaikan isu ini dengan tindakan displin diambil kepada individu terbabit, Azizan berkata:

"Saya tidak nampak masalah disiplin, yang saya tahu ada pandangan yang berbeza. Salahkah pandangan berbeza?"

Jambatan maut di Kuala Dipang tiada kelulusan JKR

KUALA DIPANG: Jambatan gantung yang runtuh sehingga mengakibatkan seorang murid sekolah meninggal dunia dan dua lagi hilang dalam tragedi kelmarin dibina tanpa mendapat kelulusan Jabatan Kerja Raya (JKR).

Pengarah JKR Perak, Datuk Dr Safry Kamal Ahmad memberitahu Malaysiakini hari ini, pihaknya juga tidak mengetahui kontraktor yang terlibat dengan pembinaan jambatan tersebut.

"Anggaran kos juga kita tidak boleh cakap kerana tidak ada penilaian kos yang dibuat," katanya ketika dihubungi petang ini.

Jelasnya, beliau juga tidak dapat memberi butiran berkenaan kerana maklumat tersebut tidak disampaikan kepadanya dari pihak pentadbiran SK Kuala Dipang, lokasi jambatan maut itu.

Pelan pembinaan jambatan yang dibina merentasi sebuah sungai berhampiran sekolah itu di Kampar sepatutnya dirujuk kepada JKR terlebih dahulu sebelum diluluskan, tambahnya.

"Kalau ikut amalan biasa, kena rujuk kepada JKR terlebih dahulu," kata Dr Safry.

Jelasnya lagi, JKR seharusnya dirujuk memandangkan jambatan itu dibina dalam sebahagian kawasan sekolah.

"Kawasan tapak perkhemahan di seberang sungai itu juga termasuk dalam kawasan sekolah," katanya, sambil menambah struktur itu dibina tanpa merujuk sebarang agensi teknikal.

Jambatan baru sepanjang beberapa puluh meter di belakang kawasan sekolah itu siap dibina kira-kira dua minggu lalu untuk menghubung sekolah dengan tapak perkhemahan.

Sewaktu kejadian pada 10.30 malam Isnin lalu, 22 murid sekolah rendah yang menyertai program perkhemahan 1Malaysia tetapi 19 lagi dapat diselamatkan.

Dr Safry, yang bakal menganggotai jawatankuasa khas untuk menyiasat kejadian berkenaan seperti diumumkan timbalan perdana menteri semalam, juga berkata: "Setakat ini kita cuma dapat tahu tiangnya tercabut bersama dengan sangganya, sebab-sebab lain kita belum dapat pastikan lagi.

"Kita akan tengok aspek-aspek teknikal, butir-butir terperinci dalam pembinaannya serta integriti strukturnya."

PAS Selangor akan diheret ke Jawatan Kuasa Disiplin - Abdul Hadi Awang

KUALA LUMPUR: Mesyuarat khas barisan pemimpin atasan PAS yang berlarutan lebih empat jam sehingga selepas tengah malam ini memutuskan untuk membawa PAS Selangor ke depan jawatankuasa disiplin parti itu, lapor Malaysiakini.

"Isu Selangor kita serah pada jawatankuasa disiplin yang dipengerusinya oleh (naib presiden) Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man untuk menyiasat sejauh mana kebenarannya tuduhan-tuduhan yang dilemparkan itu," kata Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang.


Mesyuarat yang melibatkan ahli-ahli jawatankuasa pusat PAS dan barisan pesuruhjaya negeri juga memutuskan untuk mengadakan seminar politik bulan depan bagi membincangkan isu-isu yang dibangkitkan oleh Mursyidul Amnya Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Seminar yang dirancang itu, dengan melibatkan perwakilan setiap peringkat kepemimpinan parti, bagi menggantikan idea muktamar khas - yang asalnya disarankan oleh menteri besar itu di blognya, Khamis lalu - yang diputuskan tidak perlu diadakan.

"Satu seminar politik akan diadakan pada 7 November ini yang dihadiri perwakilan daripada seluruh negara bagi membincangkan isu yang berkaitan dan isu-isu lain bagi memperkasakan PAS.

"EGM (muktamar khas) tidak ada. Kita bersetuju EGM tidak ada," kata Abdul Hadi lagi.
Dua keputusan penting itu diumumkan dalam sidang media ringkas di ibu pejabat parti di Kuala Lumpur selepas mesyuarat berakhir kira-kira jam 1 pagi ini.

Setiausaha Agung PAS Datuk Mustafa Ali - yang turut menjadi sasaran kemarahan Nik Aziz - sebelum ini dan seorang lagi Naib Presidennya Salahuddin Ayub turut hadir di sisi Abdul Hadi.

Kira-kira 60 wartawan dan jurugambar setia menungggu mesyuarat khas itu sehingga sidang media itu tamat.

Abdul Hadi turut menegaskan kembali kenyataan sebelumnya bahawa PAS akan beriltizam untuk mengeratkan kerjasama dalam Pakatan Rakyat dan menutup pintu kepada rundingan dengan Umno.

"Setelah kita berbincang dengan sepanjang-panjangnya dan menerima pandangan semua pihak, kita bersetuju, PAS akan memainkan peranan lebih aktif bagi mengukuhkan Pakatan Rakyat.

"Isu kerajaan perpaduan ditutup dan kita tetap bersama Pakatan," tegasnya.

Mesyuarat malam ini dipanggil bagi membincangkan isu "beberapa kerat pemimpin bermasalah" yang dibangkitkan oleh Nik Abdul Aziz di Blog Tok Guru minggu lalu.


Beliau pada asalnya mendesak muktamar khas untuk membincangkan gelagat beberapa pemimpin yang didakwanya masih berminat dengan idea kerajaan perpaduan seperti Mustafa, Timbalan Presiden PAS Nasharuddin Mat Isa, dan pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hassan Ali.

Mesyuarat itu bermula jam 8.45 malam ini walaupun Nik Abdul Aziz hanya menghadiri mesyuarat tersebut sehingga jam 11 malam. Semua tiga tokoh utama yang dipertikai oleh beliau turut hadir.

Selain kenyataan Abdul Hadi di sidang media itu, butiran mesyuarat dan kehangatan perbincangannya belum dapat dipastikan. Ramai pemimpin PAS yang ditemui selepas mesyuarat itu enggan mengulas lanjut.

Seminar ganti Muktamar Khas (EGM), Dr Aziz Bari antara tetamu yang diundang beri pandangan - Presiden PAS

KUALA LUMPUR: PAS akan mengadakan satu seminar khas bagi membincangkan halatuju parti itu bagi menggantikan Muktamar Khas atau EGM seperti yang dicadangkan oleh Mursyidul Amnya, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Seminar yang bakal disertai oleh lebih 1000 perwakilan dari seluruh negara itu akan diadakan 7 Disember ini di Dewan Dato' Fadzil Noor, Markas Tarbiyah PAS Pusat, Taman Melewar, Kuala Lumpur.

Antara yang akan dijemput memberikan pandangan nanti adalah Profesor Dr Abdul Aziz Bari.

Demikian beritahu Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang dalam sidang medianya jam 1.00 pagi tadi. Sidang media itu diadakan selepas mesyuarat khas Jawatankuasa Pusat yang diadakan di Pejabat Agung PAS, Jalan Raja Laut.

Selain itu, mesyuarat khas itu juga mengambil ketetapan agar Lembaga Disiplin PAS yang dipimpin oleh Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man menyiasat semua dakwaan terhadap PAS Selangor.

Lembaga ini akan mencadangkan tindakan disiplin kepada mana-mana pihak yang didapati bersalah melanggar disiplin parti.

Dalam sidang media itu juga, Abdul Hadi memaklumkan, isu Kerajaan Perpaduan ditutup sepenuhnya dan tidak akan berbangkit lagi.

Turut serta dalam sidang media selepas mesyuarat berjalan mulai jam 9.00 malam hingga 1.00 pagi itu adalah Naib Presiden, Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man, Salahudin Ayub, Dato' Mahfuz Omar dan Setiausaha Agung, Dato' Mustafa Ali serta Ketua Pemuda, Ustaz Nasrudin Hassan Tantawi.

Ketua Pembangkang anggap sistem cukai di Malaysia sudah terlalu usang

KUALA LUMPUR: Sistem percukaian yang diamalkan di Malaysia masih dianggap usang, walaupun kerajaan memutuskan untuk mengurangkan kadar cukai pendapatan individu daripada 27 peratus kepada 26 peratus dengan maksud kadar cukai pendapatan itu kekal kompetitif.

Biarpun dengan pengurangan cukai tersebut membolehkan negara lebih produktif, kadar cukai yang dikenakan ke atas golongan berpendapatan tinggi dan golongan berpendapatan rendah tidak dibezakan.

Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim, berkata kerajaan perlu memikirkan satu sistem cukai yang lebih progresif yang tidak membebankan rakyat berpendapatan rendah, mengurangkan beban kepada kelas menengah dan memberikan sedikit dorongan kepada golongan yang kaya-raya.

"Mengapa tidak boleh kita usulkan supaya dilihat semula beberapa aspek? Umpamanya, kadar maksimum untuk menetapkan percukaian ini adalah RM100,000. Kalau RM100,000 itu sekarang tahun 2009, itu pendapatan golongan menengah atau menengah atas, tetapi kadar itu sama dengan orang yang pendapatannya RM1 juta, RM10 juta atau RM100 juta setahun," kata beliau ketika membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan 2010, di Dewan Rakyat, 26 Okt lalu.

Tambah Anwar, kerajaan tidak boleh menyamakan golongan menengah yang mempunyai pendapatan RM100 000 dengan yang mempunyai pendapatan RM10 juta setahun, dan ini dilihat agak terkebelakang.

Selain mengurangkan kadar cukai, kerajaan turut menaikkan pelepasan cukai daripada RM8,000 kepada RM9,000, pelepasan dalam bayaran yuran internet, pembelian komputer, dan kenaikan pelepasan caruman KWSP.

Bagaimanapun, Anwar berpendapat dari potongan ini, iaitu RM500 juta, hanya 20 juta atau mungkin 15 juta rakyat mendapat habuan masing-masing, dan dalam memberikan faedah begitu, kerajaan sekaligus mengenakan caj perkhidmatan untuk pemegang kad kredit utama sebanyak RM50 dan RM25 untuk kad tambahan yang terpaksa dibayar jutaan orang dan pendapatannya RM400 juta.

Justeru, kata Anwar biarpun bajet tersebut berbunyi agak meyakinkan, tiada langkah-
langkah yang cukup meyakinkan untuk memacu pertumbuhan dan menyelamatkan negara daripada arus yang ternyata mundur.

"Atas sebab itu saya meminta rakan-rakan untuk melihat ucapan bajet ini berbanding dengan belanjawan beberapa tahun yang lalu. Jika kita lakukan yang sedemikian,
selalunya kebijakan ekonomi dan langkah fiskal yang diumumkan itu mengenalpasti
permasalahan global, regional, dan beberapa masalah yang dihadapi dalam negara dan langkah-langkah yang boleh membantu mengangkat semula daya tahan dan upaya saing negara kita," kata Anwar lagi.

Isu "rundingan Umno-PAS" hanya umpan Muhyiddin untuk pecah-belahkan PAS dan Pakatan Rakyat

KUALA LUMPUR: PAS mengingatkan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin agar jangan cuba mencari kesempatan untuk memecah belahkan perpaduan PAS dan Pakatan Rakyat, seperti yang dilaporkan dalam sebauh akhbar harian baru-baru ini.

Ketua Penerangan PAS Pusat, Ustaz Idaris Ahmad menegaskan, Muhyiddin jangan jadi hidung tidak mancung pipi tersorong-sorong untuk memikat PAS.

PAS berpendapat, Umno begitu gelisah apabila melihat parti Islam terbesar di negara ini, semakin mendapat tempat di kalangan orang bukan Islam dan orang Islam, menyaingi Umno yang kini jelas terhakis pengaruhnya di kalangan bukan Islam dan orang-orang Melayu sendiri.

"PAS tidak lagi dipandang sebagai parti yang cauvanis perkauman. Sebaliknya mereka melihat PAS sebagai wadah baru untuk mendapat keadilan di negara ini. Umno sedar bahawa tongkat sakti mereka sudah patah (iaitu pengundi bukan Islam), kerana selama ini Umno hanya boleh bernafas dengan bantuan oksigen daripada balang oksigen pengundi bukan Islam. Sekarang talian hayat itu sudah berpindah kepada PAS dan Pakatan Rakyat," tegas Ustaz Idris.

Sebenarnya, jelas beliau, pengundi-pengundi Melayu di negara ini, terutama generasi muda kini sudah menyebelahi PAS.

Inilah yang menjadi kebimbangan Umno, dakwa Ustaz Idris. Kalau undi Melayu sudah berpihak kepada PAS dan dicampur dengan undi bukan Islam maka sudah tentu ia akan memberi kesan politik yang parah kepada parti terbesar orang Melayu itu.

"Sifir mudahnya ialah kalau Umno kalah yang menggantikan parti itu ialah PAS. Kita menyedari bahawa Umno sedang memanipulasikan isu Melayu dan Islam, kononnya kalau Umno kalah Melayu dan Islam akan hancur.

"Sedangkan apa yang berlaku kemusnahan kepada bangsa Melayu dan Islam adalah angkara perbuatan jijik Umno. Parti yang diketuai Najib Tun Razak itu, tidak boleh tutup bangkai gajah dengan tudung saji, kerana yang menjahanamkan bangsa Melayu dan Islam ialah umno, bukannya perbuatan PAS," tegas beliau lagi.

PAS bersama dengan Pakatan Rakyat, tegas Ustaz Idris sedang mengukuhkan lagi agenda perjuangan rakyat di negara ini sebagai sebuah parti untuk menjadi 'Kerajaan Menunggu'.

Beliau turut memaklumkan, bagi mencapai tujuan itu, satu Konvesnsyen Pakatan Rakyat akan diadakah di Shah Alam Selangor pada 13hb Disember depan.

1Mlaysia: Mengapa Najib dan Zamry begitu rakus libatkan kanak-kanak sekolah rendah?

KUALA LUMPUR: PAS menyifatkan program kokurikulum Perkhemahan 1Malaysia dengan melibatkan kanak-kanak sekolah rendah seperti yang dianjurkan di Kuala Dipang, sewajarnya tidak mengancam keselamatan dan nyawa rakyat.

Timbalan Ketua Dewan Muslimat PAS Pusat, Ustazah Zailah Mohd Yusuf menegaskan perkara itu berikutan tragedi jambatan gantung runtuh di Kuala Dipang, Kampar Perak sehingga mengorbankan nyawa kanak-kanak sekolah yang menyertai satu program aktiviti kokurikulum Perkhemahan 1Malaysia anjuran Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) Kinta Selatan pada malam Isnin lalu.

Tegasnya, jangan menghabiskan duit rakyat semata-mata untuk mengejar kepentingan politik sedangkan kesannya terlalu sedikit jika dibandingkan masalah yang timbul.

"Saya kesal dan sangat sedih kerana jambatan yang dibina itu baru dua minggu siap tetapi telah meragut nyawa kanak-kanak sekolah yang menyertai program 1Malaysia.

"Ini satu tragedi yang tidak sepatutnya berlaku. Saya percaya mungkin ada unsur-unsur rasuah dalam pembinaan jambatan itu yang menyebabkan ia tidak selamat," katanya semasa dihubungi di Parlimen Selasa lalu.

Menurut Zailah, beliau melihat program 1Malaysia yang baru saja dilancar oleh Perdana Menteri seharusnya tidak melibatkan kanak-kanak sekolah. Ini kerana program yang kononnya untuk kebaikan tetapi berakhir dengan air mata.

"Kita minta kerajaan kaji dulu baik buruknya program-program yang dilancar kerana sebelum ini pun program seperti Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) banyak melibatkan kematian," tegas beliau yang juga Ahli Parlimen Rantau Panjang.

Dengan itu katanya, kerajaan perlu memantau soal-soal keselamatan dan matlamat sebenarnya. Sebelum program dilaksanakan terlebih dahulu, lokasinya selamat untuk peserta-peserta terutama anak-anak sekolah.

Tegasnya dalam melaksanakan kempen 1Malaysia sewajarnya tidak melibatkan kanak-kanak kerana mereka tidak cukup mamahaminya lagi.

"Apa makna 1Malaysia, dia tidak faham. Jadi dalam keadaan sekarang satu kajian menyeluruh perlu dibuat untuk dilaksanakan satu-satu program kerana kita tidak mahu seperti dasar Pembelajaraan dan pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI).

"Yang menjadi mangsanya jutaan kanak-kanak negara ini apabila ia ditukar kembali kepada bahasa asal setelah kerajaan terpaksa menghabiskan jutaan ringgit," katanya.

Beliau berkata, sepatutnya sesuatu dasar yang dibuat itu perlu bertepatan dengan kepentingan dan keperluan rakyat.

Gagal dedahkan kontraktor 'misteri' yang baik hati bina jambatan gantung

KUALA LUMPUR: Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin berkata, tragedi jambatan gantung yang runtuh di Kuala Dipang, dekat Ipoh malam 26 Oktober lalu tidak sepatutnya terjadi kerana jambatan itu baru disiapkan dua minggu lalu.

"Ini bukan kali pertama. Sudah banyak kali di Perak tragedi seperti itu berlaku. Contohnya awal bulan ini bangunan rumah kedai di Fairpark runtuh dan juga kompleks pelancongan di Banding yang bernilai RM45 juta hingga RM48 juta runtuh sebelum ini," tegasnya.

Katanya, dalam hal ini sudah pasti jabatan-jabatan yang berkaitan sama ada agensi kerajaan negeri atau persekutuan tahu siapa kontraktor yang ditawarkan kerja tersebut. Bagaimanapun, sampai sekarang rakyat tidak dimaklumkan siapakah kontraktor yang terbabit dalam projek jambatan gantung itu.

Dalam kejadian jam 10.30 malam itu, seorang murid lemas manakala dua lagi masih hilang apabila jambatan gantung yang digunakan untuk menyeberang Sungai Kampar di Sekolah Kebangsaan Kuala Dipang dekat Ipoh tiba-tiba runtuh.

Sementara 19 lagi yang sebelum ini dikhuatiri hilang, selamat. Mereka adalah antara 298 murid dari 60 sekolah rendah dari Kampar, Tronoh dan Batu Gajah yang menyertai aktiviti kokurikulum Perkhemahan 1Malaysia anjuran Pejabat Pelajaran Daerah (PPD) Kinta Selatan.

Nizar yang juga Ahli Parlimen Bukit Gantang mendakwa, terdapat unsur-unsur yang mencurigakan dan satu siasatan diwujudkan.

Beliau juga mengingatkan, Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak sebagai pencetus 1Malaysia agar berhati-hati mempastikan tragedi seperti ini tidak berulang lagi. Ini kerana yang menanggung derita adalah rakyat dan selagi rasuah tidak dihapuskan rakyat akan menderita dan menjadi mangsa.

"Macam kes ini sampai sekarang kita nak tahu siapa kontraktornya yang buat jambatan itu dan bagaimana ia boleh jatuh sedangkan perkara itu berlaku selepas dua minggu jambatan itu siap," katanya.

Beliau berpendapat projek tersebut mungkin melibatkan kroni-kroni BN dan tiada gunanya jika kerajaan mahu menubuhkan Jawatankuasa Khas untuk menyiasat tragedi tersebut kerana perbuatan itu pasti akan dilindungi.

Bajet 2010 lebih memihak majikan dari membela pekerja - Adun Kota Damansara

KUALA LUMPUR: Presiden Parti Sosialis Malaysia (PSM), Dr Mohd Nasir Hashim menempelak kerajaan BN yang melaungkan kononnya mereka membentangkan belanjawan yang bersifat peduli rakyat, walhal belanjawan tersebut tidak lebih hanya sekadar gimik politik, retorik dan tidak dilaksanakan.

"Ia hanya gimik politik, konon berjiwa rakyat tetapi sekadar sebutan dan tidak dilaksanakan," katanya.

Beliau yang juga Adun Kota Damansara turut menyifatkan Bajet 2010 sebagai tindakan untuk mengubati penyakit masalah ekonomi yang sedia ada tetapi tidak berusaha untuk mengenal pasti serta membasmi puncanya.

Pada masa yang sama, beliau turut menegaskan bajet yang dibentangkan itu tidak membantu masyarakat yang miskin khususnya golongan pekerja.

"Terutamanya golongan pekerja yang memerlukan gaji minima pada tahap tertentu sebaliknya para pekerja asing pula yang mendapat pembelaan," ujarnya.

Dr Nasir berkata, dasar-dasar dalam bajet tersebut juga lebih memihak kepada majikan dan badan-badan korporat menyebabkan golongan bawahan terus-menerus di belakang sekaligus menindas golongan pekerja. Dalam keadaan krisis ekonomi dunia ujarnya, kelompok yang paling merana adalah golongan miskin.

Selain itu, beliau berpendapat apabila negara lebih mengutamakan pelaburan luar, maka kepentingan rakyat negara peringkat bawahan terpaksa dikorbankan. Kerajaan juga tidak membuat pecahan yang lebih mendalam dari segi agihan sumber pendapatan.

Menurut Dr. Nasir, hal tersebut menyebabkan sehingga kini masalah rakyat terutamanya golongan miskin dan pekerja tidak dapat diselesaikan.

"Kita lihat bajet dulu dan sekarang sama sahaja iaitu memberat-beratkan orang-orang kaya," tegasnya lagi.

Jelasnya, Malaysia kini berada pada kedudukan pertama di kalangan negara Asean iaitu negara yang mempunyai jurang penduduk miskin dan kaya yang terlalu jauh.

Dalam satu kajian menggunakan Gini Cohesion, kayu pengukur bagi menilai jarak antara miskin dan kaya baru-baru ini mendapati Malaysia menduduki tempat pertama di Asean dan kedua di kalangan negara Asia.

"Tiada tindakan yang diambil untuk mengecilkan jurang tersebut. Oleh yang demikian, maka tidak hairanlah jika ada yang menyatakan ekonomi negara yang masih bergantung kepada negara eksport luar lebih memihak kepada kapitalis," ujarnya.

Dr Nasir berasa hairan apabila Kerajaan Pusat tidak menggunakan kaedah pertanian sebagai suatu cara untuk berdepan dengan krisis ekonomi.

Ahli PAS kena bijak tapis fitnah media - Ustaz Idris Ahmad

KUALA LUMPUR: PAS mengingatkan setiap ahli agar bijak dalam membaca sebaran berita di internet khususnya dalam blog, facebook dan juga media massa lainnya. Pada waktu ini PAS mendapati semakin banyak tuduhan liar dilontarkan oleh CyberTrooper Umno yang menyamar sebagai ahli PAS atau wakil pimpinan PAS di dalam media alternatif ini.

Menegaskan perkara ini, Ketua Penerangan PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad, berkata PAS mendapati mereka mengunakan isu Unity Goverment dan juga cadangan Tuan Guru Dato' Nik Abd Aziz Nik Mat bagi menunjukkan PAS kini berpecah.

Katanya lagi, pemimpin Umno seperti Najib Tun Razak, Muhyiddin Yasin dan Zahid Hamidi bersilih ganti menangguk di air keruh dengan memberi reaksi seolah-olah PAS kini sedang berpecah dan sebahagiannya mengambarkan seperti ada kumpulan dalam PAS yang mahu bergabung dalam Umno, sementara sebahagian lagi mahu Mursyidul Am dan Presiden letak jawatan.

Ustaz Idris menjelaskan, dalam ucapan Muktamar Agung PAS yang lepas, telah dijelaskan oleh Presiden, Tuan Guru Dato Seri Abdul Hadi Awang, bahawa PAS tiada hasrat untuk bergabung dengan Umno dan isu Unity Goverment tidak berbangkit lagi.

Sehubungan dengan itu, selar Ustaz Idris, kewujudan fitnah seolah-olah wujudnya pertemuan sulit pimpinan PAS yang Pro Unity Goverment dan Pro-Erdogan wajar difahami ahli sebagai satu gerak kerja saraf Umno untuk memecahkan parti ini kepada dua kelompok.

"Sesungguhnya tiada sebarang pertemuan sulit yang dilaporkan dan belum ada bukti yang diterima diperingkat kepimpinan PAS tentang kewujudan dua kumpulan ini melainkan individu-individu yang berbeza pandangan dengan pimpinan.

"PAS melihat, selain jalan musyawarah perlu juga Laporan Disiplin dibuat bagi mengesahkan setiap tuduhan yang dikeluarkan itu untuk memudahkan kita mengetahui asal punca masalah ini," tegas beliau.

Beliau menegaskan, Lembaga Disiplin PAS juga membuka ruang yang seluas-luasnya terhadap mana-mana pimpinan dan ahli yang mempunyai bukti mengenai fitnah ini atau mereka yang menyebarkan berita bahawa terdapat segelintir pimpinan PAS sedang berusaha membawa PAS bergabung dengan Umno untuk membuat Laporan Disiplin.

Jika ada laporan dan bukti yang sahih itu, tegas beliau lagi, PAS akan membuat keputusan, walaupun yang didakwa itu Mursyidul Am, Presiden atau mana-mana pemimpin tertinggi parti sekalipun.

PAS tegasnya, sangat yakin kerja-kerja fitnah CyberTrooper Umno dan mereka yang kononnya menjadi ahli PAS tetapi bekerja untuk Umno akan mati dengan sendirinya jika sebarang Laporan Disiplin gagal dibuat dan tiada sebarang pembuktian diserahkan kepada pihak Lembaga.

Ustaz Idris meminta ahli PAS bertenang dan tidak membuat sebarang ulasan terbuka mengenai perkara ini dan memberikan ruang kepada pemimpin bermusyawarah bagi mencari punca masalah ini. Katanya, gunakanlah saluran yang ada (Lembaga Disiplin) bagi mencari kebenaran dan menguatkan Ukhuwah dalam parti.

"Marilah kita bersama-sama melakukan solat hajat moga mereka yang cuba menganiaya parti ini diberikan hidayah oleh Allah SWT untuk menginsafi perbuatan mereka. Kita mohon pada Allah semoga PAS dileraikan dari belenggu fitnah dan perjuangan kita terus mendapat hidayah dariNya," pinta Ketua Penerangan PAS Pusat itu.

Ahli PAS kena bijak tapis fitnah media - Ustaz Idris Ahmad

KUALA LUMPUR: PAS mengingatkan setiap ahli agar bijak dalam membaca sebaran berita di internet khususnya dalam blog, facebook dan juga media massa lainnya. Pada waktu ini PAS mendapati semakin banyak tuduhan liar dilontarkan oleh CyberTrooper Umno yang menyamar sebagai ahli PAS atau wakil pimpinan PAS di dalam media alternatif ini.

Menegaskan perkara ini, Ketua Penerangan PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad, berkata PAS mendapati mereka mengunakan isu Unity Goverment dan juga cadangan Tuan Guru Dato' Nik Abd Aziz Nik Mat bagi menunjukkan PAS kini berpecah.

Katanya lagi, pemimpin Umno seperti Najib Tun Razak, Muhyiddin Yasin dan Zahid Hamidi bersilih ganti menangguk di air keruh dengan memberi reaksi seolah-olah PAS kini sedang berpecah dan sebahagiannya mengambarkan seperti ada kumpulan dalam PAS yang mahu bergabung dalam Umno, sementara sebahagian lagi mahu Mursyidul Am dan Presiden letak jawatan.

Ustaz Idris menjelaskan, dalam ucapan Muktamar Agung PAS yang lepas, telah dijelaskan oleh Presiden, Tuan Guru Dato Seri Abdul Hadi Awang, bahawa PAS tiada hasrat untuk bergabung dengan Umno dan isu Unity Goverment tidak berbangkit lagi.

Sehubungan dengan itu, selar Ustaz Idris, kewujudan fitnah seolah-olah wujudnya pertemuan sulit pimpinan PAS yang Pro Unity Goverment dan Pro-Erdogan wajar difahami ahli sebagai satu gerak kerja saraf Umno untuk memecahkan parti ini kepada dua kelompok.

"Sesungguhnya tiada sebarang pertemuan sulit yang dilaporkan dan belum ada bukti yang diterima diperingkat kepimpinan PAS tentang kewujudan dua kumpulan ini melainkan individu-individu yang berbeza pandangan dengan pimpinan.

"PAS melihat, selain jalan musyawarah perlu juga Laporan Disiplin dibuat bagi mengesahkan setiap tuduhan yang dikeluarkan itu untuk memudahkan kita mengetahui asal punca masalah ini," tegas beliau.

Beliau menegaskan, Lembaga Disiplin PAS juga membuka ruang yang seluas-luasnya terhadap mana-mana pimpinan dan ahli yang mempunyai bukti mengenai fitnah ini atau mereka yang menyebarkan berita bahawa terdapat segelintir pimpinan PAS sedang berusaha membawa PAS bergabung dengan Umno untuk membuat Laporan Disiplin.

Jika ada laporan dan bukti yang sahih itu, tegas beliau lagi, PAS akan membuat keputusan, walaupun yang didakwa itu Mursyidul Am, Presiden atau mana-mana pemimpin tertinggi parti sekalipun.

PAS tegasnya, sangat yakin kerja-kerja fitnah CyberTrooper Umno dan mereka yang kononnya menjadi ahli PAS tetapi bekerja untuk Umno akan mati dengan sendirinya jika sebarang Laporan Disiplin gagal dibuat dan tiada sebarang pembuktian diserahkan kepada pihak Lembaga.

Ustaz Idris meminta ahli PAS bertenang dan tidak membuat sebarang ulasan terbuka mengenai perkara ini dan memberikan ruang kepada pemimpin bermusyawarah bagi mencari punca masalah ini. Katanya, gunakanlah saluran yang ada (Lembaga Disiplin) bagi mencari kebenaran dan menguatkan Ukhuwah dalam parti.

"Marilah kita bersama-sama melakukan solat hajat moga mereka yang cuba menganiaya parti ini diberikan hidayah oleh Allah SWT untuk menginsafi perbuatan mereka. Kita mohon pada Allah semoga PAS dileraikan dari belenggu fitnah dan perjuangan kita terus mendapat hidayah dariNya," pinta Ketua Penerangan PAS Pusat itu.

Buktikan hipotesis dengan hapuskan ISA - Dr Aziz Bari

KUALA LUMPUR: "Saya rasa kalau kita hendak berfikir secara saintifik mengapa kita tidak cuba buang Akta ISA, tengok apa jadi? Huru hara atau tidak?," soal Pakar Perlembagaan, Prof Dr Aziz Bari.

Beliau berkata demikian, sebagai mengulas beberapa pandangan mengatakan antara sebab kerajaan BN masih mengekalkan Akta ISA untuk mengelakkan berlakunya huru-hara sebagaimana Indonesia yang berhadapan dengan pengganas Nordin Mat Top kerana akta seperti itu dimansuhkan.

Menurut Aziz, apa yang berlaku di negara jiran itu mungkin secara kebetulan, bagaimanapun jika kerajaan mahu menguji sejauh mana kebenaran itu mereka boleh memansuhkan ISA.

"Katakan selepas mansuhkan ISA, Malaysia jadi huru-hara mungkin betul hipotesis itu. Jika tidak, memang ISA tidak diperlukan," tegasnya ketika ditemui selepas Forum ISA yang bertemakan "ISA hanya kaji semula? Kenapa tidak mansuh terus?" yang diadakan di Bar Council Sabtu lalu.

Forum dianjurkan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) membariskan beberapa ahli panel antaranya wakil-wakil agama iaitu Islam, Hindu, Buddha dan Kristian. Turut sama dijemput wakil Majlis Peguam, Lim Chee Wee, peguam Hanipa Maidin dan Pesuruhjaya Suhakam, Dato' Siva Subramaniam.

Tambah Aziz, kerajaan boleh menilai apa yang berlaku jika akta itu dimansuhkan dan inilah yang dikatakan demokrasi. Negara Malaysia sudah aman dan tenteram tidak lagi dijajah bahkan rakyat negara ini sudah matang dan pandai berfikir.

"Kita syak bahawa ISA ini bukan lagi untuk keselamatan negara tetapi untuk kepentingan orang tertentu. Takkanlah kita hendak belanjakan duit rakyat untuk menjaga kepentingan individu," katanya.

Kerajaan tidak perlu lagi Akta ISA untuk negara makmur seperti Malaysia, tetapi nampaknya hari ini kerajaan tidak percaya kepada rakyatnya sendiri, ujar beliau.

"Dengan adanya ISA sekali gus menggambarkan kerajaan dalam ketakutan dan kebimbangan yang menjadi 'mind set' pimpinan kita bukan lagi untuk keganasan," katanya.

Aziz berkata, memansuhkan ISA bukannya bermakna kerajaan perlu memikirkan undang-undang mana yang perlu diganti. Undang-undang dalam negara ini lebih daripada cukup misalnya, berkaitan hasutan kerajaan ada Akta Hasutan dan jika rakyat terlibat dalam perhimpunan haram kerajaan ada Akta Polis.

Justeru, beliau tidak menafikan sekatan dalam Akta ISA pada hari ini lebih teruk berbanding ISA pada zaman British.

PAS Batu akan buat aduan SPRM, Kementerian Pelajaran batal projek Sek Keb Sri Perak

KUALA LUMPUR: PAS Kawasan Batu tidak teragak-agak untuk membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) setelah Jabatan Pelajaran Wilayah Persekutuan (JPWP) gagal memberikan sebab mengapa projek pembinaan Sekolah Kebangsaan Sri Perak di Bandar Baru Sentul dibatalkan.

Projek yang menelan belanja lebih RM20 juta itu sepatutnya dimula pembinaannya pada 1 April 2008 dan dijangka siap pada 30 September 2009 yang lalu.

Bagaimanapun, cadangan membina dan menyiapkan sekolah mengandungi 30 bilik darjah di atas sebahagian lot 133, Sekyen 85A Kuala Lumpur yang akan dilaksanakan oleh kontraktor Contracthouse Sdn Bhd ini dibatalkan kira-kira enam bulan yang lalu. Semua pagar, rumah kongsi dan papan tanda projek diroboh.

Bercakap kepada media selepas menyerahkan memorandum bantahan kepada Pengarah JPWP, Sulaiman Wak di pejabatnya, 26 Oktober lalu, Yang Dipertua PAS, Haji Ishak Surin melahirkan rasa kesal dengan pembatalan pembinaan sekolah tersebut.

Katanya, pihak kerajaan tidak serius dan sengaja membiarkan anak-anak Melayu Islam di sini bersekolah di bawah empat blok flat 17 tingkat milik Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dengan persekitaran yang menyedihkan dan tidak mengikut kriteria sebagai sebuah sekolah, yang jelas bertentangan piagam JPWP.

"Impian guru-guru dan pelajar di sini untuk mendapatkan sekolah serba baru, berkecai setelah pembinaannya dibatalkan. Oleh yang demikian, PAS Batu mohon penjelasan sebenar dari pihak kerajaan mengapa projek pembinaan sekolah ini dibatalkan setelah ianya diluluskan oleh Kementerian Pendidikan Malaysia dan sudah dinaikkan papan projek di tapak binaan?" tanya Ishak.

Dalam pertemuan singkat selama 30 minit dengan Pengarah Pelajaran, Ishak menyerahkan memorandum bantahan pembatalan projek sekolah berkenaan. Beliaun juga turut membantah penerusan operasi sekolah di bawah flat 17 tingkat itu, sebagai suatu yang menjengkilkan sesudah negara merdeka 52 tahun.

Sulaiman tidak dapat memberikan sebab musabah kenapa pembinaan sekolah tersebut dibatalkan oleh Kementerian Pelajaran, sekalipun JPWP bertindak sebagai badan pelaksana. Beliau bagaimanapun berkata, pihaknya tahu 'keadaan' sekolah tersebut dan sangat gembira apabila kerajaan meluluskan projek sekolah baru untuk menggantikan sekolah di bawah flat itu.

Turut menghantar memorandum itu, Timbalan Yang Dipertua, Haji Suhaimi Abdul Rahman, Naib Yang Dipertua, Tarmizi Mohd Jan, Ketua Muslimat, Salbiah Abdul Wahab, Ketua Urusan Ulama, Ustaz Azhar Yahya, Bendahari, Rosden Yassin, Penolong Setiausaha, Ibrahim Awang, dan beberapa Exco PAS Kawasan Batu.

PAS menyifatkan pembinaan sekolah ini cukup tidak bertanggungjawab, membelakangi kepentingan rakyat dalam mendapatkan pendidikan selesa seperti pelajar-pelajar lain dan ini sekaligus menggambarkan pihak kerajaan tidak serius dalam menyediakan prasarana pendidikan/pembelajaran untuk anak-anak di sini melalui pembinaan sebuah sekolah yang sempurna dan mengikut piawaian sebenar sebuah sekolah.

Dalam tinjauan Dewan Harian PAS Batu ke sekolah ini dua bulan yang lalu, keadaan di sini amat tidak sesuai untuk persekitaran sebuah sekolah dengan pelbagai gangguan seperti hiruk-pikuk penghuni flat dan bunyi bising kenderaan yang lalu-lalang; kelas dicemari gangguan sekitar; tahap keselamatan sekolah dan pelajar amat dhaif; tiada berpagar; pelajar terdedah kepada kemalangan jalan raya kerana terpaksa melintasi jalan utama-masuk ke kawasan perumahan untuk pergi ke kantin setiap hari; tiada kemudahan aktiviti luar bilik darjah; tiada padang permainan; tiada tempat letak kereta guru; ruang koridor pejalan kaki antara kelas ke kelas dan pejabat turut diguna sama oleh penghuni flat; dan pelbagai lagi persekitaran yang tidak sesuai sebagai sebuah sekolah.

Mengulas lanjut, Timbalan Yang Dipertua PAS, Shuhaimi Abdul Rahman menegaskan adalah amat malang, setelah 52 tahun merdeka, dan negara menuju ke arah pendidikan bertaraf dunia, tetapi masih terdapat sekolah yang tidak memenuhi kriteria dan piawaian sebagai sebuah sekolah, dilaksana dan dihidangkan kepada rakyatnya yang begitu dahagakan pengetahuan dan pendidikan rasmi.

"Kita keliru, bagaimana sebuah projek yang telah diluluskan untuk kepentingan rakyat boleh dibtalkan begitu senang. Sudah tentulah sebelum projek pembinaan sekolah ini diluluskan, pelbagai faktor telah dibincang, dikaji dan diteliti terlebih dahulu dan tidak timbul soal projek batal setelah ianya diluluskan," tanya Ketua Muslimat PAS, Hajjah Salbiah Abdul Wahab.

Sehubungan itu, menurut Ishak, PAS Kawasan Batu juga akan memanjangkan perkara ini kepengetahuan Menteri Pelajaran yang juga Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk menuntut agar pembatalan projek sekolah ini dikaji semula dan operasi sekolah di bawah flat ditamatkan segera demi kepentingan rakyat dan orang Melayu/Islam di kawasan ini.

"Jangan jadikan orang Melayu/Islam yang dhaif, susah di Bandar Baru Sentul ini sebagai eksperimen. Cukuplah orang Melayu menjadi mangsa PPSMI. Jangan jadikan Melayu eksperimen yang bukan-bukan. Mana ada sekolah di negara kita, di bawah flat? Persekitaran yang meloyakan. Tapi di sini ada," tegas beliau lagi.

Sementara itu, Ishak turut memuji pendedahan Harakah sebanyak dua kali berkenaan isu ini, yang banyak menyedarkan orang ramai tentang kewujudan sekolah dhaif di tengah bandar, di bawah flat.

Bukti Laporan Audit, Pakatan Rakyat mampu perintah Malaysia - Mahfuz Omar

MUQADIMAH: PENDEDAHAN demi pendedahan berkenaan ketirisan kerajaan menguruskan perbelanjaan terus dilaporkan melalui Laporan Audit Negara saban tahun. Namun, teguran-teguran itu nampaknya tidak mengubah apa-apa, apabila ketirisan dan kebocoran terus berleluasa. Bersama Naib Presiden PAS, Dato' Mahfuz Omar, wartawan ANIS NAZRI meminta cadangan-cadangan yang boleh diterima pakai bagi memastikan soal ketirisan dan kebocoran ini tidak akan berulang pada tahun-tahun berikutnya.

Baru-baru ini, Laporan Audit Negara mendedahkan lagi ketirisan-ketirisan dalam perbelanjaan Kerajaan Pusat seperti yang berlaku pada tahun-tahun sebelumnya. Biarpun berkali-kali teguran dan pendedahan dibuat, kerajaan tidak mengambil langkah untuk mengawal perbelanjaan mengelakkan ketirisan berulang. Pada pandangan Dato', apa perlunya laporan tersebut?

MAHFUZ OMAR: Sudah beberapa tahun laporan audit ini dijalankan. Saban tahun didedahkan soal ketirisan, kebocoran yang boleh dikaitkan dengan amalan rasuah dalam urusan perbelanjaan di peringkat agensi dan kementerian.
Sepatutnya apabila audit dilaporkan, perlu ada proses pemulihan dalam sektor awam dan kerajaan, tapi malangnya walaupun sudah lama pembentangan ini dijalankan, saya lihat kerajaan tidak berasa apa-apa. Mereka tidak rasa terbeban, tidak rasa tanggungjawab untuk mengambil iktibar dengan laporan audit, sekaligus saya lihat ianya banyak menghabiskan wang rakyat.
Wang rakyat sudah banyak hilang akibat ketirisan berlaku, sekali lagi ia akan hilang lagi akibat daripada kerajaan terpaksa peruntukkan wang untuk membuat audit. Tapi apabila kerajaan tidak ambil teguran dari audit, berlakulah dua kali tiris wang negara.

Bagi pendapat Dato' apa langkah sewajarnya yang boleh kerajaan lakukan jika mereka benar-benar ingin mengelakkan ketirisan ini terus berlaku?

Isunya sekarang, kerajaan tidak serius. Sepatutnya, kerajaan perlu tengok teguran semua pihak. Perlu ada pembaikan tapi sampai sekarang tiada apa-apa. Kenyataan Perdana Menteri, Najib Tun Razak yang kononnya tidak akan bertolak-ansur, akan mengambil tindakan, semuanya hanyalah sebagai 'lipstik'. Jika ada tindakan diambil pun, ianya di peringkat 'ikan bilis' sahaja.

Maknanya, diperingkat pemimpin atasan dibiarkan...

Kita lihat begini, kerajaan perlu bertindak agresif. Selain mengambil tindakan, kerajaan perlu menyediakan satu sistem pemantauan untuk melaksanakan sesuatu projek. Mesti ada satu badan pemantau untuk melihat bagaimana satu pelaksanaan itu dikeluarkan, bagaimana proses rundingan itu dibuat, sama ada dibuat secara terus atau terbuka. Mekasnisme ini yang perlu dijaga, jika mekanisme ini tidak jelas ia akan berulang lagi pada tahun-tahun akan datang.
Saya percaya tidak ada satu tindakan serius, khususnya pemantauan seperti yang saya katakan tadi. Kalau kerajaan buat itu (pemantauan), ia akan menutup ruang untuk kroni-kroni mereka mengambil kesempatan. Sebab itu pemimpin kerajaan tidak mengambil langkah tersebut. Kalau ambil juga, habislah kerana kaedah kroni yang digunapakai sekarang dianggap rezeki.

Di sinilah kita lihat kerajaan tidak serius kerana ada kepentingan...

Sekali tengok macam mereka tidak bimbang. Mungkin mereka fikir rakyat tidak akan persoalkan, dan dalam masa sama mereka rasa rakyat boleh dibeli, khususnya ketika pilihan raya. Itu merupakan satu penghinaan kepada rakyat jika mereka berfikiran begitu.
Tapi saya yakin, rakyat hari ini sudah berbeza dari 20 tahun, 10 tahun dahulu. Rakyat sekarang berpolitik dalam abad ke-21 yang terdedah dengan pelbagai maklumat, dan saya yakin rakyat akan buat penghakiman atas kegagalan kerajaan menguruskan dana negara ini.

Maknanya, ketirisan yang berlaku ini terus meningkat setiap tahun, atau ada sedikit penambahbaikan bagi pandangan Dato'?

Secara umumnya pendedahan itu menunjukkan berlakunya peningkatan dalam hal ketirisan. Sudah teruk, dan ketirisan ini atau kita panggil rasuah ini sudah berakar umbi dari atas sampai ke peringkat rendah, sehinggakan melibatkan jabatan agensi kerajaan.
Sebab itu saya ingin mencadangkan supaya harus dipinda akta atau undang-undang berkaitan audit. Bagi saya, baguslah audit ini, cuma saya lihat ada kelemahan sedikit apabila audit ini bidangnya hanya menyiasat semata-mata.

Apa cadangan Dato' supaya keadaan ini (ketirisan dan kebocoran) tidak berulang lagi pada tahun-tahun berikutnya?

Saya mencadangkan supaya ada satu peruntukan khas bahawa setiap laporan yang dibuat audit ini terus membawa kepada pendakwaan. Audit ini bukan sahaja dari sudut akaun, tetapi juga satu penyiasatan sehingga sampai tahap mengenalpasti siapa yang terlibat.
Kalau tunggu pihak polis atau Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) siasat, ia akan makan masa. Sudahlah makan masa, selepas itu mereka kata tiada kes, tiada bukti. Maka, terlepaslah sedangkan duit sudah hilang.
Sebab itu harus ada timbalan pendakwaraya, contohnya diletakkan di Jabatan Audit bagi membolehkan mengambil tindakan ke atas mereka yang terlibat. Letakkan seorang wakil seperti yang dilakukan di SPRM. Apabila jabatan audit melihat ada ketirisan, terus boleh dibawa ke pihak pendakwaan.

Selain mendedahkan banyaknya lebihan perbelanjaan, Jabatan Audit Negara turut memuji negeri-negeri Pakatan Rakyat seperti Selangor, Kedah, Pulau Pinang dan juga Kelantan. Apakah signal yang boleh dilihat kerajaan pusat berhubung perkara ini?

Bagi saya kerajaan Barisan Nasional (BN) harus ada keinsafan. Kalau Pakatan Rakyat boleh membuat perbelanjaan berhemah, kenapa Kerajaan Pusat tidak boleh? Ini bertolak kepada sikap amanah yang ada di kalangan pemimpin.
Patutnya, kerajaan kena rasa malulah. Kalau di Pulau Pinang, pemimpinnya yang bukan Islam boleh dapat pujian, malulah Umno yang beragama Islam ini. Begitu juga dengan kerajaan negeri Pakatan Rakyat yang lain. Kerajaan perlu mengambil contoh dan belajar bagaimana proses belanjawan berhemah dilakukan di negeri-negeri Pakatan Rakyat.
Umpamanya di Kedah. Kita amalkan 'open tender' untuk menambahkan pulangan pendapatan kepada kerajaan. Balak di Kedah, kalau dahulu satu ekar dalam RM 1000 lebih. Tapi sekarang sudah beri hasil pulangan sebanyak RM19 000 untuk satu ekar. Berapa banyak ganda yang dapat kita dapatkan hasil dari rundingan terbuka yang dijalankan.

Tidakkah ini patut disedari oleh BN?

Bukan sahaja kerajaan harus melihat pencapaian Pakatan Rakyat, tapi rakyat sendiri juga harus melihat secara serius bahawa negara kita perlukan satu corak, gaya pengurusan ekonomi yang dibuat Pakatan Rakyat yang bertitik-tolak dari sikap amanah. Kalau rakyat mahu suasana seperti itu, mahu tidak mahu mereka kena pilih Pakatan Rakyat dalam pilihan raya umum akan datang untuk mentadbir negara ini.

Adakah ini boleh dijadikan bukti bahawa Pakatan Rakyat memang mampu dan diberi peluang untuk mentadbir negara?

Pakatan Rakyat memang mampu. Cuma sebelum ini tidak pernah diuji, diberi peluang untuk membuktikan kebolehan. Selama ini orang sangka Umno sahaja boleh perintah. Tetapi apabila diberi peluang di beberapa negeri, termasuk di Kelantan yang masuk 19 tahun, Alhamdulillah ia dapat dibuktikan pengurusan yang lebih baik dan berhemah.

Siapa peduli laporan Ketua Audit Negara? Najib? Umno? BN? SPRM?

DI MALAYSIA, kadang-kadang isu hangat dan besar boleh ditutup dengan segera, apabila ada isu lain yang silih berganti. Kebetulan, tahap kepedulian rakyat Malaysia memang amat kecil dan mereka seronok bercakap isu baru dengan melupakan isu sebelumnya.

Satu ketika, apabila berlaku kemalangan jalan raya membabitkan bas ekspres berlaku secara berturut-turut, semua media melaporkannya, malahan turut menjadikannya sensasi. Namun, ia tidak lama dan terus dilupakan walaupun ketika itu, begitu banyak cadangan dikemukakan.

Jika tidak silap, Lembaga Perlesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) dan Jabatan Pengangkutan Jaln (JPJ) pernah mewajibkan setiap bas ekspres mesti menyediakan dua pemandu bagi mengelakkan pemandu mengantuk – tetapi apakah ada penguatkuasaan selepas isu itu sejuk?

Begitu juga dengan kes kehilangan kanak-kanak, rogol, dera dan bunuh yang melibatkan kanak-kanak akan menjadi sesuatu yang cukup menggemparkan buat seketika dan kemudiannya sejuk seperti sejuknya nasi di dapur.

Kini, Laporan Ketua Audit Negara 2008 ‘meletup’ buat seketika kerana ada tuntutan dibuat untuk membayar RM300 untuk seliter petrol dan sebuah kerusi pejabat berharga puluhan ribu ringgit, tetapi percayalah, isu ini akan senyap begitu sahaja kerana ia sudah biasa begitu.

Sehari dua, ramai yang mahu bercakap soal Laporan Ketua Audit Negara itu tetapi, ke mana isu itu dibawa, tiada siapa yang memperdulikannya. Masih ingat isu ini pernah timbul beberapa ketika dahulu di Kementerian Belia dan Sukan?

Siapa yang kena dakwa dan siapa yang merengkok dalam penjara kerana membeli pemutar skru dengan harga yang bukan-bukan?

Sebenarnya membincangkan isu ini hanyalah membuang masa. Tidak ambil tahu langsung pun tidak baik juga tetapi jika kita terlalu mengambil tahu, ia akan ‘menyakitkan’ kerana tiada siapa yang akan mengambil tindakan.

Pegawai kerajaan di Malalaysia seolah-olah tidak malu apabila pendedahan itu dibuat kerana mereka mungkin mengikut pepatah Melayu yang mengatakan ‘bapa borek anak rintik’. Barangkali, boss mereka di kalangan Menteri juga mengaut dan memunggah kekayaan, mengapa tidak mereka?

Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Razak memperkenalkan Penunjuk Prestasi Utama (KPI) dan Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA). Persoalannya, apakah penyelewengan juga memerlukan KPI dan NKRA?

Jika Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato' Seri Shahrizat Abdul Jalil mahu menulis surat kepada Ketua Polis Negara (KPN), Tan Sri Musa Hassan supaya segera menjalankan siasatan dan mendakwa mereka yang terlibat di dalam mendera kanak-kanak mengapakah dalam kes penyelewengan ini, tiada Menteri yang mahu menulis surat kepada KPN dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) supaya siasatan segera dilakukan bagi mendakwa mereka yang bersalah ke muka pengadilan?

Lebih menyedihkan Menteri Sumber Manusia, Dato' Dr. S. Subramaniam baru sahaja mengarahkan Ketua Setiausaha kementeriannya, Dato' R. Segarajah supaya menyiasat bagaimana boleh berlaku pembelian ‘pole platform’ untuk sebuah pusat latihan di Miri pada harga RM30,510 sedangkan harga pasaran cuma RM990.

Tentunya pegawai yang terlibat dan berkuasa meluluskan pembelian ‘pole platform’ mempunyai sebab mengapa dia berani meluluskan dan membuat pembelian tersebut, namun mengapakah spesikasi tersebut tidak didedahkan supaya diketahui secara jelas ‘item’ yang berkaitan dibeli sama.

Bayangkan bagaimana kelulusan boleh dibuat ke atas pembelian ‘thumbdrive’ 1GB dengan harga RM480 sedangkan harga pasaran RM90. Hakikatnya, harga pasaran alat ini bukan harga yang disebutkan kerana kanak-kanak sekolah rendah pun tahu berapa harga sebenar ‘thumbdrive’ 1GB sekarang – tidak lebih dari RM20.

Namun, tiada siapa mahu mendengar dan membincangkan isu ini lagi kerana masing-masing sibuk mahu bercakap soal Bajet 2010 yang kononnya memakmurkan rakyat.

Media arus perdana lebih berminat untuk membesarkan cerita Muktamar Agung Khas (EGM) PAS yang dicadangkan Mursyidul Am, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat yang kemudiannya ditukarkan kepada Mesyuarat Khas PAS Pusat – kerana bagi media tersebut, lebih cepat dilupakan isu Laporan Ketua Audit Negara 2008, adalah lebih baik.

Sebenarnya, banyak lagi ‘penyelewengan’ termasuk projek-projek kerajaan yang sakit – dimulai dengan kegagalan kontraktor utama gagal menyiapkan projek Landasan Berkembar Elektrik Rawang-Ipoh.

Masih ingat dengan kes kelewatan siapnya Hospital Tuanku Bahiyah, Alor Star dahulu? Siapa yang kena denda dan siapa yang menanggung kerugian? Ingat kes tertangguhnya projek penjara di Kuching di Sarawak dan beberapa projek pengswastaan kem-kem tentera dahulu? Siapa yang didenda dan siapa yang menanggung kerugian?

Jika dilihat kenyataan Menteri Dalam Negeri, Dato' Seri Hishammuddin Hussein terdapat 39,589 permohonan taraf warga negara tertunggak juga sepatutnya disiasat secara rapi dan mendalam. Apakah KDN tidak mempunyai kakitangan yang mencukupi untuk memproses permohonan atau ada pihak-pihak yang sengaja melewat-lewatkan proses permohonan ini kerana ‘pelincir’?

Permohonan tertunggak bermakna ia belum ditolak. Jika Hishammuddin mengatakan taraf kewarganegaraan adalah anugerah tertinggi negara dan bukan suatu hak yang boleh dituntut, mengapakah permohonan itu tidak ditolak sahaja dan jangan dianggap sebagai tertunggak?

Masalah sebenar ialah permohonan tersebut tidak diproses hingga menyebabkan Hishammuddin pernah bergambar berlatarbelakangkan kotak-kotak fail tertunggak yang belum diproses di KDN tidak lama dahulu.

Janganlah isu tertunggak ini dianggap sebagai perkara biasa dan akhirnya ada permohanan yang datangnya dari mereka yang berusia 99 tahun, terpaksa diserahkan kad pengenalannya di tanah perkuburan kerana mereka mati dahulu sebelum permohonan mereka diluluskan.

Jika penyelewengan dan pembelian barang-barang dengan harga yang berbeza dari harga pasaran dianggap ‘tidak betul’ sebenarnya kes-kes tertunggak juga adalah ‘penyelewengan’ yang tidak boleh dibiarkan begitu sahaja.

Disebabkan kes tertunggaklah maka ‘rasuah akan berlaku’ kerana ada yang tidak sabar untuk menanti dan menanti akan menggunakan ‘pelincir’ untuk mempercepatkan permohonan mereka.

Inilah KPI dan NKRA yang Najib harus tumpukan. Apakah ada KPI bagi kes-kes tertunggak dan tertunggak dalam masa yang cukup lama – sedangkan kerajaan sering melaung-laungkan semua surat-surat permohonan akan diproses dalam tempoh 14 hari, sebulan dan paling lewat tiga bulan.

Disebabkan kes tertunggak tidak dianggap kesalahan, maka janganlah terkejut jika pembinaan landasan berkembar Rawang-Ipoh juga tertangguh. Malangnya, apabila ia tertangguh, ia menyebabkan kos meningkat RM1.43 bilion.

Jika dilihat dari kes demi kes, Kementerian Pengangkutan nampaknya sarat dengan masalah, selain dari isu projek Landasan Berkembar Elektrik Rawang-Ipoh, kementerian ini juga sedang bergelut dengan isu PKFZ yang tidak mungkin mampu diselesaikan dalam masa yang singkat.

Ketika Pengarah Siasatan SPRM, Dato' Mohd Shukri Abdull mahu memulakan kajian semua Laporan Ketua Audit Negara 2008, Najib perlulah lebih serius dalam memantau semua laporan tersebut walaupun ia sebenarnya bukan semuanya disebabkan penyelewengan.

Jika tidak, keyakinan rakyat kepada pentadbiran kerajaan tentunya susut kerana selama ini rakyat sudah acap kali didedahkan dengan cerita-cerita seumpama ini.

Ditulis Oleh SAMAD IDRIS

Mengapa Melayu sukar lakukan perubahan politik? Memahami sifat budaya politik Melayu

ANTARA fakta penting yang terhasil dari pilihan raya umum ke- 12 ialah betapa pengundi Melayu secara umumnya masih bersama Umno/BN. Perubahan undi (swing) di kalangan pengundi Melayu hanya, secara purata, 5% berbanding pengundi Cina (30%) dan pengundi India (60%).

Pengundi Melayu yang berubah (iaitu menyokong Pakatan Rakyat) adalah pengundi Melayu yang berada di bandar dan pinggir bandar. Mereka terdedah dengan perkembangan komunikasi dan teknologi maklumat (ICT) yang membolehkan mereka akses kepada media alternatif bagi mendapat maklumat politik.

Pengundi Melayu di kampung-kampung tradisional yang akses mereka kepada ICT adalah rendah sekaligus tidak mendapat maklumat alternatif politik, maka fahamlah kita kenapa mereka masih mendokong ‘status-quo’ iaitu Umno/BN. Aspek perbandaran (urbanisasi) dan pendedahan kepada finomena ICT membuktikan bahawa budaya politik Melayu bukan sesuatu yang statik malah ia bersifat dinamik.

Pengundi Melayu juga merupakan ‘teras’ kepada politik Malaysia, dalam ertikata untuk menguasai politik Malaysia, sesuatu parti yang bertanding perlu terlebih dahulu menguasai undi orang Melayu. Beberapa pilihan raya kecil yang diadakan setakat ini memperlihatkan undi Melayu kepada calon Pakatan Rakyat menurun.

Dalam kes yang unik seperti pilihan raya kecil Bagan Pinang sokongan pengundi Melayu kepada PAS menurun sekitar 14% berbanding pilihan raya umum 2008. Ini amat difahami kerana pengundi Melayu adalah secara umumnya lebih ‘koservatif’ dan sekaligus ‘stabil’ berbanding undi bukan Melayu (khususnya Cina) yang lebih ‘rasional’ dan sekaligus bersifat ‘anjal’.

Selain pengundi Melayu dari kampung-kampung tradisional, keputusan pilihan raya umum ke-12 memperlihatkan betapa kuatnya pengaruh Umno/BN di kalangan pengundi-pengundi Melayu yang berada di rancangan-rancangan FELDA yang telah menyumbang sekitar 40 kerusi parlimen kepada Umno/BN. Ini ada kaitan dengan hakikat betapa kuat dan ketatnya nilai organisasi (FELDA) mencengkam pergerakan peneroka.

Harga kelapa sawit yang tinggi turut menyumbang kepada kestabilan sokongan politik di kalangan penoroka kepada Umno/BN. Walaubagaimana pun, sokongan politik yang kuat di kalangan penghuni FELDA terhadap Umno/BN bukanlah sesuatu yang bersifat kekal kerana faktor ini boleh berubah dan hadhirnya faktor ‘generasi kedua’ dan ‘generasi ketiga’ di kalangan peneroka FELDA memperlihatkan hakikat bahawa peneroka FELDA pun mempunyai dinamika untuk berubah.

Berlatarbelakangkan realiti politik di atas, tulisan ini coba menganalisis secara umum sifat budaya politik Melayu dan kaitannya dengan finomena perubahan politik khususnya dalam konteks politik Malaysia.

Budaya politik sesebuah komuniti perlu difahamai kerana budaya politiklah yang mempengaruhi pembinaan pandangan dunia atau tasawwur politik ahli komuniti berkenaan. Tasawwur politik seterusnya mempengaruhi tindakan politik; dan dalam konteks perbincangan kita melalui peti undi.

Dengan memahami secara mendalam apa itu budaya politik Melayu, maka PAS dapat mengemukakan beberapa pendekatan dan program (strategi) yang selari dengan kahendak budaya politik Melayu; dan ini sekaligus dapat menarik ‘hati dan pemikiran’ pengundi Melayu bagi menyokong perjuangan PAS khususnya semasa pilihan raya.

Definisi budaya politik

Secara mudah, budaya politik dapat didefinisikan sebagai satu himpunan nilai, sentimen dan ilmu yang bersifat asas yang menyumbang kepada rupa bentuk (form) dan isi (substance) terhadap proses politik. Proses politik terpenting ialah pilihan raya itu sendiri.

Secara lebih lanjut, nilai, sentimen dan ilmu yang dimiliki oleh sesaorang individu membentuk ‘pandangan dunia’ (world-view) atau tassawur tentang politik. Pemahaman individu tentang politik akan membentuk sikap beliau terhadap politik. Akhirnya, sikap politik ini akan mempengaruhi tindakan politik individu berkenaan.

Dalam kerangka budaya politik ini (mengikut penulis paling autoritatif dalam bidang ini iaitu Almond dan Verba) terdapat tiga bentuk pengundi/warganegara. Pertama, pengundi yang bersifat parochial atau mempunyai pandangan yang sempit.

Kelompok pengundi ini mempunayi kesedaran yang rendah terhadap peranan kerajaan dalam kehidupan mereka. Kedua, pengundi yang boleh dikelompok sebagai subject. Kumpulan ini sedar mengenai peranan kerajaan tetapi tidak bersedia untuk berbeza pendapat dengan kerajaan. Ketiga, pengundi yang boleh dikategori sebagai participant.

Pengundi kategori ini bergerak cergas, malah kadang-kadang berbeza pandangan dengan pihak kerajaan, dalam mempengaruhi perjalanan kerajaan dan mereka turut terlibat dengan perubahan yang berlaku. Ini bermakna mereka bersedia untuk menerima perubahan politik dan bersedia untuk menanggung risiko perubahan tersebut. Sekiranya dalam sesebuah masyarakat sebahagian besar dari anggotanya adalah terdiri dari kelompok participant maka lebih senang untuk menjana perubahan politik.

Berdasarkan keputusan pilihan raya umum ke-12 yang lepas, sebahagian besar dari pengundi India dan Cina dapat dikategorikan sebagai participant dan pengundi Melayu tergolong dalam kategori sama ada subject atau parochial.

Budaya politik Melayu tradisional

Dari segi analisis akademik satu persoalan penting yang selalu dikemukakan ialah sejauhmanakah masih relevannya budaya politik Melayu tradisional dalam konteks politik Melayu moden. Ia sekaligus merujuk kepada factor feudalisme dan persoalan pergantungan politik.

Karya Melayu klasik seperti Sejarah Melayu (SM) memberi gambaran yang agak baik dan tepat mengenai sifat budaya politik Melayu tradisional. Peranan Sultan begitu menonjol yang mentadbir negeri-negeri tertentu.

Sultan mempunyai kuasa mutlak ke atas tanah jajahan takluknya dan ke atas rakyat yang mendiaminya. Dalam mentadbir negerinya Sultan biasanya dibantu oleh golongan pembesar yang menjawat jawatan seperti Bendahara, Temenggung dan sebagainya. Legitimasi dan kehebatan para Sultan kadang-kadang diperkukuhkan dengan elemen magis dan mitos.

Mereka dikatakan memiliki kuasa luar biasa yang terangkum dalam konsep daulat. Atas hakikat memiliki kuasa dan sifat-sifat istimewa inilah menyebabkan rakyat mematuhi Sultan secara total. Dari gambaran yang ringkas ini memperlihatkan kepada kita betapa sistem politik feudalisme telah mempersiapkan persekitaran yang berbaja bagi wujudnya finomena politik pergantungan atau kepatuhan secara yang agak menyeluruh.

Apakah benar bahawa di bawah sistem politik feudalisme penguasaan pihak aristokrat begitu menyeluruh sifatnya? Apakah pembesar dan rakyat biasa tidak ada ruang langsung untuk menyuarakan sikap dan pandangan yang berbeza?

Sejarah Melayu memperlihatkan kepada kita hakikat bahawa di samping adanya pembesar seperti Hang Tuah yang patuh kepada Sultan, kita juga diperkenalkan dengan pembesar seperti Hang Jebat yang menentang keputusan Sultan. Kajian oleh penulis seperti Gullick, seorang pengkaji yang autoritatif dalam bidang ini, menonjolkan beberapa fakta yang menarik.

Gullick dalam tulisannya yang berjudul Indigenous Political Systems of Western Malaya yang pertama kali diterbitkan dalam tahun 1958, mengkaji sistem politik feudal atau tradisional Melayu di negeri-negeri Melayu Pantai Barat Semenanjung Malaysia (Malaya) pada abad yang ke lapan belas iaitu sebelum pemerintahan Inggeris.

Kajian Gullick mendapati, disebabkan faktor komunikasi, ada segelintir pembesar yang tidak menyerahkan cukai yang dipungut kepada Sultan. Pembesar-pembesar ini juga mempunyai daerah pentadbiran yang bersifat autonomi.

Perkara yang sama berlaku di kalangan rakyat. Rakyat memprotes tindak-tanduk pembesar yang dilihat sebagai sesuatu yang tidak adil dengan cara berpindah dan membuka penempatan baru. Ini adalah satu perkara yang senang dilakukan kerana tanah yang belum diterokai dan dimiliki pada masa itu adalah luas.

Rumusan yang dapat dikemukakan berdasarkan kepada perbincangan ringkas di atas ialah sistem feudalisme yang sepatutnya melahirkan finomena pergantungan politik bukanlah sesuatu yang bersifat menyeluruh, total atau monolithic. Ada ruang-ruang di mana pembesar boleh membebaskan diri mereka dari cengkaman istana. Begitu juga dengan rakyat.

Salah satu kaedah bagi menghindar dari terjebak dengan politik pergantungan ialah dengan berdikari terutama yang berkaitan dengan aktiviti ekonomi.

Bersedianya rakyat untuk berdikari dalam kehidupan mereka mempunyai implikasi politik jangka panjang yang penting. Kecenderungan untuk merantau adalah merupakan salah satu manifestasi dari kehidupan yang berdikari. Ini berlaku kepada masyarakat Kelantan yang suka merantau ke pelbagai ceruk rantau bagi mencari rezeki.

Masyarakat yang berdikari adalah juga merupakan masyarakat yang berani mengambil risiko dalam hidupnya. Dari segi personaliti, anggota masyarakat ini amat individualistik sifatnya; tetapi sekiranya asas budayanya tercabar mereka boleh berubah kepada yang bersifat kolektif.

Personaliti individualistik-kolektif sepertimana yang dimiliki oleh anggota masyarakat Kelantan, yang merantau dan berdikari, telah membentuk budaya politik mereka yang bersifat, memimjam kata-kata Professor Roff, self-determining.

Ini bererti mereka tidak ragu-ragu untuk merubah bentuk kehidupan mereka, termasuk kehidupan politik mereka. Mereka bersedia untuk menukarkan kerajaan yang mereka lihat ‘melakukan dosa’ terhadap masyarakat awam. Maka berlakulah pertukaran pemerintahan yang bersilih-ganti antara PAS dan UMNO di Kelantan.

Bertahannya pemerintahan PAS di Kelantan di bawah pimpinan Tuan Guru Nik Ab. Aziz kerana rakyat awam melihat kerajaan pimpinan tidak melakukan ‘dosa-dosa besar’ yang mewajarkan ianya diganti dengan Umno.

Budaya politik melayu moden

Apa yang menarik berhubung dengan peranan unsur feudalisme dalam politik Melayu moden ialah pandangan yang dikemukakan oleh Chandra Muzaffar. Chandra Muzaffar dalam tulisannya berjudul "The Protector?" berhujah bahawa selepas Malaya mencapai kemerdekaan, elemen feudalisme dalam masyarakat Melayu yang dulunya adalah milik golongan Raja/Sultan sekarang telah dipindahkan kepada Umno.

Pihak Raja/Sultan hanya mempunyai kuasa simbolis yang terangkum dalam idea ‘Raja Berperlembagaan’. Dalam hal ini, pihak golongan aristokrat merasakan hak mereka ‘dirampas’ oleh Umno. Seperti anggota masyarakat Malaysia lain, mereka juga tidak begitu gembira dengan finomena ‘dominasi Umno’.

Mereka mempunyai pengalaman yang pahit apabila bertarung dengan Dr. Mahathir, pada ketika ini menjawat jawatan Presiden Umno. Atas hakikat ini, secara umumnya, pihak istana juga turut bergembira dengan keputusan pilihan raya umum ke 12 yang baru lalu yang telah menamatkan ‘dominasi Umno’ dalam politik Malaysia.

Menangnya calon-calon Menteri Besar pilihan pihak istana dalam kes Perlis dan Terengganu membenarkan hujah ini.

Besar kemungkinan disebabkan masih wujudnya elemen feudalisme baru (neo-feudalism) dalam bentuk parti (Umno) yang menyebabkan masyarakat Melayu tidak mendokong satu ideologi politik yang radikal. Sejarah pemerintahan kolonial Inggeris mempunyai saham yang tersendiri kenapa budaya politik Melayu tidak yang bersifat radikal berbanding budaya politik masyarakat Melayu di Indonesia.

Pemerintahan kolonial Belanda di Indonesia menggunakan pendekatan berkonfrantasi dengan masyarakat tempatan; sebaliknya pihak Inggeris di Malaya lebih mirip untuk menggunakan pendekatan diplomasi.

Hakikat budaya politik Melayu moden tidak berkecenderungan untuk bersifat radikal dibuktikan oleh kajian M.G.Swift ke atas masyarakat Melayu tani di Jelebu, Negeri Sembilan,dalam tahun 1960-an. Hasil kajian ini memperlihatkan bahawa orang Melayu tidak akan melakukan perubahan yang radikal (radical change).

Dalam kes amuk ia lebih bersifat emosional dan tidak rasional. Berdepan dengan finomena eksploitasi dalam hubungan sosial harian, apa yang berlaku pada masyarakat Melayu Jelebu ialah ‘kesedaran sinis’ (cynical awareness) bukan ‘kesedaran radikal’ (radical awareness).

Perkara yang sama juga dibuktikan oleh kajian Scott dalam tahun 1980-an di sebuah kampung di Kedah. Hasil kajian diterbitkan dibawah tajuk Weapons of the Weak. Dalam kes masyarakat kampong di Kedah yang dikaji oleh Scott, mereka menggunakan ‘kesedaran sinis’ sebagai senjata untuk mengkritik golongan yang mengeksploitasi mereka.

Misalnya, mereka menceritakan tentang keburukan pimpinan yang menindas mereka, yang terdiri dari orang yang kaya di kampung tersebut, dengan menggunakan bahasa yang ‘sinis’. Mereka lakukan ini biasanya di tempat-tempat awam seperti kedai-kedai kopi. Dari satu segi mereka telah berjaya menyedarkan masyarakat kampung tentang keburukan kelompok yang mengeksploitasi mereka.

Kesedaran ini bukan dicapai dengan serangan lisan secara keras dan langsung tetapi dengan secara lembut dan tidak langsung (secara ‘sinis’). Dalam hal ini mereka telah bertindak sebagai opinion leaders dalam masyarakat mereka.

Dari segi strategi politik, pendekatan ini adalah satu pendekatan yang berkesan terutamanya bagi menyakin dan menarik perhatian pengundi atas pagar. Umno telah menggunakan strategi ini secara berkesan di pilihan raya kecil Manek Urai.

Mereka menyediakan pimpinan pendapat (opinion leaders) dan menempatkan mereka di lokasi-lokasi strategik seperti kedai kopi dan gerai-gerai nasi lemak. Mereka secara sinis bercerita mengenai kelemahan PAS kepada pengunjung kedai kopi dan gerai-gerai nasi lemak.

Walau apa pun tafsiran kita terhadap tindak-tanduk petugas Umno, ia memperlihatkan bahawa mereka faham apa itu budaya politik Melayu dan mereka mengemukakan pendekatan yang sesuai dalam usaha mereka untuk menarik sokongan.

Masyarakat Melayu yang masih terikat dengan budaya feudalisme baru, turut menjadikan budi sebagai teras kepada budayanya. Dikatakan bahawa budi sebagai teras budaya tidak ada pada bangsa Cina dan India.

Secara mudah berbudi dapat ditafsirkan sebagai sesuatu pertolongan dari sesaorang kepada sesaorang yang lain tanpa dipinta. Yang mendasari perbuatan ini ialah keikhlasan tindakan atau dilihat sebagai sesuatu yang ikhlas. Umno dalam pilihan raya kecil Manek Urai menggunakan pendekatan ini secara berkesan.

Di antara modus operandi yang digunakan ialah di mana seorang penyokong Umno yang tidak dikenali datang ke Manek Urai (besar kemungkinan beliau orang Kelantan yang bermastautin di Lembah Klang), dengan kereta yang tersergam indah, singgah tepi jalan untuk membeli durian. Kebetulan musim pilihan raya kecil Manek Urai adalah musim durian gugur.

Pemandu kereta yang penuh bergaya terus ke gerai durian. Mak Cik, tuan punyai gerai, adalah juga seorang pengundi. Selepas tawar-menawar, tuan kereta memilih satu biji durian dengan harga katakan RM 5, terus dibuka untuk dimakan.

Selepas menikmati durian tersebut, beliau mengeluarkan wang bernilai RM50 untuk membayar harga durian. Disebabkan tuan gerai baru saja membuka gerainya, maka beliau tidak mempunyai duit yang cukup untuk memulangkan lebihan wang tersebut (RM 45).

Dalam keadaan ‘tertekan’ tersebut maka berkatalah tuan punya kereta: "Tak apalah kalau Mak Cik tak ada duit. Mak Cik boleh simpan bakinya (RM 45). Cuma satu saja ambo (saya) nak benar-benar mintak tolong dari Mak Cik iaitu tolonglah sokong Umno/BN".

Beginilah budi dieksploitasi secara halus bagi tujuan politik. Ini berlaku dalam komuniti Melayu luar bandar.

Kesedaran ke arah perubahan politik sesuatu kelompok masyarakat biasanya dikaitkan dengan faktor perbandaran atau urbanisasi. Keputusan pilihan raya umum ke-12 baru-baru ini membenarkan hakikat ini. Masyarakat Melayu di bandar terutamanya mereka yang terdiri dari kelas menengah telah bertindak untuk mengundi pembangkang.

Contoh yang paling jelas dalam hal ini ialah menangnya calon pembangkang (PKR) bagi kawasan parlimen Kuantan. Faktor migrasi luarbandar ke bandar dan faktor perbandaran itu sendiri adalah faktor-faktor penting yang merubah sifat budaya politik Melayu.

Harus ada satu mekanisme khas bagi mengukur tahap perbandaran dalam satu-satu lokaliti. Perlu ada satu pendekatan atau program khas bagi menangani finomena ini. Sebagai contoh, perlu ada program khas bagi mendekati pekerja-pekerja kilang, pekerja kedai makan dsbnya dalam usaha menarik sokongan mereka.

Telah disentuh secara ringkas sebelum ini bahawa orang Melayu secara umumnya tidak bersedia untuk mengambil risiko, terutamanya dalam menerima sesuatu perubahan yang baru diperkenalkan kepada mereka. Menolak perubahan (resistance to change), walau bagaimana pun, bukan budaya yang bersifat mutlak bagi masyarakat Melayu.

Kajian dalam bidang sosiologi pembangunan memperlihatkan kepada kita sesebuah masyarakat akan berubah sekiranya mereka sendiri melihat perubahan itu dan perubahan itu bersifat positif. Ini dikenali sebagai kesan dari persembahan secara praktikal pembaharuan yang ingin diperkenalkan (demonstration effects) Sebagai contoh, dalam kes tanam padi dua kali setahun.

Buat permulaannya, besar kemungkinan para petani akan sangsi terhadap pembaharuan tersebut; tetapi apabila dibuktikan ianya sesuatu yang praktikal dan mengungtungkan maka mereka menerima perubahan tersebut dengan cara yang baik. Dalam konteks Islam, ini merupakan satu bentuk dakwah-bil-hal yang lebih berkesan berbanding dakwah-bil-lisan.

Bertahannya PAS di Kelantan begitu lama kerana pentadbiran negeri melalui model Membangun Bersama Islam (MBI) telah mengadunkan kedua-dua pendekatan berikut secara yang sepadu. Kuliah-kuliah ilmu oleh Tuan Guru Menteri Besar pada pagi Jumaat boleh di lihat sebagai dakwah-bil-lisan sementara program-program yang dijalankan berdasarkan petunjuk Illahi seperti program kifaalah boleh difahami sebagai dakwah-bil-hal.

Kesimpulan

Makalah ringkas ini telah menganalisis sifat budaya politik Melayu yang tidak bersifat radikal dan kurang cenderung untuk mengambil risiko. Perlu difikir pendekatan dan program yang sesuai bagi menangani hakikat ini disamping memahami hakikat bahawa sebagai sebuah komuniti yang senantiasa terdedah kepada perubahan ( yang tidak mungkin dapat dibendung sepenuhnya), masyarakat Melayu akan turut berubah.

Dalam konteks ini salah satu angkubah yang mendorong perubahan ini ialah fenomena ‘perbandaran’ (urbanization). Dari sudut ini, budaya politik Melayu yang bersifat ‘konservatif’ dan sekaligus ‘stabil’ akan turut bersifat ‘dinamis’ dan bersedia untuk menerima perubahan.

Kerelevanan nilai-nilai Islam yang melangkaui sempadan bandar-luar bandar mampu digarap sebagai instrumen politik bagi memenangi hati dan minda pengundi Melayu, tak kira di mana mereka berada.

Ditulis Oleh WAN ABDUL RAHMAN WAN AB LATIFF
Pengarah Pusat Penyelidikan PAS Pusat

Tian Chua hilang kelayakan wakil rakyat? Pilihan Raya Kecil Parlimen Batu selepas ini...

KUALA LUMPUR: Ahli Palimen Batu, Tian Chua akan kehilangan kelayakan sebagai ahli parlimen jika gagal mengemukakan rayuan berhubung tuduhan menghalang tugas seorang anggota polis dan menggigitnya.

Mahkamah Majistret Kuala Lumpur, 22 Okt lalu, membenarkan penangguhan perlaksanaan hukuman enam bulan penjara dan denda RM3,000 beliau atas tuduhan tersebut dan dibenar membuat rayuan dalam masa 14 hari.

Tian Chua ketika mengulas perkara itu berkata, beliau tidak fikir ianya satu penghakiman yang adil kerana mendakwa majistret dan pihak pendakwa bergantung kepada keterangan anggota polis terbabit dan berasaskan kepada bukti keadaan.

Beliau juga dilaporkan menafikan ada bukti jelas bahawa kejadian gigit itu berlaku dan mendakwa hukuman tersebut adalah untuk menghilangkan kelayakannya sebagai ahli parlimen.

"Saya akan terus berkhidmat kepada rakyat dan hukuman tersebut tidak akan menjejaskan agenda untuk perubahan dan pembaharuan," katanya.

Majistret Mohd Faizi Che Abu mendapati Tian Chua bersalah terhadap tuduhan tersebut. Katanya, beliau mendapati Tian Chua bukan saksi yang berwibawa kerana pembelaannya hanya merupakan penafian semata-mata.

Malah, kata Mohd Faizi, rakaman video yang dikemukakan oleh pihak tertuduh menunjukkan beliau menghalang dirinya ditangkap.

Katanya, walaupun rakaman video tersebut tidak menunjukkan berlakunya pelakuan menggigit, tetapi beliau percaya ia berlaku kerana anggota polis berkenaan memberi keterangan bahawa beliau menumbuk tertuduh dan Tian Chua bertindak balas dengan menggigit.

Mohd Faizi juga berkata, bukan anggota polis tersebut yang dibicara tetapi tertuduh yang menghadapi perbicaraan.

Katanya, beliau mendapati kewibawaan anggota polis itu tidak terjejas kerana beliau mengaku, dalam keterangannya, telah menumbuk Tian Chua.

Tian didakwa mencederakan konstabel Rosyaidi Anuar, 21, di depan bangunan Parlimen pada jam 10.45 pagi 11 Disember 2007 dalam satu himpunan anjuran Bersih. Himpunan tersebut bagi membantah pindaan perlembagaan untuk melanjutkan usia persaraan anggota Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) dari 65 kepada 66 tahun.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 332 Kanun Keseksaan dan boleh berdepan dengan hukuman tiga tahun penjara atau didenda atau kedua-duanya sekali. Dengan keputusan terbaru Mahkamah Masjistret itu, Tian berdepan hilang kelayakan sebagai ahli parlimen mengikut Perkara 48 (1)(e) Perlembagaan Persekutuan.

Peruntukan itu menyebut seorang itu hilang kelayakan menjadi ahli parlimen jika dia telah disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan (atau, sebelum Hari Malaysia, di wilayah yang termasuk di dalam Negeri Sabah atau Sarawak atau di Singapura) dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun atau denda tidak kurang daripada dua ribu ringgit dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.

Sementara itu, selain menjatuhkan hukuman penjara enam bulan dan RM3,000 denda terhadap Tian Chua, Hakim Mahkamah Majistret, Mohd Faizi Che Abu juga pernah menjatuhkan beberapa hukuman penting sebelum ini.

Antaranya menjatuhkan hukuman denda RM700 atau tiga hari penjara ke atas Pengerusi U Mobile, Dato' Rosman Ridzuan selepas mengaku salah memukul bekas isterinya, Azura Ibrahim. Rosman adalah suami kepada aktres Noniswara Baharudin.

Hakim Mohd Faizi juga adalah hakim yang bertindak sebagai koroner yang memutuskan kematian aktres Sujatha sebagai kes bunuh diri. Sujatha ditemui mati bersebelahan dengan sekeping gambar lelaki iaitu S. Vell Paari, Ketua Maika Holding yang juga anak kepada Presiden MIC, S Samy Vellu.

Tian Chua pula ketika bertemu media di lobi parlimen berkata, semasa perbicaraan di mahkamah, tidak ada sebarang saksi dikemukakan oleh pendakwa yang menyokong dakwaan polis itu.

Video kejadian yang ditayangkan juga hanya menunjukkan pergelutan berlaku tetapi tidak menunjukkan dia menggigit polis berkenaan, kata Tian. Tian akan membuat rayuan ke atas keputusan mahkamah ini.

Anwar anggap laporan suruhanjaya video VK Linggam tak berharga langsung

KUALA LUMPUR: Laporan Suruhanjaya Diraja menyiasat video klip VK Lingam yang dianggotai ahli kabinet yang handal dalam bidang kehakiman dianggap tidak berharga kerana Peguam Negara mengatakan tidak ada kes sekali gus kes itu ditutup, demikian menurut Ketua Pembangkang Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Beliau ketika membahaskan Rang Undang-undang Jawatankuasa Etika hakim 2008 di Dewan Rakyat berkata, kerajaan tetap bersikap sindrom penafian walaupun membongkar gambar avideo Lingam serta menubuhkan suruhanjaya.

"Suruhanjaya hanya untuk bagi pengakuan di lepaskan kerana undang-undang negara ini yang sepatutnya satu tetapi ada 'two sets of laws'. Satu untuk orang kaya atasan, satu untuk rakyat dan pengkritik kerajaan. 1Malaysia!," katanya.

Justeru persoalanya, soal Anwar apakah dengan mewujudkan kod etika hakim akan ada kuasa politik dan 'political will' untuk mengambil tindakan?

Katanya, kerajaan harus meneliti kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh mereka yang dianggap mempunyai kewibawaan dalam bidang kehakiman termasuklah Tun Suffian dan Tuanku Sultan Azlan Shah.

"Apakah kelulusan Jawatankuasa Etika Hakim ini benar-benar menjamin untuk mengangkat dan menambah keyakinan sistem perundangan dan badan kehakiman yang terhakis?" soalnya.

Tegas beliau, dalam mewujudkan etika kehakiman itu, kerajaan terpaksa melihat beberapa dokumen penting dalam negara maju yang mempunyai sistem dan badan kehakiman yang bebas serta berwibawa seperti Bangalore Principles of Judicial Conduct 2002.

Namun, katanya etika kehakiman tidak akan memberi apa-apa makna jika badan kehakiman itu tidak dapat pertahankan prinsip kebebasan.

"Etika tidak bermakna kalau kewibawaan hakim-hakim dalam menjalankan tugas itu tidak dapat dijamin. Ini termasuk isu-isu lain yang dirumuskan sebagai 'propriety', 'equality', competence and diligence. Ada dokumen yang begini, tetapi apabila kita lihat cadangan, ini cadangan hanya sekadar melepaskan batuk di tangga," tegas Anwar.

Beliau turut mempersoalkan Etika Hakim 2008 Fasal yang memaktubkan prosiding jawatankuasa dijalankan secara tertutup.

"Apakah dalam semua kes ia harus tertutup? Sepertimana dalam penghakiman N.H Chan atau dalam keputusan usul Suruhanjaya Diraja pita rakaman VK Lingam? Apakah prosiding itu juga harus rahsia? Kita lebih pentingkan keadilan untuk hakim, dan kita persetankan keadilan untuk rakyat," tegas beliau.

Dalam Fasal 15 berhubung keputusan jawatankuasa adalah muktamad, tidak boleh dicabar, dirayu, dikaji semula atau dibatalkan, bagi beliau ianya satu perkara yang aneh apatah lagi membabitkan hakim yang harus diberikan kelonggaran dan kebebasan untuk mencabar.

"Mengapa kita dalam kerajaan sekarang bimbang sangat untuk mengesahkan International Covenant of Civil and Political Rights (ICCPR)? Ini kerana ia juga akan menjamin bukan sahaja integriti para kehakiman, tetapi juga ada kaitan dengan rakyat," katanya.

Kes pita Lingam ditutup, Mahathir kecewa kononnya...

KUALA LUMPUR: Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kecewa kerana kes pita video Lingam telah ditutup dan menyebabkan beliau tidak mendapat peluang untuk membersihkan namanya.

"Beliau tentu berasa lega, tetapi bagaimana dengan laporan suruhanjaya mengenai pengaruhnya terhadap saya dalam pemilihan hakim-hakim?" soal Mahathir dalam blognya.

Menurutnya, beliau sedang menunggu untuk hadir di mahkamah bagi mempertahankan dirinya berhubung isu tersebut, yang 'meletup' sewaktu pentadbiran Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.

"Ada banyak perkara yang hendak saya cakapkan mengenai percubaan untuk mempengaruhi saya dalam pelantikan hakim-hakim. Oleh kerana Lingam tidak ada kes untuk dijawab, jadi bagaimana ia memberi kesan terhadap tuduhan yang saya dipengaruhi olehnya, di mana pita itu adalah mengenai dakwaan perbualan telefonnya dengan individu-individu lain.

"Adakah dia kata saya memintanya bercakap dengan orang-orang berkenaan? Adakah nama saya terbabit dalam panggilan telefon itu? Persoalan-persoalan ini akan kekal dalam minda orang ramai yang membaca kesimpulan suruhanjaya tersebut. Jadi bagaimana sekarang?" ulasnya yang ternyata kecewa dengan kes pita Lingam itu.

Mahathir juga berkata, beliau telah dimaklumkan bahawa pada waktu "rejim lalu", semakan terperinci dibuat untuk mencari contoh-contoh di mana beliau telah menyalahguna kuasa atau menerima pemberian secara salah ketika menjadi perdana menteri.

"Nampaknya, tiada apa yang ditemui. Mungkinkah salah satu cara untuk kenakan saya ialah dengan menuduh saya dipengaruhi oleh Lingam dalam pemilihan hakim-hakim oleh saya?" soalnya.

Sebelum ini, panel lima anggota suruhanjaya mendapati klip video yang menunjukkan peguam Dato' V.K.Lingam sedang berbual di telefon dengan bekas Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim mengenai pelantikan hakim, adalah tulen.

Suruhanjaya itu memperakukan agar tindakan sewajarnya dikenakan terhadap enam individu - Lingam, Ahmad Fairuz, jutawan Tan Sri Vincent Tan, Setiausaha Agung Umno Dato' Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan seorang lagi bekas Ketua Hakim Negara Tun Mohd Eusoff Chin kerana salah laku.

Suruhanjaya itu mendapati terdapat bukti mencukupi untuk menyiasat enam individu berkenaan bagi kesalahan itu mengikut Akta Hasutan, Akta Rahsia Rasmi dan Kanun Keseksaan serta Akta Profesion Undang-undang 1976.

Pemuda PAS desak Suhakam adakan inkuiri siasatan awam undi pos

KUALA LUMPUR: Dewan Pemuda PAS Pusat menggesa Suruhanjaya Hak Asasi Malaysia (Suhakam) mengadakan inkuiri siasatan awam berhubung wujudnya manipulasi undi pos di Bagan Pinang tempoh hari.

Ketuanya, Ustaz Nasrudin Hassan berkata, berdasarkan sembilan kes yang berlaku sekali gus tidak memberi keyakinan kepada PAS tentang ketelusan proses undi pos dalam pilihan raya kecil itu.

Beliau berharap Suhakam sebagai sebuah badan yang bebas dapat memberikan tindakan yang berkesan demi memelihara asas demokrasi negara ini. Bagaimanapun, Ustaz Nasrudin juga berjanji jika usaha mengadu kepada Suhakam tidak mendatangkan sebarang hasil Pemuda PAS akan melanjutkan masalah undi pos itu ke peringkat antarabangsa.

"Kita mengambil contoh sebagaimana yang dilakukan oleh pembangkang Afghanistan yang telah berjaya membatalkan keputusan pilihan raya membabitkan lebih sejuta undi," katanya ketika bersama media.

Menurut beliau, bukan sahaja Pemuda PAS yang komited mendesak kerajaan segera mengambil langkah menghapuskan undi pos, bahkan badan bebas seperti Mafrel dan Suhakam turut berpendapat sedemikian.

Sebelum itu, Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Pusat, Suhaizan Kaiat memberitahu sebanyak sembilan kes yang diterimanya sepanjang pilihan raya Bagan Pinang, 11 Oktober lalu.

Di antara kes dan kesalahan yang mencabul hak asasi sewaktu pengendalian proses undi pos adalah, penggunaan daftar pemilih yang berbeza, ejen pengundi pos yang tidak dapat melaksanakan tugas, pengundi bertindan, pengakuan Pak Abu Kassim yang memangkah kertas undi pos dan perolehan undi mengikut peti undi.

Menurut Suhaizan yang juga Ketua Jawatankuasa Khas Undi Pos Bagan Pinang, kegagalan PAS mendapat sebarang undi di saluran 14, 15 dan 16 dari MINDEF yang melibatkan hampir 900 pengundi dalam pilihan raya kecil itu, adalah tidak munasabah.

"Persoalannya mengapa PAS dapat 0 sedangkan BN dapat 881? Apakah munasabah anggota tentera di dalam proses pencen tidak langsung mengundi PAS? Mereka adalah penyokong krtikal kepada BN. Mereka berkemungkinan besar menyokong PAS kerana hampir bebas daripada ikatan bertugas," katanya.

Sementara itu, Pesuruhjaya Suhakam Dato' Siva Subramanian yang menerima memorandum Pemuda PAS itu berjanji akan membincangkan masalah itu di dalam mesyuarat bersama Pengerusi Suhakam, Tan Sri Abu Talib Othman sebelum bersetuju mengadakan inkuiri awam.

Siva turut mengakui asas kepada demokrasi negara ketelusan dalam menjalankan pilihan raya. Katanya, Suhakam telah menggariskan beberapa cadangan bagi penambahbaikan sistem itu.

"Hadkan undi pos hanya untuk anggota pasukan keselamatan yang menjalankan tugas seperti dalam peperangan, menjaga sempadan dan menjadi diplomat," katanya.

Turut bersama menyerahkan memorandum kepada Suhakam di Jalan Raja Laut, Naib Ketua dan Setiausaha Dewan Pemuda PAS, Azman Shapawi dan Kamaruzaman Mohamad

Seramai 4,611 pengundi pos daripada 13,664 keseluruhan pengundi di Bagan Pinang, daripada jumlah undi pos itu 4,571 anggota tentera dan 31 lagi anggota polis dan awam.

Tiada rancangan tangani defisit belanjawan - Anwar Ibrahim

KUALA LUMPUR: Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim mendakwa terdapat beberapa kelemahan asas dalam pembentangan bajet kali ini termasuk tiadanya rancangan untuk menangani defisit belanjawan sedia ada walaupun unjuran tahun 2010 akan berkurangan daripada 7.4 peratus tahun lepas kepada 5.6 peratus.

Tambahnya, pengaliran masuk pelaburan asing turut menjunam dan merupakan satu angka yang perlu disiasat dan diteliti kerana ia tidak selaras dengan perkembangan di Asia terutama Cina dan India.

Tegas Anwar lagi, beberapa beban baru juga ditanggung rakyat kerana jumlah pendapatan kerajaan merosot dan pengurangan belanjawan pembangunan turun 11.2 peratus. Situasi ini juga katanya membimbangkan kerana apabila pendapatan merosot, belanjawan tidak meningkat, bermakna kerajaan tidak dapat mempertahankan pertumbuhan yang dijangka.

Beliau berkata demikian pada sidang media di lobi parlimen sejurus usai sesi pembentangan Bajet 2010 yang disempurnakan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak. Turut serta pada sidang media tersebut, Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharudin Mat Isa, Setiausaha Agung DAP, Lim Guang Eng serta beberapa orang Ahli Parlimen Pakatan Rakyat.

Mengulas lanjut, Anwar yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh turut melahirkan kekecewaan seolah-olah kerajaan melupakan sektor pertahanan dalam pembentangan bajet kali ini.

Jelasnya, sepanjang beliau terlibat dengan pembentangan bajet, insentif untuk golongan tentera tidak pernah dilupakan tetapi kali ini ia tidak disebut.

"Baru sahaja menang Pilihan Raya Kecil Bagan Pinang, golongan tentera dilupakan. Sepanjang ingatan saya, saya pernah mendengar, mengikuti dan membentang bajet dan ini merupakan bajet pertama yang tidak menyebut penghargaan atau apa-apa projek kepada golongan tentera dan polis," dedahnya.

Selain itu beliau turut melahirkan kebimbangan kerana proses penjualan pertama aset kerajaan iaitu tanah-tanah di sekitar Wilayah Persekutuan tidak telus.

"Kroni siapa dan keluarga siapa yang dapat membangunkan aset tanah yang begitu penting dan kritikal di Wilayah Persekutuan? Khazanah Negara ingin diswastakan pula. Saya tuntut perkara ini diberikan tekanan," tegasnya.

Bajet 2010 tak untungkan rakyat bawahan - Fomca

KUALA LUMPUR: Bajet 2010 bertemakan 'Satu Malaysia, Kemakmuran Bersama' yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak dilihat tidak banyak memberi kesan dan manfaat, khususnya kepada rakyat bawahan.

Setiausaha Agung Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah, berkata biarpun bajet kali ini melihatkan banyak galakan dan pelepasan tertentu bagi mencergaskan ekonomi, ia tidak menampakkan sebarang pemberian yang nyata dan jelas kepada orang perseorangan.

Selain merujuk kepada laporan audit yang mencatatkan banyak penyelewengan, Sha'rani berkata sekiranya dana kerajaan tidak diuruskan dengan berkesan, maka soal ketirisan yang berlaku sebelum ini akan berulang.

Beliau turut menyelar kerajaan yang kurang menumpukan hal-hal berkaitan rakyat secara terus, tetapi lebih kepada hal-hal yang bersifat lebih besar.

"Saya lihat soal jaringan keselamatan sosial ini terlalu disempitkan ruang lingkupnya, sedangkan kos perjalanan juga adalah satu sara hidup, tapi dilihat sebagai satu aspek asing. Kalau boleh kurangkan tambang bas atau rel harian, pengguna boleh jimat belanja harian dan guna penjimatan itu untuk keperluan lain seperti menghadapi kenaikan harga barang," tegas beliau.

Menyentuh soal subsidi yang turut dimuatkan dalam bajet kali ini, Sha'ani berkata Fomca sememangnya bersetuju dengan poemberian tersebut, tetapi ia perlu dibahagikan secara adil.

"Saya melihat orang yang guna banyak akan dapat manfaat bersama, khususnya untuk orang yang mencuri yang menggunakan bahan tersebut untuk perdagangan. Mereka juga dapat subsidi. Jadi, ia akan menjadi satu ketirisan dari dana kerajaan yang tidak mencapai saranan kerajaan untuk membantu golongan yang disasarkan kerajaan," tegas beliau, sebagaimana dipetik dari sebuah wawancara yang disiarkan secara langsung.

Perasuah dilindungi, mereka tak takut akta

KUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Dato' Mahfuz Omar percaya Whistle Blower Act yang akan digubal kerajaan bagi melindungi pemberi maklumat jenayah rasuah daripada diambil tindakan sivil akibat pendedahan yang dilakukan tidak akan dapat membantu mengurangi rasuah.

"Amalan rasuah tidak mungkin dapat diperangi. Tidak ada guna akta ini digubal jika dalam masa yang sama sekarang ini perasuah juga dilindungi kerajaan. Tidak ada makna jika pemberi maklumat dilindungi dan pelindung rasuah juga dilindungi," katanya sewaktu ditemui di lobi Parlimen selepas pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri pada 23 Oktober lalu.

Menyentuh cadangan Skim Persaraan 1Malaysia yang akan diperkenalkan bagi golongan bekerja sendiri dan tiada pendapatan tetap, tidak banyak membantu mereka.

Sebaliknya katanya, kerajaan harus memikirkan kaedah bagaimana untuk meningkatkan pendapatan rakyat iaitu 'kuasa membeli yang harus dimiliki oleh rakyat.

"Untuk menyara kehidupan keluarga seharian pun rakyat tidak mampu. Apatah lagi untuk mereka mencarum RM 100 sebulan pun agak sukar. Jika mereka mencarum, pulangan yang akan diterima juga tidak berbaloi.

"Sedangkan dividen yang dikeluarkan KWSP juga tinggi kerana wang tersebut disalah gunakan untuk kepentingan 'bail out' projek-projek yang gagal," katanya.

Salahuddin anggap bajet kali ini 'Bajet Muram'

KUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub menyifatkan Bajet 2010 yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak 23 Oktober lalu agak 'muram' dan tidak mempunyai sesuatu perubahan yang boleh dijadikan asas yang kukuh untuk melihat rangsangan yang lebih kompetitif dalam menghadapai kemelut ekonomi di peringkat global.

Jelas beliau yang ditemui selepas pembentangan bajet tersebut, bajet tersebut tidak memberi 'sentuhan' yang dapat dinikmati golongan bawahan.

Selain itu katanya, sungguhpun Intitusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) diberikan autonomi untuk mendapatkan dana untuk menjadi lebih inovatif, IPTA harus dibebaskan daripada Akta Universiti Kolej Universiti (Auku) supaya menjadi lebih kompetitif untuk bersaing di peringkat antarabangsa.

Bajet bercanggah dengan tema belanjawan - Lim Guan Eng

KUALA LUMPUR: Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menyifatkan Bajet 2010 yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak tidak mennggambarkan temanya,' Satu Malaysia Kemakmuran Bersama'.

Tegasnya, bajet tersebut hanya untuk kemajuan golongan tertentu serta di tempat-tempat terpilih. Jelas beliau yang juga Ahli Parlimen Bagan, sungguhpun mengalu-alukan pengurangan cukai kepada 26 peratus, tetapi apa yang mengejutkan tentang kadar pengurangan cukai 15 peratus di Wilayah Pembangunan Iskandar.

"Bagaimana ada pekerja dalam sektor 'knowledge economy' dikenakan kadar cukai 26 peratus tetapi di Wilayah Pembangunan Iskandar dikenakan cukai 15 peratus? Ini menimbulkan persoalan bagaimana 'Satu Malaysia Kemakmuran Bersama'.

"Saya rasa ini sangat tidak adil kerana menolak kemakmuran dan kebajikan rakyat Malaysia yang berada di luar Wilayah Pembangunan Iskandar. Ini termasuk negeri asal beliau sendiri iaitu di Pahang. Kenapa kadar cukai dikenakan 26 peratus di tempat lain?," tanya Guan Eng.

Beliau berkata demikian dalam sidang media di lobi Parlimen sejurus selesai pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak.

Keterangan pakar patologi jelaskan keengganan kerajaan tubuh Suruhanjaya Diraja siasat kematian Teoh

KUALA LUMPUR: Keterangan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand menjawab persoalan mengapa kerajaan enggan menubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat punca terbunuhnya Teoh Beng Hock, kata Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub.

"Dalam keterangannya kepada mahkamah koroner yang menyiasat punca terbunuhnya Teoh, pakar itu menyatakan 80 peratus kemungkinan punca kematian Teoh adalah pembunuhan.

"Itulah juga punca mengapa kerajaan berdolak-dalik dengan alasan-alasan yang dipertikai dan diperlekehkan untuk menolak penubuhan suruhanjaya diraja menyiasat perkara itu," kata beliau.

Ahli Parlimen Kubang Kerian itu juga menyifatkan keterangan Dr Pornthip memburukkan lagi integriti Malaysia di mata dunia termasuk para pelabur.

"Masyarakat antarabangsa akan terus mempertikaikan integriti semua institusi yang berkaitan dengan perlaksanaan keadilan dan undang-undang di dalam negara kita.

"Keadaan tersebut akan melahirkan kebimbangan para pelabur kerana mereka tidak boleh menerima negara yang tidak mengamalkan perlaksanaan undang-undang yang adil dan tidak memihak," katanya.

Salahuddin mempersoalkan, mengapa keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri amat jauh berbeza dengan kenyataan beliau?

"Mengapa ramai yang menyifatkan keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri dalam perbicaraan itu kelihatan teragak-agak dan takut-takut?

"Adakah mereka takut penemuan mereka dirampas pula oleh pihak polis seperti yang berlaku kepada sampel pakar patologi forensik Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) dalam kes pembunuhan A Kugan?" katanya.

Beliau juga mempersoalkan adakah pakar patologi yang memberikan keterangan secara jujur akan diugut dengan tekanan bagi menutup perbuatan sebenar pihak tertentu yang berkhidmat untuk kepentingan Barisan Nasional (BN).

"Rakyat tidak lagi mudah diperbodohkan dan mereka mula membangkitkan kaitan kes terbunuhnya Teoh dengan keghairahan BN untuk merampas Selangor dari pentadbiran Pakatan Rakyat (PR) seperti yang berjaya mereka lakukan di Perak," katanya.

Salahuddin berharap keterangan Dr Pornthip akan menguatkan lagi desakan semua pihak supaya ditubuhkan suruhanjaya diraja bagi menyiasat punca terbunuhnya Teoh.

Teoh ditemui mati ketika beliau ketika masih dalam siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Mayat beliau ditemui di luar pejabat SPRM di tingkat lima Plaza Masalam Shah Alam pada 16 Julai lalu, iaitu hari yang sama beliau sepatutnya mendaftarkan pernikahan dengan tunangnya.

Menurut Dr Pornthip dalam keterangannya, setiausaha politik kepada anggota exco Selangor, Ean Yong Hian Wah itu mungkin telah dicekik sebelum jatuh dari tingkat 14 Plaza Masalam.

Menurutnya lagi, retakan pada tengkorak Teoh bukan satu kecederaan akibat terjatuh.

Manakala kecederaan pada lubang dubur Teoh, katanya, boleh disebabkan cucukan dengan objek sebelum dia jatuh.

Genesan memang bukan Speaker yang sah - Prof Dr Aziz Bari

KUALA LUMPUR: Pakar Perlembagaan Malaysia, Profesor Dr Abdul Aziz Bari menyifatkan Speaker haram yang dipilih BN, Dato' Ganesan telah melanggar undang-undang kerana masih mengamalkan karier guamannya sewaktu 'dilantik' sebagai Speaker.

"Sudahlah dia melanggar undang-undang, pelantikannya juga tidak sah. Dalam erti kata lain Ganesan ini memang bukan Speaker Dun Perak. Bagi saya, Sivakumar masih Speaker yang sah," tegas beliau kepada Harakah.

Jelas Abdul Aziz, tidak ada satu masa pun menunjukkan berlaku kekosongan Speaker Dun Perak.

Malah katanya, tindakan mengusung keluar Sivakumar tidak menandakan Speaker Dun Perak itu tidak sah. Situasi ini menegaskan lagi perlantikan Ganesan adalah tidak sah.

"Ketidaksahan itu berkait-kait daripada istana, daripada SUK dan daripada polis kerana masalah pencerobohan sewaktu sidang Dun dan Speaker Sivakumar diangkat keluar oleh pegawai polis cukup menjelaskan keadaan sebenar.

"Daripada segi tindakan pihak polis yang menceroboh, itu memang tidak boleh dan polis telah melakukan jenayah. Dan daripada sudut lain, apakah perkara yang boleh menyatakan Ganesan sah sebagai Speaker sedangkan daripada awal lagi beliau tidak sah sebagai Speaker. Ini kerana perlantikan sebagai Speaker harus dibuat melalui pemilihan," tegas tenaga pengajar UIAM itu lagi.

Dakwanya, Barisan Nasional (BN) cuba menegakkan benang basah apabila memberikan pelbagai hujah kononnya Dato' R. Ganesan sebagai Speaker Dewan Undangan Negeri(Dun) Perak yang sah.

Lebih malang lagi katanya, mahkamah mengesahkan tindak-tanduk BN telah menjadikan kuasa mahkamah agak 'tunggang langgang'.

"Sewaktu Speaker Sivakumar menggantung Dato' Zambry Abdul Kader dahulu, BN menyatakan mahkamah boleh campur tangan dalam isu tersebut. Tetapi apabila timbul isu R. Ganesan ini, pihak mahkamah mengatakan tidak boleh campur tangan isu ini.

"Jadi, mana satu yang betul? Mahkamah mengatakan boleh campur tangan apabila hanya boleh memenangkan BN. Kita tidak mahu mengatakan BN berat sebelah tetapi itulah perkara yang berlaku. Sebenarnya apa yang betul ialah mahkamah tidak boleh campur tangan," tegas Abdul Aziz.

"Oleh kerana beliau dihalang daripada melaksanakan tugasnya, sama ada di bawah pokok atau di hotel, persidangan tersebut tetap sah. Malah prosiding mahkamah juga pernah diadakan di dalam hospital dan ia tetap sah," tegasnya.

Abdul Aziz menjelaskan, walau di mana sidang Dun Perak akan diadakan pada 28 Oktober nanti, ia tetap sah diadakan.

Bubar Dun Perak segera, serah mandat pilih kerajaan kepada rakyat

KUALA LUMPUR: Pakatan Rakyat sentiasa bersiap sedia bagi menghadapi kemungkinan berlaku pembubaran Dewan Undangan Negeri Perak pada bila-bila masa sahaja, tegas Setiausaha DAP Perak, Nga Kor Meng kepada Harakah.

Beliau berkata Pakatan Rakyat Perak sentiasa bersiap sedia sepanjang masa bagi sebarang kemungkinan termasuk diadakan pilihan raya Dun Perak.

"Kita sentiasa bersedia sepanjang masa dengan bersandarkan prestasi yang ditunjukkan semasa menerajui kerajaan negeri Perak selama 10 bulan," ujarnya ketika diminta mengulas mengenai desas-desus pembubaran Dun Perak yang dijangka berlaku pada akhir tahun ini.

Ditanya peluang kemenangan Pakatan Rakyat pada pilihan raya itu, beliau optimis dengan sokongan rakyat Perak yang dirasakan masih bersama Pakatan Rakyat. Selian itu, beliau yang juga Ahli Parlimen Taiping berkata faktor yang turut menyumbang kemenangan tersebut adalah semangat kerjasama antara tiga parti dalam Pakatan Rakyat.

"Kita akan menghormati sebarang keputusan yang akan dibuat rakyat Perak, tetapi biarkanlah proses demokrasi berjalan seperti biasa. Kita kena biarkan rakyat menentukan siapakah yang lebih layak mentadbir Perak," soal Nga.

Beliau yang juga Adun Pantai Remis, menempelak senario politik Perak sekarang yang masih bergolak apabila berlaku rampasan kuasa oleh Umno-BN pada awal tahun baru-baru ini. Dalam nada yang sinis, Nga menegaskan slogan yang sering dilaungkan pemimpin Umno-BN iaitu rakyat diutamakan hanyalah lakonan dan kosong semata-mata.

"Rampasan kuasa adalah suatu penghinaan. Bukankah kerajaan selalu mengulangi slogan mereka bahawa rakyat mesti diutamakan? tanya beliau.

Justeru ujarnya, langkah untuk membubarkan Dun merupakan jalan yang terbaik bagi memberikan keadilan dan hak secara saksama kepada semua pihak.

Mengaku 'akulah speaker Dun Perak': Khalil Idham anggap Genesan 'mabuk'

KUALA LUMPUR: Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Pakatan Rakyat (BBC), Drs Khalil Idham Lim menyifatkan Speaker haram lantikan BN, Dato' R Ganesan sudah 'mabuk' kerana masih mengaku sebagai Speaker Dewan Undangan Negeri Perak.

Jelasnya, usaha Ganesan yang muncul dengan alasan terbaru kononnya beliau adalah satu-satunya calon Speaker dan telah dipilih oleh majoriti ahli dewan dan telah mengangkat sumpah serta menandatangani surat sumpah berkenaan, adalah usaha menegakkan benang yang basah dan jelas menampakkan dia sudah 'mabuk' kuasa.

Khalil juga mencabar Ganesan berdebat secara terbuka menjawab persoalan mengapa beliau masih aktif sebagai peguam sehingga 17 Ogos melewati tiga bulan setelah dilantik dan menipu dalam membuat akuan bersumpah bertarikh 6 Ogos sehari sebelum tamat tempoh 3 bulan itu, sebelum sidang Dun Perak bermula 28 Oktober ini.

"Kalaupun beliau dilantik secara sah pada 7 Mei, kenapakah Ganesan tidak mahu menjawab isu mengenai dia masih aktif sebagai peguam. Katanya, dia sudah hilang kelayakan itupun kalau benar perlantikkannya sah.

"Saya mencabar Ganesan dengan segera menjawab isu ini dan saya mencabar beliau berdebat secara terbuka dimana sahaja sebelum tarikh 28 Oktober ini demi untuk kebaikan rakyat Perak. Jika beliau mendakwa mementingkan rakyat, saya mulai dari kenyataan ini diterbitkan menunggu jawapan segera untuk berdebat dari beliau," tegas Khalil yang juga Adun Titi Serong kepada Harakah.

Khalil mempersoalkan bagaimana Ganesan boleh mendakwa majoriti ahli dewan memilihnya sedangkan kedudukan kerusi BN dan bebas pada masa itu hanyalah 21 orang sahaja di dalam dewan kerana 10 daripadanya telah dihalau oleh Speaker Sivakumar.

"Adakah dia sudah tidak tahu mengira? Tindakan Jawatan Kuasa Hak dan Kebebasan yang dipengerusikan oleh Speaker Siwakumar adalah termsuk dalam urusan Dewan yang tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana mahkamah seperti yang dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan Perkara 72(1)(2) dan (3).

"Usul melucutkan Speaker dilakukan oleh Zambry dan disokong oleh Hamidah yang telah dihalau keluar oleh Speaker Sivakumar. Jadi, bagaimanakah Ganesan mengatakan perlantikannya sah ?" soal Khalil.

Laporan polis bukti Genesan tiada kuasa sebagai speaker

IPOH: Tindakan Speaker haram, Dato' R Ganesan membuat laporan polis terhadap Speaker yang sah, V Sivakumar kerana mengeluarkan notis Sidang Dun pada 28 Oktober ini, membuktikan beliau tiada kuasa sepenuhnya.

Demikian ditegaskan Setiausaha Dewan Pemuda PAS Negeri Perak, Dr Raja Ahmad Al-Hiss kepada Harakah.

"Kami hairan dengan kenyataan Ganesan yang mendakwa beliau adalah ‘Speaker’ Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak yang sah dengan tidak memahami Perintah-Perintah Tetap Dun Perak itu sendiri tentang pemegang jawatan Speaker malah cuba membohongi rakyat Perak khasnya," tegas beliau.

Beliau menyifatkan Ganesanlah orang yang dipertanggungjawabkan mencemar dan merosakkan imej Dun Perak dan mesti diambil tindakan segera oleh polis kerana Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak yang dipengerusikan oleh V. Sivakumar telah menjatuhkan hukuman terhadap beliau.

"Dan polis adalah bertanggungjawab melaksanakan keputusan tersebut apabila telah diterima oleh sidang Dun.

"Pemuda PAS kesal jika polis hanya menerima laporan daripada Ganesan yang bukan melalui keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak terus mengambil tindakan adalah amat malang bagi Dun Perak jika perkara ini berlaku," ujar beliau.

Dr Raja Ahmad menyifatkan tindakan tersebut bertentangan dengan Peraturan-Peraturan Tetap Dun Perak dan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak itu sendiri.

Persoalan yang rakyat perlu tahu, tegas beliau, seorang Speaker yang akan mempengerusikan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak boleh memanggil mana-mana Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) yang didapati melanggar peraturan-peraturan berkaitan Dun untuk dihadapkan ke jawatankuasa ini.

"Apa yang menghairankan kita kenapa Ganesan hanya buat laporan polis sebanyak tiga kali semata-mata. Kenapa beliau yang mendakwa sebagai seorang ‘Speaker’ yang sah tidak mengambil tindakan mengikut peruntukan yang ada?" tanya beliau lagi.

Pemuda PAS Perak, katanya, masih menunggu perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak bagi memperjelaskan isu Speaker ini dan meminta supaya rakyat menilai sendiri kejadian yang telah berlaku semasa sidang Dun Perak 7 Mei yang lalu.

"Adun BN yang buat kecoh, kita pula dituduh" - Ngeh Koo Ham

MUQADIMAH: Sidang Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak akan berlangsung pada 28 Oktober ini. Apakah yang akan terjadi apabila dua speaker iaitu V Sivakumar dan R Ganesan akan memainkan peranan mereka dalam sidang dewan ini? Apakah akan tercetus kekecohan sebagaimana sebelum ini? Pengerusi DAP Perak yang juga Adun Setiawan, Dato' Ngeh Koo Ham mempunyai hujahnya dalam isu ini. Ikuti temubual SALMIYAH HARUN bersama beliau di lobi Parlimen Khamis lalu.

Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak sudah memberi amaran jangan ada pihak yang cuba bertindak menghalang sidang Dun Perak 28 Oktober ini? Apa pandangan Dato'?

Sebenarnya sehingga kini Adun Pakatan Rakyat tidak pernah berlaku kasar. Sungguh pun kita digulingkan secara tidak demokratik dan tidak sah tetapi kita setiap masa bertindak secara aman.
Mereka yang melakukan kekasaran ialah BN dan pihak polis dibawah arahan BN. Pada 3 Mac 2008 apabila kedua-dua pihak mengaku speaker yang sah adalah Sivakumar, dia telah memanggil kami bersidang.
Mereka yang menghalang kami bersidang adalah pihak polis, sedangkan speaker yang sah panggil kami kenapa pihak polis pula bertindak menghalang kami. Datangnya FRU dan kereta kebal yang menghalang kami masuk ke dewan.
Kita difahamkan mereka yang bertindak kasar adalah kumpulan samseng yang datang sambil tunjukkan pistol, tetapi polis tidak pula mengambil tindakan. Ekoran itu kami terpaksa beralih ke bawah pokok demokrasi.
Pada 7 Mei pula, saya hendak tanya siapa yang melakukan kekecauan? Sedangkan kami tidak berbuat demikian. Kita bantah BN, biarpun speaker pada masa itu sah bagi kedua-dua pihak, yang duduk atas kerusi speaker.
Kita hanya membantah apabila mereka membuat persidangan kecil di kerusi speaker. Kita menegaskan tindakan itu tidak betul dan salah. Mulut sahaja yang menegur tanpa ada tindakan kasar. Tetapi tiba-tiba polis masuk bawa pistol, pukul kita dan secara keras mengheret keluar Sivakumar. Siapa yang kasar? Siapa yang mulakan kekecohan? Jadi kita minta BN ikut undang-undang. Rakyat sudah jelas orang yang tidak mengikut undang-undang adalah BN.

Pakatan Rakyat tetap tidak mengiktirafkan Speaker BN R Ganesan. Bagaimana kedudukan beliau sekarang?

Ganesan bukan speaker yang sah. Bagaimanapun BN mengisytiharkan dia speaker yang sah. Bahkan menuduh Speaker Sivakumar mencuri jubah yang dipakainya. Padahal mencuri itu mengambil barang orang lain! Tetapi jubah itu sudah jadi hak dia.
Sebab itu, saya tegaskan rakyat mesti menolak BN kerana mereka sudah keterlaluan. Apa yang tidak betul sudah jadi betul.
Kita mesti faham kerajaan yang wujud sekarang kerana adanya perlembagaan sama ada persekutuan atau negeri. Sultan wujud pun dibawah peruntukan perlembagaan ataupun Undang-undang Tubuh Negeri Perak begitu juga Dun, Menteri Besar, Exco dan Speaker Dewan.
Kita tahu undang-undang Perak, speaker dilantik dan dipilih oleh ahli Dun. Malangnya BN tidak ikut undang-undang. Apa-apa keputusan mesti dibuat apabila mulanya persidangan.
Raja Muda Perak hanya membuat pembukaan pada jam 3.06 petang, jadi takkan apa-apa keputusan bermula sebelum masa itu sah? Bagi Pakatan Rakyat, kita ikut semua secara terperinci undang-undang yang ditetapkan. Ini prinsip kita.
Sultan pun kena ikut undang-undang juga, sebab institusi itu sendiri diwujudkan oleh perlembagaan. Dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak, kalau sultan melakukan kesalahan dia boleh didakwa di mahkamah khaslah dan kalau dihukum satu hari penjara ia akan dilucutkan jawatannya.
Maksudnya sistem yang sedia ada ini bukan sistem raja mutlak seperti raja-raja zaman dahulu. Jadi harap semua faham. BN senantiasa tidak mahu ikut demokrasi, semua ini adalah salah guna kuasa atas nama sultan.

Bagaimana kedudukan Speaker Sivakumar sekarang. Adakah beliau masih sebagai speaker yang sah menjelang persidangan nanti?

Pada pandangan kami dia sah kerana dia tidak pernah dilucutkan jawatannya bahkan dia dipilih secara sah. Pada persidangan itu, buat masa ini kita tidak mengiktiraf Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah sementara Mahkamah Persekutuan belum lagi menetapkan siapa menteri besar yang sah.
Kita akan hadir sidang Dun Perak nanti atas jemputan Speaker Sivakumar bukannya Ganesan. Tidak malulah mereka (BN) kerana Ganesan bagi kami dia tidak sah. Dalam persidangan itu kita akan hadir sebagaimana sebelum ini, iaitu langsung tidak akan buat kacau seperti mana dituduh dalam sidang sebelum ini.
Kita buat ini sebagai meluahkan suara rakyat. Kita tidak mahu negeri ini kucar-kacir dan tidak mahu membuat kekacauan sehingga mengganggu kerja harian rakyat negeri ini.

Pada 28 Oktober ini, apakah akan timbul lagi kekecohan sebagaimana sebelum ini. Sebab ada dua speaker dari Pakatan Rakyat dan BN. Bagaimana akan berlakunya persidangan?

Kita akan hadir juga dalam sidang itu nanti, dan kita yakin Adun Pakatan Rakyat tidak akan melakukan sebarang tindakan yang boleh menimbulkan kekecohan. Apa yang membimbangkan puak-puak BN lah yang sentiasa memulakan kekecohan dulu.
Saya rasa mereka (BN) akan membenarkan kita masuk bersama dalam dewan sebab kita ada speaker yang sah iaitu Sivakumar. Jadi BN pun akan hadir mereka tidak boleh halang kita. Apa yang saya tegaskan, sebenarnya polis tidak boleh masuk ke dalam dewan, seperti juga di Dewan Rakyat.
Sebab dewan sudah ada bentara yang memainkan peranan sebagai menjaga keselamatan. Polis tidak boleh masuk sebab bentara adalah sebahagian daripada jentera eksekutif, jadi kita ada bentara sendiri.
Malangnya polis sudah melampaui tempat yang tidak perlu dia masuk. Jadi rakyat mesti tahu sistem demokrasi negara kita.

Bagaimana dengan dua Adun lompat, Osman Jailu dan Jamaluddin Radzi, benarkah mereka ada menjalin hubungan dengan Pakatan Rakyat, kononnya untuk merujuk semula?

Dato' Seri Nizar Jamaluddin ada terjumpa dengan dua Adun itu. Mereka memohon maaf bukannya menyatakan untuk kembali kepada Pakatan Rakyat. Tetapi bagi kita tidak boleh terima mereka berdua, kerana sikap mereka yang tidak bersih.
Kalau mereka berdua insaf mereka boleh isytiharkan tidak lagi menyokong BN supaya Dun boleh dibubarkan. Inilah salah satu cara untuk mereka menyatakan kemaafan kepada rakyat negeri Perak. Dengan cara itulah mereka boleh menebus dosanya terhadap rakyat Perak. Tetapi kami menegaskan tidak akan menerima mereka berdua sebagai ahli Pakatan Rakyat.

Bagaimana reaksi rakyat Perak pada hari ini, adakah mereka masih berpendirian mahukan Dun dibubarkan?

Daripada tinjauan kita buat, 90 peratus rakyat Perak mohon Sultan Perak perkenankan untuk bubarkan Dun Perak bagi membuat pilihan raya baru. Bagaimanapun Zambry menafikan perkara itu. Cara yang terbaik adalah bubar Dun.

Apa harapan Dato' kepada seluruh rakyat negeri Perak?

Saya pernah menyatakan bahawa untuk rakyat Perak sudah sampai masanya tidak menjemput Exco BN atau pemimpin BN untuk merasmikan program-program, sebagai menyampaikan mesej kepada mereka bahawa mereka sudah melanggar hak rakyat.
Lagi pun sebagai desakan supaya BN kembalilah kepada pangkal jalan iaitu sistem demokrasi yang telus. Hormatilah tuntutan rakyat sebagai penentu siapa yang berhak menerajui negeri Perak. Malangnya mereka (BN) ini 'muka tembok'. BN memang tidak malu.
Penglibatan rakyat Perak ini supaya BN sedar menerajui negeri yang tidak diiktiraf rakyat adalah satu tindakan yang memalukan. Ini mesej penting yang perlu diterjemahkan oleh rakyat Perak.

Bagan Pinang tidak butakan pengundi Perak

KUALA LUMPUR: Desas-desus pembubaran Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak dalam tempoh terdekat semakin bertiup kencang berikutan kemenangan besar Barisan Nasional (BN) dalam Pilihan Raya Kecil Dun Bagan Pinang baru-baru ini.

Namun begitu, beberapa pemimpin Pakatan Rakyat yang ditemui menafikan kemenangan BN di Bagan Pinang baru-baru ini akan memberi kesan terhadap Pakatan Rakyat jika Dun Perak dibubarkan.

Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayob memberitahu Harakah apa yang berlaku di Bagan Pinang agak terasing berbanding dengan isu di Perak dan kemenangan BN itu tidak boleh dijadikan ukuran bahawa sokongan rakyat Perak juga sudah mula berubah.

Kata beliau, isu di Perak isu rampasan kuasa dan kuasa rakyat yang telah dirompak oleh BN yang ketika itu dketuai oleh Dato' Seri Najib Tun Razak dan ianya jauh berbeza dengan isu di Bagan Pinang.

Beliau juga yakin jika Dun Perak dibubarkan dalam tempoh terdekat, rakyat negeri itu akan bangkit menyatakan bantahan mereka terhadap apa yang dilakukan oleh pemimpin-peimpin BN di negeri tersebut.

"Ramai yang menganggap apa yang berlaku di Bagan Pinang akan turut memberi kesan jika berlaku pilihanraya kecil di tempat lain atau Dun Perak dibubarkan sedangkan isu di Bagan Pinang terlalu jauh beza dengan isu di tempat lain atau Perak.

"Saya rasa pada umumnya keutuhan dan kekuatan Pakatan Rakyat tetap berada pada tahap yang masih dikira terbaik namun tidak nafikan ada beberapa perkara dalaman tapi ia tidak akan menjejaskan," kata beliau.

Mengulas mengenai gambaran yang dimainkan oleh media arus perdana tentang Perdana Menteri, Dato' Seri Najib yang dilihat mampu menarik sokongan bukan Melayu tanpa bantuan dari parti komponen BN, Salahuddin berkata, "Itu kelebihan yang hanya dimainkan oleh media. Penerimaan rakyat tetap berpihak kepada Pakatan Rakyat biarpun Najib gah dengan slogan 1Malaysia."

Beliau juga yakin pengundi-pengundi muda dan peranan yang dimainkan oleh media baru akan memberikan kelebihan kepada Pakatan Rakyat kerana akses kepada maklumat serta laporan ketua audit negara yang memberikan laporan positif terhadap negeri-negeri Pakatan Rakyat akan dapat disebarkan dengan mudah.

Sementera itu, Pengarah Pilihanraya KeADILan, Saifuddin Nasution juga berkongsi pendapat yang sama dengan Ahli Parlimen Kubang Kerian itu.

Saifuddin berkata, biarpun BN memperolehi kemenangan besar di Bagan Pinang tetapi ia bukan ukuran untuk mengatakan sokongan rakyat Perak juga sudah beralih arah berdasarkan apa yang berlaku pada ketika perhimpunan 1Malaysia di Ipoh pada 19 Oktober lalu.

Kata beliau, hingga hari ini BN terpaksa meminta rakyat Perak agar menerima dengan hati terbuka kerajaan yang ditubuhkan secara haram itu seterusnya mengakui bahawa Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar negeri itu yang sah.

Katanya lagi, tindakan yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin BN yang meminta agar rakyat Perak dan pemimpin Pakatan Rakyat menerima kerajaan haram itu membuktikan bahawa sokongan terhadap BN masih berkurangan di Pantai Barat Semenanjung.

"Jika kemenangan besar BN di Bagan Pinang mahu dijadikan ukuran untuk membubarkan Dun Perak ianya satu langkah yang silap kerana situasi di Perak dan Bagan Pinang terlalu jauh bezanya.

"Rakyat Perak hingga hari ini masih lagi marah dengan peritiwa rampasan kuasa dan tindakan BN menafikan pilihan mereka dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan ini merupakan satu isyarat yang mungkin tidak difahami oleh pemimpin BN.

"Perhimpunan 1Malaysia yang diadakan di Ipoh baru-baru ini juga bukti bahawa BN terpaksa merayu agar rakyat Perak menerima mereka sebagai kerajaan dan ia juga bukti pengaruh Pakatan Rakyat masih kuat di negeri tersebut," kata beliau.

Ahli Parlimen Machang itu juga berpendapat, rakyat Perak sudah lama menunggu hak mereka sebagai penentu sesebuah kerajaan dikembalikan dan jika benar Dun Perak akan dibubarkan dalam tempoh terdekat ia merupakan satu perkara yang dinanti-nantikan oleh rakyat negeri itu.

Mengulas isu sama, Setiausaha DAP Perak, Dato' Nga Kor Meng pula yakin BN akan membubarkan Dun perak berasakan kemenangan besar pada pilihanraya kecil Bagan Pinang.

Menurut beliau jika benar, ianya bertepatan dengan desakan rayat negeri itu selama ini yang mahu kerajaan negeri dipilih semula oleh mereka.

"Jika benar, ini memang hasrat rakyat. Mengikut pungutan suara gabungan NGO yang diumum minggu lalu, 10 ribu yang ditemuduga, 92.15 peratus bersetuju Dun Perak dibubarkan," katanya ketika ditemui di parlimen.

Beliau yang juga Adun Pantai Remis berkata, Pakatan Rakyat Perak sememangnya menunggu perkara itu berlaku sebagai penyelesaian terbaik kemelut negeri itu yang sudah berlarutan hampir sembilan bulan lalu.

"Kita bersiap sedia sepanjang masa, kita yakin prestasi 10 bulan memerintah Perak dan sengat kerjasama PAS-DAP-KeADILan memmbuatkan rakyat akan bersama kita," ujarnya.

Krisis perlembagaan negeri Perak sekali lagi bakal mendapat perhatian apabila Speaker Pakatan, V.Sivakumar dan Speaker BN, R.Ganesan masing-masing memanggil sidang Dun pada tarikh sama 28 Oktober ini.

Kesemua Adun Pakatan Rakyat mahupun BN telah menyatakan komitmen untuk hadir pada persidangan tersebut berdasarkan notis panggilan dari Speaker masing-masing.

Cemas bubar Dun dan fiil buruk Dr Zamry Abdul Kadir

JIKA Barisan Nasional (BN) merasakan slogan 1Malaysia yang baru diperkenalkan sudah cukup diterima rakyat hingga menyebabkan calon BN di Dun Bagan Pinang menang besar, mengapa agaknya Dato' Seri Najib Tun Razak tidak berani untuk memenuhi slogan tersebut di Negeri Perak dengan ‘rakyat didahulukan’ – membubarkan Dewan Undangan Negeri?

Sepatutnya, momentum kemenangan di Dun Bagan Pinang yang diuar-uarkan sebagai petanda rakyat sudah benar-benar menerima slogan baru ini, bagi menggantikan slogan sebelumnya Islam Hadhari, sepatutnya permintaan rakyat Negeri Perak supaya pilihan raya diadakan semula bagi memilih kerajaan negeri – tidak patut ditangguhkan.

Najib dan mereka yang merasakan Umno kini sudah semakin pulih, selepas Perhimpunan Agung baru-baru ini tidak perlu gusar untuk berdepan dengan rakyat dan pengundi di Perak.

Sejarah membuktikan Umno akan menjadi berani jika mereka merasakan mereka kuat. Setiap kali pilihan raya umum diadakan, biasanya mereka mempunyai kayu pengukurnya sendiri, ketika situasi membenarkan berbuat demikian.

Dari cakap-cakap (dan laporan media arus perdana), menggambarkan kepimpinan Najib sudah diterima, tidak ada sebab mengapa Najib terpaksa ke Ipoh untuk menerangkan lagi sekali 1Malaysia yang dibawanya sambil memberi amaran kepada pembangkang, jangan menganggu persidangan Dun yang dijadualkan 28 Oktoner ini.

Kerajaan Negeri Perak sekarang ini menggunakan pelbagai medium untuk menyampaikan mesej mereka. Radio dan blogger menjadi begitu penting di Perak sekarang. Namun, mereka sedar, dari keputusan Pilihan Raya Kecil Parlimen Bukit Gantang, mereka tidak terlawan dengan kemahuan rakyat merubah kerajaan dari diterajui BN kepada di terajui Pakatan Rakyat.

Media arus perdana mengambarkan kononnya Menteri Besar Perak sekarang, Dato' Seri Dr. Zambry Abdul Kadir sentiasa diasak dengan serangan pembangkang tetapi hakikatnya, Dr. Zambry tidak mampu berbuat apa-apa di Perak kerana beliau sudah dilihat sebagai seorang Menteri Besar yang tidak tahu apa-apa dan tidak mampu berbuat apa-apa.

Beliau sentiasa di kelilingi budak-budak muda yang kononnya mempunyai idealisma perjuangan murni tetapi tidak realis. Pejabat Menteri Besar masih dikepung kuat oleh mereka hingga orang ramai sukar untuk membuat pertemuan dan urusan.

Mereka tersepit dengan cerita Menteri Besar terdahulu lebih berani, lebih telus dan lebih cepat bertindak tetapi mereka pula masih terikat dengan cerita MB Tajol Rosli, mesti dikaji dan diteliti terlebih dahulu. Kemudiannya, permohonan dan surat-surat tersebut senyap begitu sahaja – hilang entah ke mana.

Khabarnya Menteri Besar terpaksa menggunakan khidmat pengawal keselamatan dan keretanya sentiasa diapit dengan sebuah kereta lain yang kononnya mahu menjaga keselamatannya. Di kalangan Adun-Adun Umno yang tidak dilantik menjadi Exco sudah mula bersungut, Dr. Zambry rupa-rupanya hebat berpidato sahaja tetapi dari segi tindakan dan perlaksanaan, tidak mempunyai kemampuan.

Hari ini, Dr. Zambry bukan semakin takut berjumpa orang ramai malahan tugasnya sekarang dilihat lebih banyak menyusun jadual kedatangan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri ke Perak bagi membantunya mendapatkan sokongan rakyat kepada dirinya. BN mempunyai jentera besar untuk mengetahui sokongan rakyat kepadanya.

Namun, sehingga kini mereka masih tidak berani membubarkan Dun kerana percaya jika Dun dibubarkan, Dr. Zambry bukan sahaja tidak lagi menjadi Menteri Besar, malahan, kerusi Dunnya di Pangkor pun mungkin menjadi milik orang lain.

Akhbar arus perdana berhempas pulas memberi publisiti kepada Dr. Zambry bagi mengambarkan beliau seorang anak nelayan yang dapat merasakan denyut nadi kesusahan rakyat walaupun kini sudah menjadi Menteri Besar tetapi, rakyat di Perak tidak dapat dipengaruhi dengan cerita ini.

Buatlah tinjauan sendiri kepada orang-orang Umno, siapakah yang dapat membuat temujanji dengan Dr. Zambry. Tiada. Beliau di Pejabat Menteri Besar khabarnnya lebih banyak bersembang isu politik dan propaganda yang mahu dibuat daripada merancang pembangunan Negeri Perak demi kemudahan rakyat.

Ketika Perhimpunan Agung Umno, beliau seboleh-boleh mengelakkan diri dari bertemu ramai orang dengan ‘terkejar-kejar’ untuk menjauhkan diri dari orang ramai khususnya rakyat Negeri Perak bagi mengelak untuk bertentangan mata.

Heboh sekarang, rakyat Perak yang kuat menyokong Umno memperkatakan apakah Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri tahu fiil Dr. Zambry ini? Jika tahu mengapakah kepercayaan diberikan kepadanya untuk menjadi Menteri Besar sedangkan masih ramai orang lain yang dikatakan lebih senior dan lebih layak darinya.

Kata mereka, jika dulu Dato' Seri Tajol Rosli dikatakan tidak suka melayan orang ramai, tetapi Tajol Rosli tidak terkejar-kejar menjauhkan diri dari orang ramai berbanding dengan Dr. Zambry, buat-buat macam sibuk hanya kerana mahu menjauhkan diri dari mereka yang ingin bersalam dan berjumpa dengannya.

Inikah fiil anak nelayan yang cuba digambarkan media massa arus perdana, soal seorang pemerhati politik dari Bukit Gantang.

Ketika Dr. Zambry dilihat berpaut kepada pengaruh Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri, rekod lama Dr. Zambry sebagai ‘budak Anwar Ibrahim’ juga menyebabkan kesetiaannya kepada Najib dan Muhyiddin disangsikan.

Kata mereka yang mengenali Dr. Zambry, jika Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh dikhianatinya apatah lagi Najib dan Muhyiddin.

Di kalangan ketua-ketua bahagian, mereka merasakan Dr. Zambry tidak memperdulikan mereka kerana sibuk menjaga Adun-Adun yang sudah tidak lagi menjadi ketua bahagian. Dr. Zambry risau, jika Adun buat perangai, kerajaan negeri boleh tumbang tetapi mengenepikan ketua bahagian, risikonya tidak besar mana.

Jika penyelesaian krisis Umno Bahagian Larut dianggap sebagai ‘kejayaan’ Dr. Zambry, namun beberapa Adun yang tidak menjamah apa-apa habuan dari kerajaan negeri BN sekarang sudah mula merasakan Dr. Zambry mempunyai kroninya sendiri untuk dilantik menjadi pengerusi-pengerusi anak-anak syarikat kerajaan negeri.

Walaupun mereka mungkin tidak sampai melompat meninggalkan Umno tetapi mereka mengharapkan Dr. Zambry tidak terus dikekalkan sebagai Menteri Besar kerana sikapnya yang ‘suka mengelak’ daripada berdepan dengan masalah.

Blogger yang pro Umno di Perak khabarnya hidup mewah sekarang kerana mereka dibayar untuk menulis perkara-perkara baik mengenai BN dan menyerang dengan memaki hamun PAS, PKR dan DAP – untuk ditunjukkan kepada Dr. Zambry dan dibayar semua tulisannya itu.

Samada tulisan-tulisan itu berkesan atau pun tidak, ia tidak penting kerana semua mereka yang berada di dalam kerajaan negeri mahukan ‘cerita-cerita muluk’ untuk mereka menyedapkan hati masing-masing.

Jika mereka bertahan dengan kerajaan yang ada, tanpa memperdulikan kehendak rakyat supaya pilihan raya Dun diadakan semula, PRU 13 akan menjawab segala-galanya. Semua petunjuk yang ada membolehkan MB, Exco dan wakil-wakil-wakil rakyat yang dilantik memegang jawatan dalam anak-anak syarikat kerajaan negeri, mengemas barang-barang peribadi untuk dibawa pulang.

Mereka semuanya sedar, mereka di situ kerana ada tangan ghaib bersama-sama mereka tetapi jika kedaulatan suara rakyat dijadikan mahkamah, mereka sudah lama gulung tikar untuk berpindah!

Krisis Umno di bahagian-bahagian tidak langsung dapat diselesaikan walaupun di Larut baru-baru ini, mereka bergambar beramai-ramai bagi menunjukkan kepada orang ramai, mereka sudah Berjaya menyelesaikan kemelut yang melanda. Hakikatnya… semua orang tahu, ia adalah luaran sahaja.

Ditulis Oleh IDRIS SAMAD

Apa agenda tersirat Uda Holding di Kg Tanjong Tokong? Najib kena selesaikan kemelut penduduk di sini segera!

"PULAU Pinang bandar baharu, Kapten Light menjadi raja, kalau dikenang masa lalu, rasa menitis si air mata."

Sedih memang sedih. Jika Dato' Seri Najib ada belas ehsan, maka selesaikanlah kemelut Kg. Tanjong Tokong ini. Dahulukan rakyat seperti kehendak bapanya, Tun Abdul Razak yang banyak membantu rakyat. Kembalikan hak penduduk kampung di sini.

Dahulunya, Kg. Melayu Tanjong Tokong kaya dengan keindahan. Kedudukannya yang terletak di gigi air mejadikan ia sebuah perkampungan nelayan yang indah. Damai terasa apabila aliran air sesekali memukul tiang-tiang dan tangga rumah yang terbina di itu.

Terletak di bandar Georgetown, sebelum ini dikenali sebagai Tanjong Penaga. Kg. Tanjong Tokong merupakan satu penempatan yang penuh sejarah. Dengan kewujudan meriam besar di atas Bukit Paderi Tanjong Tokong, yang pada tapaknya tercatat ukiran '1785' - membuktikan kampung berkenaan telah wujud sekian lama sebelum penjajah menjejakkan kaki dan mengistiharkan pembukaan Pulau Pinang pada 1786.

Sayangnya, kini warisan dan tinggalan sejarah kampung berkenaan semakin terhakis. Keindahan dan kedamaiannya semakin lenyap ditelan zaman akibat mainan politik sempit BN. Sejajar perkembangan dunia, kampung berkenaan akan dibangunkan semula sesuai dengan keperluan penduduknya, begitulah omongannya.

Asalnya, penduduk Kg. Tanjong Tokong, (namanya Teluk Tikus) tidak bimbang apabila mendengar janji kampung mereka akan disusun semula. Segala perancangan dan pelan pembangunan diterima dengan hati terbuka. Lebih-lebih lagi, sudah sekian lama mereka hidup dalam suasana seperti 'zon Perang Dunia Kedua.' Ini jugha diakui mantan PM, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Langkah Umno menyerahkan tanah kampung itu kepada Perbadanan Pembangunan Bandar (UDA), sebuah badan yang dipertanggungjawabkan untuk membangunkan tanah berkenaan diterima baik pada tahun 1974.

Kononnya untuk menyelamatkan tanah orang Melayu di Pualau Pinang. Tergambar di fikiran, penduduk di sini akan memiliki rumah sendiri yang lebih baik dan tersusun serta menjadi satu model sejarah terunggul di Pulau Pinang.

Namun, harapan tinggal harapan apabila UDA didakwa mengabaikan tanggungawab sosialnya untuk membantu penduduk kampung warisan tersebut. Tidak lain dan tidak bukan, UDA telah mengubah hasratnya dari tanggungjawab sosial kepada tangungjawab korporat apabila berubah dasar badan itu menjadi UDA Holding.

Ternyata tindakan itu menyebabkan penduduk kampung itu berang. Lebih-lebih lagi apabila UDA bertindak melalui mahkamah mengisytiharkan Kg. Tanjung Tokong sebagai kawasan setinggan, yang nyata akan menafikan hak mereka sebagai penduduk asal kampung tersebut.

Beberapa memorandum diserahkan persatuan penduduk kampung berkenaan sejak Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri, pada tahun 1981. Sehingga kini, setelah Dato' Seri Najib Razak mengambil alih kepimpinan negara dari Tun Abdullah Badawi, penduduk kampung tidak berhenti-henti berusaha dan terus menyerahkan memorandum bagi meluahkan rasa hati mereka.

Kedatangan Pengerusi Persatuan Penduduk Kg. Tanjong Tokong, Mohamed Salleh Yahaya ke Pejabat Editorial Harakah, baru-baru ini jelas menggambarkan kekecewaan beliau dan penduduk dengan apa yang berlaku. Beliau bercetita panjang kepada saya dan Pengarang Berita, Tarmizi Mohd Jam.

"Penduduk tidak membantah sebarang pembangunan yang ingin dijalankan. Tepai projek pembangunan tidaklah wajar menghilangkan yang tradisi. Malahan pembangunan harus menggabungkannya dalam kerangka pembangunan yang seimbang dan lestari," tegas beliau dengan penuh harapan, sambil menunjukkan gambar-gambar dan peta membabitkan kampung berkenaan.

Apa yang dikesalkan, kata Salleh sebahagian tapak kampung itu ada yang sudah diratakan. Beliau mendakwa, bukan bagi tujuan penyusunan semula, tetapi ingin dijualkan ke pihak ketiga bagi mengaut keuntungan. Lebih-lebih lagi dengan kedudukan kampung itu yang dilihat begitu strategik antara pusat bandar dan kawasan pelancongan seperti Batu Feringgi, dan Tanjung Bungah.

Tindakan UDA itu menimbulkan persoalan dan tanda-tanya, mengapa ia tidak berlaku seperti yang sepatutnya? Lebih membingungkan, setiap kali perbincangan dengan UDA diadakan, badan itu bagaikan merahsiakan sesuatu berkenaan projek yang ingin dijalankan, sedangkan projek tersebut boleh diselesaikan pada 1990, ujar beliau.

Tidak banyak yang diminta penduduk kampung berkenaan, yang berjumlah sekitar 1,500 keluarga. Hanya mengimpikan kampung mereka dinaik taraf menjadi kampung tradisional tersusun yang berwajah baru menerusi pembangunan semula dengan mengekalkan seni bina Melayu nusantara.

Salleh menegaskan, mereka juga menuntut 'rumah diganti rumah' dari pihak UDA. Bermakna, jika rumah asal mereka dirobohkan, mereka minta dibina semula rumah baru dalam projek kampung tersusun. Sekiranya UDA enggan memenuhi tuntutan berkenaan, tanah milik mereka harus dipulangkan semula.

Selain itu juga, pengisytiharan Kg. Tanjong Tokong yang dikatakan kawasan setinggan harus ditarik kembali, dan dalam masa sama kerajaan perlu mewartakannya sebagai zon warisan, sebagaimana terwartanya 'Little India' yang tidak boleh diganggu-gugat oleh pembangunan komersial.

Begitu juga dengan situasi Kg. Bang Liau yang juga diwartakan sebagai kampung warisan. Kampung itu dipercayai tempat terawal pendaratan orang China di negeri yang mendapat jolokan sebagai 'Pulau Mutiara' itu.

Kenapa pula Kg. Melayu Tanjong Tokong yang terletak berhampiran Kampung Bang Liau begitu sulit diwartakan sebagai kampung warisan dan bersejarah, tanya Salleh.

"Sekiranya kampung kami dikatakan penempatan setinggan, ia bererti kami tidak mempunyai hak dan mereka (UDA) boleh berbuat apa sahaja yang dikehendaki mereka. Jadi, kami mahu ia diwartakan sebagai kampung warisan agar para penduduk mempunyai suara dan hak untuk menentukan hala tuju kampung tersebut, selaras dengan kenyataan bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Musa Hitam pada 1981," tegas beliau, yang mendakwa imej keMelayuan hampir pupus di Pulau Pinang setelah 50 tahun merdeka.

Ketika itu, Musa Hitam membatalkan projek UDA pada 12 September 1981, dengan menyatakan "Tanah-tanah di Tanjong Tokong adalah milik penduduk yang tidak boleh ditukar milik dan Uda akan hanya memajukannya jika diminta penduduk."

Salleh yang sudah puas berhadapan dengan media, termasuk media arus perdana, tidak jemu-jemu ke sana ke mari bagi meneruskan perjuangan penduduk kampung bagi mendapatkan hak mereka sebagai penduduk asal kampung itu.

Mengimbas kembali, UDA diberi hak milik pajakan 99 tahun oleh kerajaan negeri Pulau Pinang bermula pada tahun 1974. UDA dikenakan syarat dan sekatan khas untuk memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung seluas 48 ekar ini.

Namun hal yang sebaliknya berlaku apabila pihak UDA cuba 'bermain tali' bertindak mengetepikan hak penduduk dengan membuat pembangunan sesuka hati tanpa berunding dengan para pemilik rumah bernombor dan penduduk.

Sepatutnya masalah pembangunan semula Kg. Tanjong Tokong telah selesai menjelang berakhirnya era Dasar Ekonomi Baru (DEB) pada tahun 1990 menerusi berbagai insentif dan dana di bawah Rancangan Malaysia.

Malangnya hal ini tidak disempurnakan sehingga kini. Kampung ini telah rosak kerana pihak UDA telah menghentikan sama sekali aktiviti pembangunan dari 1990 hingga 2003. Akibatnya, pertambahan penduduk yang mendadak di kampung ini menjadikan susun atur kampung ini rosak teruk.

Justeru, setelah lebih 50 tahun menanti, penduduk merayu Najib Tun Razak agar campur tangan segera bagi menyelesaikan isu ini dengan melibatkan Jabatan Perdana Menteri dan menubuhkan satu Jawatankuasa Perumahan Masyarakat Terpinggir Maritim agar orang Melayu mendapat perumahan sempurna, lestari dan berbentuk warisan.

Pulau Pinang, khususnya George Town telah diiktirafkan sebagai kota berwarisan tetapi malangnya, warisan Melayu tiada langsung dalam lingkungan warisan Pulau Pinang. Hal ini langsung diabaikan di pihak UDA Holdings. Orang Melayu tempatan gagal ditempatkan mengikut sasaran dan tempoh sesuai.

Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) ini amat berminat untuk membina rumah mewah RM 300,000 ke atas. Tuntutan rakyat ditolak dengan nyata. Perumahan mampu milik dan sederhana langsung tidak ada dalam masa 15 tahun ini.

Apa yang jelas, terdapat kepentingan melampau UDA Holding yang mewakili Kerajan Pusat dalam menyelenggarakan tanah Kg. Tanjong Tokong ini. UDA sepatutnya bertindak memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung ini, tetapi semacam ada agenda tersirat untuk mengaut keuntungan lumayan pada kedudukan tanah yang amat kormersial ini.

Salleh menegaskan, jika benar Najib mahu mendahulukan rakyat, membela nasib rakyat khususnya orang Melayu, kemelut Kg. Tanjong Tokong ini patut ditangani secara adil. Jangan membodohkan penduduk dan mengisytiharkan penghuni warisan datuk nenek moyang mereka sebagai tanah setinggan.

Terdapat banyak mercu tanda, penempatan di sini diterokai oleh orang Melayu. Tetapi malangnya, usaha untuk menghapuskan bukti-bukti ini sedang dilakukan. Walhal, ia patut dipertahankan, dan dikembalikan kepada waris penduduk di sini.

Kelab Penyokong PAS akan jadi sayap parti, hasil 'engagement' PAS dengan pelbagai pihak

KUALA LUMPUR: PAS akan menaikkan taraf Kelab Penyokong PAS (KPP) yang semakin berkembang menjadi salah satu dari ’sayap baru’ dalam organisasi parti itu sebagai meneruskan 'lonjakan' ekoran kejayaan penubuhan kelab itu.

Satu pengiktirafan terhadap golongan tersebut akan dibuat, tegas Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sambil menyifatkan dasar ’Memasyarakatkan PAS’ dengan program ’PAS Untuk Semua’ (PAS For all) telah membuahkan hasilnya, apabila kedua-dua dasar itu menjadikan PAS parti politik yang digeruni oleh lawannya, Umno dan BN.

Menurutnya, persoalan sama ada ahli-ahli Kelab Penyokong PAS tersebut akan dipilih mewakili parti menjadi calon serta bertanding dalam Pilihan Raya Umum ke 13 bergantung kepada keperluan ke atas perkara tersebut.

"PAS tidak gopoh (membuat keputusan) atas perkara ini kerana PAS masih lagi bersama Pakatan Rakyat yang juga sudah mempunyai calon-calon bukan Islam. Perkara mencalonkan (ahli Kelab Penyokong) akan dilihat dari segi keperluan pada masa depan," ujarnya.

Beliau menegaskan perkara ini selepas menyampaikan ucaptamanya di Ijtima’ Kepimpinan PAS Terengganu 2009 di perkarangan Markaz Tarbiyah PAS Kubang Lembek, Manir, pada 17 Oktober lalu.

Tegas Ustaz Abdul Hadi, bermula dengan konsep 'engagement' atau pertautan PAS dengan pelbagai pihak, kini hasilnya mula dikecapi dan berjaya membawa PAS ke pentas politik arus perdana.

"Kejayaan itu (memasyarakatkan PAS) bukan sahaja melalui ucapan, bahkan melalui kenyataan, di antaranya PAS telah berjaya menarik khususnya golongan terpelajar. Majoriti kalangan terpelajar menyokong PAS dan bersama-sama PAS, ini dapat dilihat bagaimana pengaruh PAS berkembang di kawasan-kawasan bandar dan pinggir bandar," ujarnya.

Ustaz Abdul Hadi berkata, program 'PAS For All' juga telah berjaya memecahkan tembok pemisah di antara PAS dengan masyarakat bukan Islam di negara ini dengan penubuhan Kelab Penyokong PAS (KPP) dan ia mendapat sambutan di luar dugaan dari kalangan bukan Islam.

Sementara itu, Pengerusi Kelab Penyokong PAS, Hu Pang Chow mengalu-ngalukan saranan Presiden PAS itu dan berharap kepimpinan tertinggi parti dapat menyegerakan proses menaiktaraf kelab tersebut sebagai dewan.

"Kami minta pimpinan PAS mempercepatkan proses untuk menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti bagi memudahkan lagi kami membantu perjuangan PAS untuk kepentingan semua pihak," tegasnya kepada Harakah.

Katanya, masyarakat bukan Melayu kini menjadi aset penting yang direbut banyak pihak khususnya Umno-BN dalam menagih undi bagi mengukuhkan Bn dan kerajaan mereka di seluruh negara.

"Kita lihat selepas ini Umno pun mahu merebut sokongan bukan Melayu apatah lagi menjelang pilihan raya umum ke-13.

"Banyak kerja yang perlu dilakukan bersama Pakatan Rakyat dan Umno-BN akan menggunakan semua kemudahan yang dimiliki untuk memastikan sokongan pengundi bukan Melayu menjadi hak mereka," katanya.

Ditanya mengenai usaha yang akan dilakukan selepas dinaiktaraf sebagai sayap parti itu, Phang Chow menjelaskan pihaknya akan berusaha untuk memberi penerangan kepada masyarakat bukan Melayu mengenai konsep 'PAS For All' dalam erti kata yang sebenar.

"Kita akan memberi penerangan mengenai konsep 'PAS For All' kepada orang bukan Melayu. Ianya tidak sama dengan konsep 1Malaysia yang dilaungkan Umno-BN yang tiada pengisian dan sekadar slogan kosong semata-mata," ujarnya lagi.

Terdahulu, Jawatankuasa Pusat PAS masih beriltizam untuk menaikkan taraf kelab penyokong bukan Islam sebagai sayap parti bertaraf dewan walaupun terdapat pelbagai pandangan mengenainya.

Komitmen itu disuarakan oleh anggota-anggota jawatankuasa itu dalam mesyuarat hujung minggu lalu di Pejabat Agung PAS di Kuala Lumpur, kata Ketua Pemuda PAS, Ustaz Nasruddin Hassan.

"PAS Pusat (masih) menunggu draf cadangan menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti sebelum keputusan rasmi dibuat. Sama ada melibatkan pindaan perlembagaan atau penambahan peraturan kecil (dalam perlembagaan)," katanya ketika dihubungi.

Tambahnya lagi, isu menaikkan taraf KPP tidak dibincangkan secara khusus dalam mesyuarat tersebut, bagaimanapun, difahamkan draf awal jawatankuasa teknikal bagi mengkaji kemungkinan meminda perlembagaan parti bagi menaik taraf KPP telah diserahkan ke ibu pejabat parti itu.

Jawatankuasa teknikal ini telah mengadakan pertemuan di Kedah bulan lepas dengan penyertaan anggota Majlis Syura Ulama bagi membincangkan isu tersebut. Bagaimanapun jawatankuasa teknikal itu bersetuju memperkasakan KPP tetapi masih lagi dikawal selia di peringkat Jawatankuasa Pusat PAS, bukannya sebagai sayap parti.

Di Pulau Pinang, Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, Dr. Mujahid Yusof selepas menyampaikan sumbangan sempena sambutan Deepavali kepada penduduk keturunan India di Pokok Machang, Tasek Gelugor menegaskan KPP akan ditingkatkan status sebagai sebuah sayap PAS yang mempunyai perlembagaan mereka sendiri tidak lama lagi.

Menurut Mujahid, status KPP akan ditingkatkan untuk menjadi sayap parti dalam bentuk himpunan, dewan atau pun seumpamanya yang akan diputuskan kelak.

"Dengan status tersebut maka kelab ini dapat memainkan peranan yang lebih efektif lagi. Ianya juga akan mempunyai perlembagaan sendiri, pemilihan pimpinan, struktur organisasi dan perkara yang berkaitan dengan organisasi ini.

"Sebagai Pengerusi saya telah pun membawa perkara ini ke peringkat atasan dan ianya dalam proses 'drafting'. Kemungkinan menjelang akhir tahun ini apabila drafnya telah siap maka draf baru ini akan dicadangkan untuk sedikit pindaan supaya kelab ini mempunyai status dalam parti," katanya.

Shafie didakwa bolot projek BELB untuk kroni - Tian Chua

KUALA LUMPUR: Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Dato' Seri Mohamad Shafie Afdal didakwa mengguna kroni-kroninya sebagai 'broker' untuk menganugerahkan projek Bekalan Elektrik Luar Bandar (BELB) di Sabah dan Sarawak kepada kontraktor-kontraktor yang sudi memberi komisyen kepada beliau.

Perkara tersebut didedah Pengarah Strategik KeADILan, Tian Chua dalam satu sidang media di Lobi Parlimen Isnin lalu.

"Broker menteri memberi jaminan, kontraktor akan menerima surat niat (letter of intent) atau surat tawaran (letter of award) dengan syarat komisyen sebanyak 15 hingga 20 peratus diberi kepada mereka," dakwanya.

Tian mendakwa, antara kroni-kroni yang terlibat termasuklah adik Shafie, Yusuf Afdal dan ahli Umno Bahagian Sandakan.

Tegasnya, semenjak Shafie dilantik sebagai menteri, semua projek BELB disemak semula dan dianugerahkan kepada syarikat-syarikat yang tidak memenuhi syarat-syarat Kementerian Kewangan dan kementerian itu sendiri.

Beliau juga mendedahkan pada awalnya iaitu 16 Mac lalu, kontrak BELB diberi kepada empat kontraktor dengan surat niat iaitu Akif Jaya Sdn Bhd (RM30 juta), Esajadi Gumi Asli Sdn Bhd (RM80 juta), Emas Ramai Sdn Bhd (RM80 juta) dan REMT Utama Sdn Bhd (RM40 juta).

Malangnya dakwa Tian, pada 18 Jun 2009 kementerian membatalkan kontrak yang dilantik itu tanpa memberi alasan. Pada 13 Julai lalu, kementerian mengeluarkan notis mesyuarat rundingan harga projek dan pada 14 Julai 2009 surat dikeluarkan.

Beliau mempersoalkan apa yang menghairankan dalam mesyuarat rundingan yang diadakan pada 14 Julai bagi projek BELB tidak disertai wakil Kementerian Kewangan, wakil Unit Penyelarasan Pelaksanaan, Jabatan Perdana Menteri dan Wakil Jabatan Kerja Raya (JKR).

"Bagaimana rundingan harga tanpa kehadiran wakil Kementerian Kewangan dan Jabatan Perdana Menteri (JPM)?" soalnya

Dakwanya lagi pada 15 Julai, minit mesyuarat diedarkan kepada kontraktor yang dianugerahkan kontrak.

Jadi, soalnya, bagaimana minit mesyuarat boleh disiapkan kurang daripada 24 jam?

Beliau yang juga Ahli Parlimen Batu mendakwa antara yang perolehi kontrak tersebut ialah, Rumkaya Sdn Bhd (RM30 juta) dipengerusi Ketua cawangan Umno Sembulan, Manate Innovation sdn Bhd (RM30 juta) dan TBS Tenaga Sdn Bhd (RM40 juta).

Beliau mendakwa, jelas Shafie menggunakan kuasanya untuk kepentingannya demi mengorbankan kepentingan orang Sabah dan Sarawak yang amat memerlukan bekalan elektrik. Ini menunjukkan bagaimanan cara proses tawaran kontrak di kementerian tersebut dibuat tidak telus.

Sehubungan itu katanya, beliau meminta jemaah menteri menyiasat perkara tersebut sebelum kes itu dilaporkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Sementara itu, Shafie Apdal menafikan tentang apa yang didakwa Tian Chua itu dan mencabar beliau mengemukakan bukti.

"Tunjukkan bukti kepada saya. Jangan hanya pandai bercakap melalui media supaya seluruh dunia tahu," katanya ketika menjawab pertanyaan pemberita mengenai dakwaan itu di lobi Parlimen, Isnin lalu.

Beliau turut menafikan menggunakan kroninya sebagai broker bagi memberi projek BELB kepada kontraktor yang sudi memberi komisen kepadanya. Shafie berkata, peguamnya akan meneliti perkara itu sebelum sebarang tindakan diambil.

Nizar Jamaluddin sanggah tuduhan liar Najib

KUALA LUMPUR: Kenyataan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak pada 18 Oktober lalu disanggah Ahli Parlimen Bukit Gantang, Dato' Seri Nizar Jamaluddin dan menganggap ia suatu tohmahan jahat dan cubaan untuk memburuk-burukkan imej Adun Pakatan Rakyat di Perak.

Menteri Besar Pakatan Rakyat Perak itu berkata, kenyataan Presiden Umno itu seolah olah menggambarkan Adun Pakatan Rakyat adalah kaki pukul dan samseng.

"Tuduhan ini tidak berasas dan cuba memburukkan imej Pakatan Rakyat Perak. Najib tidak sepatutnya membuat tuduhan seperti itu."

Menurutnya, Najib wajar melihat insiden pada Persidangan Dun Perak 7 Mei lalu, di mana kekecohan dimulakan Adun BN apabila merampas kerusi speaker V.Sivakumar secara paksa dan melantik R.Ganesan sebagai Speaker.

Persidangan itu juga katanya menjadi bukti bahawa yang mengganggu persidangan adalah Adun dari BN bukannya Pakatan Rakyat.

"Apa yang saya boleh gambarkan, pada 7 Mei lalu, yang buat kacau seawal jam 9.30 pagi adalah BN, kerana tidak menghormati Speaker yang sah," jelasnya lagi.

Nizar juga sekali lagi menegaskan akan hadir Persidangan Dun 28 Oktober ini berdasarkan notis panggilan yang dikeluarkan Speaker Pakatan Rakyat, Sivakumar bukan Ganesan.

Adun Pakatan Perak katanya tidak pernah sesekali mengiktiraf Ganesan sebagai Speaker Perak dan masih berpegang Sivakumar adalah speaker yang sah. Sehubungan itu katanya, notis panggilan sidang Dun yang dikeluarkan Ganesan adalah tidak sah.

"Kita akan lihat bagaimana keadaan nanti, kami akan bagitahu Ganesan bahawa dia bukan Speaker yang sah," katanya.

Sementara itu, Dewan Pemuda PAS Negeri Perak menyifatkan kenyataan amaran Najib Tun Razak berkaitan Persidangan Dun Perak, 28 Oktober ini sebagai gambaran kejadian tidak diingini mungkin terpaksa dihadapi oleh Adun-Adun Pakatan Rakyat.

Ketuanya, Ustaz Zawawi Hassan, bimbang persidangan tersebut akan mengancam keselamatan Adun Pakatan Rakyat sepertimana yang berlaku semasa sidang Dun Perak, 7 Mei yang lalu.

"Polis yang sepatutnya menjaga dan melindungi Adun, telah dilihat bertindak sebaliknya seperti sidang 7 Mei yang lalu malah mencederakan Adun dan juga mereka telah bersekongkol mengangkat Speaker dan mengurungnya," ujar beliau.

Dewan Pemuda PAS Perak tegasnya akan memohon perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak supaya kemelut yang akan berlaku pada 28 Oktober ini dapat diselesaikan mengikut lunas Undang-Undang dan juga kehormatan demokrasi dipulihkan kembali.

Apa yang penting sekarang, kata Zawawi, keutamaan rakyat di dahulukan dalam menentukan siapakah yang telah di berikan mandat untuk terus memerintah kerajaan negeri ini. Beliau yakin Paduka Seri Sultan Perak akan memberikan perkenan untuk Pemuda PAS merafak sembah mengadap kelak.

Makkal Sakti bukan ancaman buat Kelab Penyokong PAS

KUALA LUMPUR: Penubuhan Makkal Sakti, parti serpihan kaum India yang baru tidak memberi ancaman besar terhadap Kelab Penyokong PAS (KPP) yang dipelopori PAS sejak dua tahun lalu malah ia tidak mustahil akan mengalami nasib yang sama seperti Parti Progresif Rakyat (PPP) dan Parti Barisan Kemajuan India Malaysia (IPF).

Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasioanal PAS, Dr. Mujahid Yusuf Rawa berkata, PAS lebih melihat pnubuhan parti baru itu untuk jangka masa pendek, di mana parti yang ditubuhkan atas dasar protes dan kecewa tidak akan kekal lama.

"Tidaklah sebesar mana untuk dianggap sebagai ancaman, kita lihat jangka masa pendek, selalunya parti yang ditubuhkan kerana tak setuju khususnya dari kaum India ini tak kekal lama.

"Tengok PPP berpecah, IPF hampir tak ada, kerana itu saya yakin Makkal Sakti akan temui jalan yang sama," katanya ketika ditemui di lobi parlimen pada 19 Oktober lalu.

Mengulas penubuhan parti itu juga, Mujahid berkata Barian Nasional (BN) sengaja mengatur strategi untuk memadamkan semangat masyarakat India yang nyata menolak parti berasaskan perkauman samada MIC, IPF ataupun PPP.

Oleh kerana itu, BN terpaksa mencipta parti baru untuk mengembelengkan tenaga masyarakat India agar memberikan kepercayaan kepada parti baru kononnya hasil perjuangan rakyat akar umbi untuk menggantikan parti perkauman India lainnya.

Tetapi Mujahid juga tidak menolak kemungkinan ada di kalangan ahli biasa KPP akan menyertai parti itu memandangkan KPP hanya sebuah organisasi yang bernaung di bawah sebuah lajnah dalam PAS.

Namun beliau memberi jaminan, KPP tidak akan terjejas memandangkan kepimpinan tertinggi KPP dan aktivis kelab itu masih bersama PAS.

"Saya tiada maklumat, mungkin sebahagian dari ahli kita (KPP) akan menyertai parti itu (Makkal Sakti), itu hak demokrasi ahli. Tetapi saya memberi jaminan pimpinan dan aktivis KPP belum dengar lagi ada yang terlibat dengan Makkal Sakti," katanya lagi.

Mujahid juga memberitahu penubuhan parti Makhal Sakti juga sedikit sebanyak menimbulkan kekeliruan terhadap ahli kelab tersebut. Bagaimanapun menurut beliau, pimpinan KPP telahpun memtuskan supaya ahli mereka tidak boleh mempunyai dua keahlian dalam satu masa.

Menurutnya, ahli KPP pada waktu ini hanya diikat berdasarkan ideologi dan keyakinan mereka sendiri terhadap PAS.

Beliau turut mengakui masih belum ada sesuatu yang boleh mengikat ahli kelab ini untuk terus bersama PAS selain daripada menyegerakan penyerapan KPP sebagai sayap PAS berbanding hanya berada dibawah lajnah pada masa ini.

Difahamkan, jawatankuasa teknikal yang ditugaskan berhubung perkara ini telah selesai menyiapkan draf mereka dan akan dibentangkan dalam masa terdekat.

"Kita kena segerakan KPP menjadi satu struktur berpelembagaan dalam PAS, diiktiraf dan ada keahlian. Ini akan memberi lebih keterikatan dan kawalan kepada ahli," katanya.

10 Oktober lalu, Perdana Menteri, Dato' Seri Najib melancarkan parti baru itu dan besedia memberi RM30 juta bagi mengembangkan parti itu. Bagaimanapun Najib menafikan penubuhan Makkal Sakti itu bagi menggantikan MIC.

Kit Siang dakwa Musa Hasan gagal Indeks Prestasi Utama (KPI)

KUALA LUMPUR: Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) mendakwa Indeks Prestasi Utama (KPI) yang diperkenalkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hanya satu pembohongan semata-semata.

Beliau berkata, kerajaan tidak serius dalam memenuhi KPI apabila terus menyambung kontrak Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Musa Hasan sedangkan sebahagian besar masyarakat awam membantah perlanjutan kontrak itu.

Musa tegasnya telah gagal memenuhi KPI khususnya melihat kepada kadar jenayah yang meningkat, kegagalan membanteras rasuah dan melindungi hak asasi rakyat.

Menurutnya, berdasarkan kajian pendapat orang awam yang dibuat oleh KDN sendiri menunujukkan hanya 1 peratus rakyat yang berasa selamat daripada kejadian jenayah.

"Ini bukan angka yang saya keluarkan sendiri. Tapi dari public opinion yang dibuat oleh KDN.

"Bukankah Musa telah gagal melaksanakan tanggungjawabnya apabila dibuktikan dalam ranking ekonomi dunia, Malaysia jatuh tiga tangga antara sebabnya ialah kerana masalah jenayah di Negara ini," katanya.

"Macammana Musa boleh dilantik lagi.Ini menunujjakan KPI yang diperkanalkan hanya bonong dan kosong sahaja," katanya lagi.

Beliau berkata demikian dalam soalan tambahannya setelah Timbalan Menteri Dalam Negeri Datuk Wira Abu Seman Yusuf menjawab soalan lisan beliau di parlimen pagi tadi.

Kit Siang meminta Menteri Dalam Negeri menyatakan sebab tempoh perkhidmatan dilanjutkan dan berpendapat Musa perlu memberi laluan kepada pegawai lain yang lebih berwibawa untuk memegang jawatan tersebut.

Abu Seman bagaimanapun berkata, Kit Siang dan Pakatan Rakyat sengaja mencari isu untuk dipolitikkan.

Sementara itu, Datuk Mohamed Abdul Aziz (BN Sri Gading) bangun menyokong jawapan Abu Seman dan menuduh Kit Siang berbohong mengenai fakta hanya 1 peratus rakyat berasa selamat.

Kit Siang turut mempertikai jawapan Abu Seman yang hanya menyatakan angka jenayah yang berlaku pada setiap tahun bermula 2006 ketika Musa mula dilantik sebagai KPN tetapi tidak menyatakan indeks kadar jenayah dalam tempoh 3 tahun ini.

Tengku Razaleigh dakwa akhbar berbohong untuk matikan perjuangannya

KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh (Ku Li)Hamzah menyifatkan laporan sebuah akhbar berbahasa Inggeris sebagai berbohong apabila melaporkan dia sudah serik bertanding jawatan Presiden Umno.

Ku Li melalui Twitternya berkata, akhbar berkenaan memusingkan cerita dan berbohong kononnya beliau sudah tua dan sudah serik untuk bertanding lagi.

"Apakah ini harapan mereka! Inilah contoh media hari ini," kata beliau dalam twitternya.

Sebuah akhbar berbahasa Inggeris melaporkan berita bertajuk "Ku Li yang semakin tua serik untuk bertanding jawatan utama Umno".

Ia melaporkan, selepas tiga dekad berusaha untuk merebut jawatan Presiden Umno, akhirnya Tengku Razaleigh Hamzah telah serik untuk bertanding lagi.

"Saya sudah terlalu tua. Terlalu tua," kata Razaleigh sebagaimana yang dipetik oleh akhbar berkenaan ketika ditemui di Perhimpunan Agung Umno baru-baru ini.

"Saya fikir, sudah sampai masanya untuk memberi peluang kepada orang muda," katanya seperti yang dilaporkan.

Sejak sekian lama, Tengku Razaleigh Hamzah, 72, berusaha cuba merebut jawatan Presiden Umno sejak kalah kepada Tun Dr Mahathir dengan 43 undi sahaja pada tahun 1987 lalu.

Ekoran itu, beliau menubuhkan parti baru Semangat 46 dan bekerjasama dengan PAS dan beberapa parti lain membentuk Angkatan Perpaduan Ummah. Beliau kemudiannya menyertai Umno semula.

Kali terakhir, beliau cuba merebut jawatan presiden Umno pada tahun 2008, namun tidak cukup koata pencalonan kerana hanya mendapat satu pencalonan sahaja iaitu dari bahagiannya, Gua Musang.

Dalam laporannya akhbar tersebut, akhbar berkenaan juga melaporkan, Razaleigh tidak menolak kemungkinan akan menyertai parti lain jika Umno tidak benar-benar berubah.

Impian guru, pelajar Sek Kebangsaan Sri Perak berkecai. Nampaknya terus bersekolah di bawah flat 17 tingkat...

KUALA LUMPUR: Kelihatan sekumpulan kanak-kanak yang lengkap beruniform sekolah berkeliaran di sekitar flat DBKL Sri Perak. Ada yang berlari berkejaran sambil melintas jalan, ada yang melepak dan berborak kosong di koridor flat yang menempatkan bilik darjah Sekolah Kebangsaan Sri Perak.

Suasana ini, mungkin tidak kelihatan di kawasan flat lain tetapi di flat 17 tingkat Sri Perak menjadi 'alah bisa tegal biasa'.

Sebaik Krew Harakah mendekati pelajar-pelajar sekolah berkenaan, keramahan mereka cukup teruja apabila kami menyapa mereka sambil diminta menunjukkan bilik guru. Mungkin mereka sudah biasa menegur orang ramai yang lalu-lalang di kawasan sekolah itu.

Penempatan sekolah ini sebenarnya tidak kena dengan tempat dan kawasannya, bahkan tidak ada sempadan atau pagar yang memisahkan sekolah dengan kawasan penduduk.

Pengusaha kantin sekolah berkenaan yang dikenali sebagai Kak Lin, 55, turut menceritakan pengalaman anaknya yang mengajar di sekolah itu di datangi seorang budak remaja berbangsa India masuk ke kelas ketika sedang mengajar.

"Anak saya sedang mengajar, tiba-tiba anak muridnya datang membawa kawan mereka berbangsa India masuk ke kelas, tanpa meminta izin terlebih dahulu.

"Kalau di sekolah lain, orang yang tidak berkenaan tidak boleh masuk ke kawasan sekolah. Ini sudah masuk ke dalam kelas! Terperanjat cikgu sedang mengajar, boleh mengganggu pembelajaran anak-anak kita," tegas Kak Lin.

Keselamatan anak-anak sekolah turut terancam apabila ada sesetengah penduduk yang tidak ada kesedaran sivik, bertindak membuang sampah dari flat.

Menurut Kak Lin yang pernah menyaksikan perbuatan tidak bermoral penduduk di situ sehinggakan ada yang membuang botol ke bawah.

"Bahaya, untuk budak-budak sekolah. Ada berlaku kejadian, ketika anak-anak sekolah keluar rehat dan bermain di kawasan flat, hampir terkena sampah dari atas yang dilempar penduduk," ujarnya.

Bagaimanapun, beliau kecewa dengan sikap penduduk di situ seolah-olah tidak sedar akan kehadiran sekolah yang hampir 20 tahun beroperasi bagi membekalkan pendidikan kepada anak-anak mereka.

Memandangkan kawasan flat yang tidak ada had untuk orang ramai keluar masuk, membuatkan penjaja mencuri peluang berniaga di kawasan flat sekali gus menarik perhatian murid-murid sekolah.

Sebagai pengusaha kantin, bagi Kak Lin tindakan peniaga itu sedikit sebanyak menjejas perniagaannya apabila pelajar sekolah bertumpu ke arah penjaja.

"Penjaja dari luar datang menjual, 'jajan', di kantin kami dilarang menjual 'jajan'. Tidak sihat untuk pemakanan anak-anak sekolah. Budak pula suka sangatlah 'jajan' jadi mereka beli dengan penjaja.

"Tetapi, bila ada pelajar mengadu sakit perut, kita yang dipersalahkan. Sebab masing-masing ibu bapa tidak tahu anak-anak mereka membeli di luar kantin. Inilah menjadi masalah," katanya.

Dalam tinjauan krew Harakah mendapati persekitaran sekolah yang kurang menyenangkan, apabila mendapati sampah bertaburan dan rumput yang menyemakkan mata memandang.

Menurut seorang guru yang ditemui dan enggan dikenali berkata, kerja-kerja menyelenggaran kawasan flat berkenaan adalah dibawah bidang kuasa DBKL, di dalam bilik darjah dan koridor kelas adalah tugas pihak sekolah.

"Hampir seminggu, DBKL tidak datang menyapu sampah bahkan rumput pun tidak dipotong, kami pihak sekolah tidak bertanggungjawab," katanya.

Guru-guru di sekolah terbabit menghadapi masalah dalam meletakkan kenderaan masing-masing kerana kawasan parkir kereta tidak mencukupi, terpaksa berkongsi dengan penghuni flat.

"Kita tidak boleh ambil parkir kereta penduduk di sini, bahkan kalau kita parkir bukan di tempat yang sepatutnya, silap hari kena saman. Dalam flat pun DBKL menyaman," katanya.

Malah, Kak Lin turut melihat insiden penduduk yang panas baran bertindak memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta penduduk.

"Ada sesetengah penduduk bertindak sesuka hati, terus memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta orang berkenaan, tanpa rasa ingin bertanya siapa pemilik kereta itu," katanya bercerita.

Ketika diberi peluang meninjau bilik darjah yang serba kekurangan itu, krew Harakah turut sayu melihat kekentalan guru-guru yang tidak puas mencurahkan ilmu kepada anak murid mereka biarpun hanya ada empat orang murid dalam satu kelas.

Bilik darjah yang sempit dan terperap menyebabkan suasana pembelajaran yang kurang selesa. Sedangkan ia jauh berbeza dengan sekolah-sekolah lain yang lebih selesa dan mempunyai ruang udara yang sihat.

Sehubungan itu, seorang guru meluahkan perasaan kepada krew Harakah apabila tidak dapat menjalankan aktiviti luar darjah kerana persekitaran tidak mengizinkan.

Keadaan itu membuatkan 18 murid pra sekolah hanya mampu bermain di dalam bilik darjah mereka yang sarat dengan pelbagai alat bantuan mengajar.

"Susahlah, kami nak mendekatkan budak-budak ini dengan suasana luar misalnya belajar mendekati alam sekitar, sebab keadaan sekolah yang terdedah dengan kesibukan kenderaan dan orang ramai yang keluar masuk," kata guru berkenaan yang enggan disebut namanya.

Bahkan keadaan kelas pra-sekolah yang bersebelahan dengan jalan raya membuatkan guru-guru mereka tidak berani untuk membenarkan muridnya bermain di luar darjah.

"Inilah aktiviti budak-budak ini. Asyik terkurung dalam kelas. Kadang-kadang mereka pun macam bosan duduk di tempat yang serba sempit, kesian pun ada tengok mereka," luah guru berkenaan kepada krew Harakah sambil menunjukkan suasana dalam darjah itu.

Sekolah ini ditubuhkan sekitar tahun 1987 bagi menampung murid yang terlalu ramai. Bersebelahan flat ini terdapat satu lagi sekolah rendah, iaitu Sekolah Kebangsaan Bandar Baru Sentul yang sarat dengan pelajar.

Terdapat 32 orang guru yang mengajar di sekolah ini Sri Perak. Walaupun dalam suasana sekolah yang tidak memenuhi piawaian sistem pendidikan sebenar, sekolah ini masih terus berjalan. Dimaklumkan sekolah ini diklasifikasikan sebagai gred A iaitu memiliki 700 orang murid dan ke atas.

Seramai 204 murid dari pra sekolah hinggalah ke darjah enam yang masih meneruskan pembelajaran di sini.

Sebelum ini ada cadangan membina dan menyiapkan sekolah mengandungi 30 bilik darjah di atas sebahagian lot 133, Sekyen 85A Kuala Lumpur itu telah diluluskan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia dan akan dilaksanakan oleh kontraktor Contracthouse Sdn Bhd.

Menurut papan tanda projek, sekolah itu dijangka siap pada 30 September 2009 dan dimulakan pada 1 April 2008 kira-kira setahun yang lalu. Tetapi impian guru-guru dan pelajar di sini untuk mendapatkan sekolah serba baru, berkecai setelah pembinaannya dibatalkan.

MTUC minta kerajaan umum gaji minimum - Syed Shahir

MUQADIMAH: Sebelum ini, Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak telah membentangkan Bajet 2009 bertemakan 'Kerajaan Prihatin'. Menjelang pembentangan Bajet 2010, 13 Oktober akan datang, masih menjadi tanda tanya apakah bajet berkenaan akan benar-benar menepati citarasa 'Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan'.
Presiden MTUC, Syed Shahir Syed Mohamud, antara individu yang sering melihat bajet sebagai jalan untuk membantu golongan bawahan, khususnya pekerja-pekerja awam dan swasta. Ikuti temubual ringkas ANIS NAZRI bersama beliau tentang jangkaan dan harapan berkenaan bajet 2010.

Pada 13 Oktober ini, Perdana Menteri akan membentangkan Bajet 2010. Apa jangkaan saudara terhadap bajet berkenaan?

SYED SHAHIR SYED MOHAMUD: Saya mengharapkan bajet kali ini lebih memihak kepada golongan bawahan sebab kita dapati dalam tempoh setahun ini, golongan tersebut benar-benar tertekan dengan keadaan ekonomi yang melanda negara dan pelbagai sebab lain. Walaupun dikatakan ada pembaikan, tapi ia belum dirasai di peringkat bawahan. Bagi saya, tumpuan perlu kepada golongan ini.

Bagi saudara, apa lagi yang perlu kerajaan lakukan bagi memastikan bajet kali ini benar-benar menjamin kebajikan rakyat?

Kalau memang pemerintah ini benar-benar prihatin dengan golongan bawahan, inilah masa yang sesuai untuk memperkenalkan gaji minimum bagi golongan bawahan yang berpendapatan rendah. Selain itu, perlu ada insentif-insentif lain yang wajar diberi kepada pekerja seperti mana yang dicadangkan MTUC sebelum ini, seperti elaun sara hidup sebanyak RM300, yang diperjuangkan sejak beberapa tahun.
Apa yang saya nampak, isu tersebut ada responsnya, tetapi agak tidak positif. Jadi, sekali lagi saya mengharapkan tuntutan seperti itu dipertimbangkan oleh pemerintah dalam bajet kali ini.

Biasanya setiap kali bajet, kerajaan akan memperuntukkan sejumlah besar untuk pembangunan. Bagaimana saudara melihat perkara ini dapat diseimbangkan dengan kebajikan rakyat dan pekerja?

Berkaitan hal-hal pembangunan ini, ia bukan hanya pembangunan di peringkat luar bandar. Apabila bercakap pasal kemiskinan, ia bukan saja luar bandar tetapi juga di bandar-bandar.
Kalau kita tengok di bandar-bandar, seperti contohnya di Lembah Klang sendiri. Kawasan-kawasan pinggir bandar seperti Subang Jaya, Kajang, Ampang, masih ada lagi kemiskinan.
Masih ada pekerja yang pendapatan mereka masih rendah. Bila sebut soal kemiskinan, ia bukan sahaja di luar bandar, tetapi kemiskinan dalam bandar juga perlu diberi tumpuan.

Mungkin kali ini kerajaan akan menitikberatkan soal kebajikan rakyat, lebih-lebih lagi dalam usaha memenangi hati rakyat yang semakin jauh terhadap Barisan Nasional (BN) sejak Mac 2008?

Soal retorik-retorik politik itu satu pasal. Dalam hal kebajikan ini, ia perlu diterjemahkan dalam tindakan yang sebenar. Kerajaan sebut nak bantu... nak bantu... nak bantu! Dah berpuluh-puluh tahun kata nak bantu, tapi tak bantu-bantu pun.
Jadi, ia perlu diterjemahkan kali ini. Ia mesti mencerminkan bajet yang memihak kepada golongan bawah, pekerja, dan juga pengusaha kecil.

Jadi, berdasarkan pengamatan saudara, bajet sebelum ini belum benar-benar menjamin kebajikan rakyat, dan pekerja khususnya?

Bukan soal ia tidak dilaksanakan, tapi ianya tidak benar-benar dirasai kesannya, khususnya kepada golongan berpendapatan rendah. Kita bercakap pasal bilion-bilion. Itu bilion, ini bilion.
Dapatkah orang merasainya? Itu yang dipersoalkan. Kalau pengusaha besar, mungkin dia rasa. Tapi, yang golongan bawah ini, adakah mereka merasainya? Saya simpulkan biarlah ia memihak kepada golongan bawahan kerana mereka adalah tulang belakang kepada negara.

Berdasarkan kepada keadaan tersebut, saudara belum yakin kerajaan akan benar-benar bersikap prihatin terhadap rakyat, lebih-lebih lagi dalam merealisasikan slogan 'rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan'?

Saya tidak tahu apa yang akan berlaku kerana ia belum dibentangkan. Namun, yang dinyatakan ada pengurangan-pengurangan dalam skop tertentu. Saya bimbang sekiranya dengan pengurangan ini, ia akan menjejaskan kebajikan pekerja.
Saya tidak tahu pengurangan apa, tapi saya memang bimbang dengan kenyataan awal tentang pengurangan tersebut. Selalunya, kita akan kata kalau nak selamatkan sesuatu, kita kena kurangkan sesuatu yang lain.
Tapi, macam saya katakan tadi. Saya tidak tahu pengurangan macam mana yang difikirkan kerajaan. Itu yang saya bimbangkan. Saya bimbang jika pengurangan tersebut akan menyumbang kepada kesusahan pekerja. Kita tidak tahu maksud 'rakyat didahulukan' yang dislogankan kerajaan. Saya bukan tidak yakin, tetapi ia meninggalkan satu tanda tanya yang besar.

Sinis, ampu, bodek pada Perhimpunan Umno ke-60 jadi jalan utama merobah Umno

PERHIMPUNAN Agung Umno ke 60 baru sahaja selesai. Beberapa watak pelawak kelihatan muncul, sekadar mencukupkan kuota berucap dan memenuhi tuntutan pendaftaran pertubuhan supaya perhimpunan diadakan setiap tahun.

Paling melucukan, Ahmad Zahid Hamidi yang merupakan Naib Presiden nombor satu dalam Umno, ketika menggulung perbahasan, berkali-kali meminta perwakilan bangun untuk memberi tepukan kepada mentornya, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak, Presiden Umno.

Bukan itu sahaja, Zahid juga berkali-kali memuja-muji dengan kata-kata sanjungan yang meloyakan buat isteri Perdana Menteri, Datin Paduka Seri Rosmah Mansor – puji-pujian yang semua orang tahu apa tujuannya dan kenapa ia dibuat.

Ketika bercakap soal perwakilan dari Negeri Sembilan, Zahid mengeluarkan kata-kata lucah yang tidak sepatutnya tidak terpancut dari mulutnya hanya kerana mahu membidas Datuk Ishak Ismail yang mendakwa Zahid tidak pandai berbahasa Inggeris.

Bercakap panjang lebar, Zahid sempat menggelar Ishak sebagai ‘queen control’ bagi mengelakkan dirinya menerima gelaran yang serupa setelah Zahid dilihat mempunyai isteri yang sudah berubah wajah, sebagaimana yang bekas Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Dr. Khir Toyo dan isterinya, Datin Seri Zaharah Kechik alaminya.

Paling menarik, perhimpunan Umno kali ini menyaksikan pembicara sibuk salah menyalahkan antara satu sama lain, seolah-olah memberi gambaran, mereka bergaduh sama sendiri dan rumahtangga mereka bergolak teruk.

Paling ketara, apabila perwakilan Kelantan, Dato' Norzahidi Omar membidas perwakilan Terengganu kerana dikatakan menghina Umno Kelantan yang sering tewas dalam pilihan raya hingga Kelantan kekal di tangan PAS.

Secara sinis, perwakilan Terengganu, Dato' Dr. Rosli Mat Hassan mencadangkan Umno Kelantan mendapatkan khidmat dari Umno Terengganu kalau mahu berhadapan dengan PAS di Kelantan – ternyata pemimpin Umno Kelantan, termasuk Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri, Dato' Dr. Awang Adek Hussein mengarahkan jurucakap Umno Kelantan, menjawab balik.

Perhimpunan Umno kali ini dapat menggunakan ‘selimut’ kemenangan BN di Bagan Pinang. Mereka menutup sejarah kekalahan bersiri yang mereka alami dengan membawa cerita betapa besarnya kemenangan BN di Bagan Pinang yang kononnya boleh juga dikecapi di tempat-tempat lain jika berlaku lagi pilihan raya kecil.

Hakikat sebenarnya, Umno merasakan ‘kesunyian’ sekarang. Mereka benar-benar sakit menghadapi suasana sekarang. Ketika mereka mendakwa pembangkang sedang bergelut dan berbalah, mereka sendiri tidak dapat menyembunyikan ketenatan.

Hubungan tidak mesra dua bekas Presiden Umno, Tun Dr. Mahathir Mohamad dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi tidak dapat disembunyikan lagi. Dalam teks ucapan dasar Presiden Umno, tercatat ayat yang menyebut bahawa kedua-dua bekas Presiden ini akan datang.

Malangnya, ketika Dr. Mahathir ada di situ, di barisan depan – Tun Abdullah tidak kelihatan. Khabarnya Setiausaha Agung Umno, Dato' Seri Tengku Adnan Tengku Mansor dimaklumkan bahawa Tun Abdullah batuk dan kurang selesa berada di Perhimpunan Agung Umno pagi itu.

Perwakilan bersorak gembira apabila Najib meninggikan suara ketika berucap, termasuk ketika menyindir bekas pemimpin yang tidak mahu faham ‘bahawa kereta kuda dan mesin telegeraf’ sudah jarang digunakan kerana zaman ini sudah berubah.

Seorang professor dari sebuah universiti yang berada di sekitar PWTC berkata, sungguh tajam sindiran Najib terhadap bekas pemimpin terdahulu, mungkin kerana Najib tersinggung dengan mereka yang terlalu banyak bercakap ketika Najib baru beberapa bulan menjadi Perdana Menteri.

Lebih menarik, sebuah buku bertajuk ‘Akhir Sebuah Impian’ tulisan Tan Sri Mohamed Rahmat yang dikatakan mahu diedarkan kepada semua perwakilan terpaksa ditarik balik kerana beberapa tegurannya terhadap orang-orang tertentu dikatakan kurang disenangi mereka yang sedang berkuasa di Ibu Pejabat Umno sekarang.

Ruang ligar PWTC tidak dipenuhi pemerhati seperti dalam perhimpunan terdahulu. Peniaga-peniaga mengeluh kerana ramai yang datang tapi kurang yang berbelanja. Cerita politik wang dikatakan menghantui mereka yang sepatutnya mendapat habuan.

Lagipun, cerita politik wang dan pindaan perlembagaan yang ingin menyekat merebaknya politik wang sedikit sebanyak menyulitkan mereka yang mahu berbelanja ketika menghadiri perhimpunan.

Ketika mengulung perbahasan, Najib memuji Tun Abdullah melebihi dari apa yang diberikannya kepada Dr. Mahathir. Najib mahukan bekas Perdana Menteri tidak terlalu banyak bercakap dan mengkritik kepimpinannya.

Beberapa perwakilan kurang menyenangi tindak-tanduk Najib yang berlebih-lebih apabila menyebut nama Tun Abdullah kerana dalam masa yang sama, Najib dilihat masih takut untuk melantik Ketua Pergerakan Pemuda Umno yang juga menantu Tun Abdullah, Khairy Jamaluddin menjadi Menteri atas kedudukannya dalam parti.

Ada yang mendakwa, Najib takut kepada serangan Dr. Mahathir jika beliau melantik Khairy. Dr. Mahathir masih tidak dapat menyembunyikan rasa bencinya kepada Khairy tetapi serangannya terhadap Najib berkurangan apabila Najib tidak memberikan apa-apa jawatan kepada Khairy.

Jika bukan kerana Dr. Mahathir, Khairy dipercayai sudah mendapat tempat dalam kabinet Najib – memandangkan Ketua Pergerakan Wanita dan Puteri diberikan jawatan sebaik sahaja mereka menang dalam pemilihan, Mac lalu.

Najib sendiri pernah menjadi Ketua Pergerakan Pemuda. Beliau diberikan jawatan penting ketika memegang jawatan itu. Begitu juga Dato' Seri Anwar Ibrahim dan Dato' Seri Hishammuddin Hussein – kecuali Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik dan Zahid, penyandang jawatan Ketua Pergerakan Pemuda adalah Naib Presiden, statusnya dalam parti itu.

Ketika perwakilan dari Negeri Sembilan bercakap soal pemimpin mesti berani, Najib dilihat dari segala sudut sekarang sama ada mempunyai cukup keberanian atau tidak di dalam menerajui kerajaan. Malahan, ketika MCA bergolak, Najib awal-awal sudah ‘meminta perlindungan’ tidak akan campur tangan tetapi Dr. Mahathir memintanya supaya cepat-cepat masuk campur.

Dari satu sudut lain, Timbalan Presiden Umno, Tan sri Muhyiddin Mohd Yassin dilihat berseorangan di dalam Umno kerana semua yang ada di kiri dan kanan Najib sekarang adalah mereka yang ‘satu kapal’ dengan Najib termasuk Zahid, Hishammuddin, Shafie Afdal, Tengku Adnan dan Ahmad Maslan.

Muhyiddin terpaksa bergantung kepada Najib dan kebergantungan Muhyiddin sehingga sampai satu masa dimana tarikh luput perkhidmatannya tiba. Muhyiddin tidak akan ke mana-mana, ketika ada perwakilan menyebut ‘watak-watak Setiausaha Politik’ kadang-kadang lebih sombong dari menteri dikatakan ditujukan kepada Muhyiddin kerana Setiausaha Politiknya di Kementerian Pelajaran dikatakan sudah popular dengan gelaran ‘ustaz angkuh’.

Ditulis Oleh IDRIS SAMAD

Ulang tahun ke-19 pentadbiran Tok Guru Nik Aziz: Kelantan penuhi harapan rakyat

HARI Rabu, 21 Oktober 2009 adalah ulang tahun ke-19 pentadbiran Kerajaan Negeri Kelantan di bawah kepimpinan ulamak. Ia juga adalah ulang tahun ke-19 bagi pelaksanaan slogan 'Membangun Bersama Islam' yang dijadikan panduan perancangan pembangunan negeri. Ia satu slogan yang mendahulukan nilai-nilai ad-din di dalam memenuhi harapan rakyat.

Ini juga bermakna, selama 19 tahun prinsip pentadbiran berteraskan ubudiah, masuliah dan itqan telah dijadikan amalan oleh seluruh agensi kerajaan negeri Kelantan.

Maka, selayaknya telah berlaku kesan nyata daripada perancangan dan pelaksanaan ke atas tiga aspek perjalanan kerajaan negeri – falsafah kepimpinan, slogan dan prinsip pentadbiran – sekaligus menobatkan Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat sebagai menteri besar yang ulung menerajui eksekutif kerajaan negeri.

Falsafah kepimpinan ulamak

Sejak PAS bangkit tahun 1983, menerima falsafah kepimpinan ulamak di dalam parti, maka berlaku kebangkitan meluas kalangan pimpinan untuk menghayati dan menterjemahkan falsafah kepimpinan Islam di semua peringkat organisasi PAS.

Falsafah utama kepimpinan ulamak adalah penghayatan dan pengamalan ciri kepimpinan Islam yang menjadikan al-Quran, al-Hadis, ijmak dan qias sebagai rujukan di dalam menyatukan keputusan dan tindakan.

Berpandukan falsafah ini, PAS yang menguasai kerajaan negeri Kelantan sejak pilihan raya umum ke-8, pada 21 Oktober 1990 telah menjulang seorang ulamak lulusan sarjana syariah dari Universiti al-Azhar, Tuan Guru Nik Abdul Aziz yang ketika itu merupakan Ketua Dewan Ulamak PAS Pusat sebagai menteri besar bagi mengetuai saf majlis mesyuarat kerajaan negeri.

Mengimbau pembentukan saf kepimpinan ulamak yang mentadbir negeri Kelantan pada awalnya, ia merupakan gandingan antara Tuan Guru Nik Abdul Aziz dengan tokoh-tokoh daripada pelbagai bidang kepakaran yang telah melengkapkan aturan tugasan rasmi pentadbiran sebuah kerajaan.

Disebabkan permulaaan pembentukan kerajaan negeri Kelantan selepas mengambil alih kuasa daripada Barisan Nasional adalah atas nama kerjasama PAS dengan Angkatan Perpaduan Ummah (Angkatan), maka saf ahli majlis mesyuarat kerajaan negeri ketika itu sedia mengandingkan tokoh daripada tiga parti utama Angkatan: PAS, Berjasa dan Semangat 46.

Daripada PAS adalah kalangan lulusan agama seperti Dato’ Abdul Halim Abdul Rahman, Ustaz Yahya Othman dan Ustaz Idris Ahmad serta lulusan undang-undang Allahyarham Dato’ Abdul Halim Muhamad; daripada Berjasa Dato’ Wan Hashim Ahmad seorang lulusan undang-undang; dan daripada Semangat 46 Dato’ Rozali Isohak seorang bekas pegawai tadbir negeri, Dato’ Daud Jaafar seorang ahli perniagaan dan Zainon Abdin Ali seorang bekas pegawai bank.

Gandingan awal kepimpinan kerajaan negeri Kelantan tersebut dianggap suatu kejayaan bagi PAS seluruhnya, iaitu setelah tujuh tahun berlakunya misi kepimpinan ulamak.

Bermula dengan Ustaz Yusof Rawa (tahun 1983) mengetuai PAS atas nama kepimpinan ulamak, selepas itu ia disambung oleh Dato’ Fadzil Mohd Noor (tahun 1989) dan semasa Dato’ Fadzil, PAS bersama Angkatan telah berjaya menguasai negeri Kelantan.

Di sebalik kejayaan tersebut, sebenarnya PAS telah berjaya merealisasikan satu model kepimpinan ulamak moden yang telah teruji sejak 1990. Sehingga kini, model kepimpinan ulamak itu sudah berusia 19 tahun dan telah bergerak menuju dekad kedua mencecah usia 20 tahun memajukan slogan pentadbiran negeri, "Membangun Bersama Islam".

Slogan Membangun Bersama Islam

Sejarah kemunculan slogan Membangun Bersama Islam adalah berasal dari tema Program PAS Kelantan menghadapi pilihan raya umum ke-8, tahun 1990. Program PAS itu sebenarnya adalah manifesto pilihan raya bagi PAS Kelantan yang membutirkan pelbagai tawaran kepada rakyat negeri Kelantan sekiranya PAS berjaya menguasai pentadbiran negeri.

Tema tersebut adalah suatu keputusan kepimpinan Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat selaku Persuruhjaya PAS Negeri Kelantan merangkap Ketua Ulamak Pusat berikutan cadangan daripada Jawatankuasa Manifesto Pilihan Raya yang dipengerusikan oleh Ustaz Abdul Halim (Timbalan Persuruhjaya) yang dianggotai sama antaranya adalah Allahyarham Mohd Amin (Timbalan Pesuruhjaya), Wan Abdul Rahim (Setiausaha Perhubungan), Allahyarham Hassan Abdullah (ahli Perhubungan), Allahyarham Dato’ Abdul Halim (bekas Penasihat Undang-undang Kerajaan Negeri Kelantan) dan Setiausahanya, Wan Nik Wan Yussof (Setiausaha Pilihan Raya PAS Negeri).

Berlaku mesyuarat memutuskan tema Membangun Bersama Islam itu ialah ketika mesyuarat kedua jawatankuasa manifesto yang diadakan di rumah Hassan Abdullah di Taman Mimi, Jalan Pengkalan Chepa Kota Bharu.

Ketika memutuskan manifesto PAS Kelantan itu, sebenarnya telah berlaku kerjasama politik antara PAS dengan Semngat 46, Berjasa dan Hamim melalui Angkatan. Namun dari segi persediaan manifesto pilihan raya, masing-masing parti mengemukakan manifesto sendirian.
Setelah PAS dan Angkatan berjaya membentuk kerajaan di Kelantan dengan mengalahkan Barisan Nasional dengan ‘pukulan maut’ 39:0, maka tema manifesto PAS itu dipersetujui sebagai slogan pentadbiran.

Maka, kandungan program PAS itu telah diterima pakai oleh majlis mesyuarat kerajaan negeri sebagai agenda perancangan dan pembangunan negeri Kelantan.

Seterusnya, slogan Membangun Bersama Islam telah diterjemahkan dengan baik oleh pelbagai pihak, terutamanya pengkaji sains politik dan pentadbir organisasi kerajaan negeri, mahupun swasta.

Namun, bagi kerajaan negeri falsafah sebenar Membangun Bersama Islam adalah memajukan matlamat pentadbiran yang dipacu dengan keyakinan terhadap Islam sebagai ad-din (cara hidup beragama) dan ad-daulah (beragama dalam pentadbiran negeri). Ia tetap berpaksikan kepada misi menegakkan agama dan menguruskan negeri berpandukan agama (iqamatiddin wa siasatudduniabih).

Sehubungan itu, agenda perancangan dan pembangunan negeri adalah berkonsepkan pembangunan insan dengan mengutamakan pemerkasaan iman, takwa dan amal Islami. Di samping menguruskan sumber yang ada (tanah, air dan flora-fauna serta hasil mahsul) ke arah memenuhi keperluan semua lapisan rakyat.

Prinsip pentadbiran

Berikutnya berlaku usaha merealisasikan slogan Membangun Bersama Islam sebagai agenda besar kepimpinan ulamak yang diterajui Tuan Guru Haji Nik Abdul Aziz. Intipati usaha itu hendaklah merangkumi aspek duniawi dan ukhrawi serta keinsanan, demi memenuhi tuntutan Ilahi, sekaligus menyempurnakan tugas manusia selaku khalifah di bumi.

Misalnya, dari segi pentadbiran, prinsip yang dipakai adalah ubudiah, mas’uliah dan itqan (UMI), iaitu menjalankan pentadbiran kerajaan sebagai satu ibadah bagi mencapai keredhaan Tuhan (ubudiah), melaksanakan setiap tugas pentadbiran secara beramanah atas sifat akauntabiliti kepada diri, rakyat, kerajaan dan Tuhan Yang Esa, dan setiap tugas yang dilaksanakan adalah dipacu dengan keazaman ke arah pencapaian hasil yang terbaik, demi kesempurnaan tugas dan ganjaran pahala yang setimpal (itqan).

Maka, prinsip pentadbiran tersebut dianggap telah mendahului (sejak 19 tahun dulu) slogan Perdana Menteri sekarang, Dato’ Seri Mohd Najib – rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan.

Natijahnya, kandungan penuh kepada prinsip UMI tersebut adalah telah merangkumi misi yang jelas bahawa semua urusan pentadbiran negeri Kelantan, hakikatnya mesti mendahlui keperluan rakyat dan mengutamakan pencapaian hasil yang terbaik demi mencapai tingkat pengiktirafan diri di sisi Tuhan Yang Esa.

Kesan positif kepada amalan prinsip pentadbiran tersebut adalah semua pihak (pemimpin dan pegawai) yang terlibat di paras eksekutif akan terkawal dengan rasa keimanan terhadap Tuhan Yang Esa.

Oleh itu, mereka akan sedia melakukan tugas secara istiqamah, bersungguh-sungguh, mengutamakan hasil yang terbaik, dan paling penting mengelak diri daripada penyelewengan, curi tulang dan menerima sogokan atau rasuah.

Justeru itu, kecekapan akan terserlah, maka segala urusan rakyat pasti terlaksana dengan jayanya.
Kemuncak kepada amalan prinsip pentadbiran sedemikian ialah berlakunya hikmah dari Tuhan – tiada musibah pentadbiran, tiada kakitangan merengkuk di dalam penjara bahana rasuah, tiada mogok pekerja, tiada tindakan disiplin kerana engkar tugas – jadilah Kelantan bumi yang didiberkati dengan rakyat sedia mendapat keampunan Tuhan Yang Maha Pengampun.

Berkongsi cabaran dengan Acheh

Usia 19 tahun sebenarnya bakal menjejaki dua dekad kepimpinan ulamak. Usianya akan memasuki hayat 20 tahun yang telah membumi tasbihnya di tanah air Kelantan, negeri Serambi Mekah.

Mungkin retorikanya telah merekodkan sejarah gemilang mengatasi Acheh Darussalam yang telah dicabar oleh Tuhan dengan peristiwa tsunami. Di Acheh era pasca tsunami berlaku usaha membumikan semula kekuatan cara hidup beragama (ad-din).

Segala-galanya berlaku selepas berabad-abad bumi Acheh terkandung bermacam-macam cabaran yang menguji rakyatnya setia dengan ajaran Islam. Lantaran, Islam adalah ajaran suci yang pernah mengemilangkan Acheh selaku Serambi Mekah. Di sana pernah mencapai taraf pusat pengimarahan ajaran Islam di dalam setiap cabang kehidupan. Rentak cabaran sama turut dilalui oleh bumi Kelantan.

Laluan kepimpinan Tuan Guru Nik Abdul Aziz sejak menjawat Ketua Ulamak PAS Pusat dan kini selaku Mursyidul Am PAS amatlah terukir indah di setiap wajah rakyat Kelantan. Ilmunya adalah cahaya, perwatakannya adalah idola dan sentuhan pentadbirannya adalah keberkatan untuk seluruh rakyat.

Justeru itu, ilmu agama yang ada di dadanya sentiasa dicurahkan kepada rakyat Kelantan menerusi kuliah pagi Jumaat, khutbah Jumaat dan ceramah yang segar serta tulisan yang tercetak.

Atas kapasiti keilmuan yang dicurahkan dan ratusan ribu rakyat menelaah ilmunya, layaklah rakyat menobatkan menteri besar yang mengemudi kepimpinan ulamak itu adalah seorang ulamak sebenar bergelar “Tuan Guru”. Kerana di sebalik itu, cukup ramai individu ulamak yang kaya ilmu agamanya, tetapi loket di dalam mencurahkan ilmunya untuk diraih oleh rakyat.

Justeru itu, tidak mungkin ditemui dalam dekad ini menteri besar seumpama menteri besar Kelantan. Sesungguhnya, Tuan Guru Nik Abdul Aziz telah 19 tahun bergelar “Yang Amat Berhormat Tuan Guru Menteri Besar” yang sentiasa mengorbankan ilmunya untuk rakyat.

Inilah wajah kepimpinan ulamak yang dipaparkan kepada generasi rakyat Kelantan hari ini. Mudah-mudahan “ilmu tuan guru” bakal membina generasi muda masa kini untuk mencipta kejayaan masa depannya.

Berkat taburan ilmu itu, kini Kelantan bukanlah negeri yang terpinggir dengan isu-isu pembangunan. Daripada ilmu yang ditaburkan, Kelantan sudah menjadi negeri yang seiringan dengan negeri lain dari segi pembangunan fizikal dan rohani.

Meskipun, masih ada tohmahan dan cakap-cakap sinis kononnya Kelantan adalah negeri termundur dan ketinggalan dari segi pembangunan sosio-ekonomi, namun kualiti hidup rakyatnya sudah menjawab dengan tepat bahawa kesemua tohmahan itu adalah cakap politik yang berniat memburuk-buruk keupayaan kepimpinan ulamak sejak Tuan Guru Nik Abdul Aziz dilantik menteri besar.

Justeru itu, kepimpinan ulamak era Tuan Guru Nik Abdul Aziz sudah menobatkan (establishment) 20 nilai pembangunan negeri Kelantan seperti mana berikut:

1. Sifat cakna rakyat penuh berkebajikan
2. Bangunan pejabat dan gudang bertambah dan tersergam
3. Prasarana kesejahteraan awam tersirat kukuh
4. Ladang getah dan kelapa sawit luas menghijau
5. Sawah bendang menguning setiap musim
6. Hutan dan lurah sedia ditereskan
7. Kadar kemiskinan menjunam turun
8. Kuasa beli rakyat mampu menyara survival pasaraya
9. Pertambahan kenderaan bersimpang siur
10. Taman perumahan melebar ke serata negeri
11. Bandar lama dan baru makin berkembang
12. Kehadiran pelancong terus melonjak
13. Pesta, ekspo dan karnival terlaksana setiap tahun
14. Gaji kakitangan awam tidak pernah dikurang
15. Pendidikan Islam terbaik dan pelajar cemerlang terserlah setiap tahun
16. Kolej, universiti dan sekolah bestari makin bertambah bilangan
17. Kilang dan produknya terus beroperasi melonjak peluang ekonomi
18. Perancangan pembangunan sentiasa berlaku
19. Punca hasil baru terus diterokai
20. Baki hutang kerajaan dahulu sudah terlunas

Kesemua nilai pembangunan dinyatakan di atas adalah ukuran mutlak bagi mengiktiraf betapa pembangunan dan pertumbuhan ekonomi dan sosial sudah berlaku dan tidak terpinggir. Oleh kerana itu, negeri Kelantan sepanjang 19 tahun di bawah kuasa politik PAS telah melakukan yang terbaik untuk rakyat Kelantan.

Di atas 20 establishment itu, amatlah tidak adil untuk meletakkan status pembangunan negeri Kelantan sebagai negeri mundur. Maka, sempena ulang tahun ke-19 kepimpinan ulamak mengurus-tadbir kerajaan negeri Kelantan ini, diharapkan bersama-samalah kita dapat membuka mata dan telinga untuk menerima realiti, betapa negeri Kelantan hari ini adalah sebuah negeri yang sudah jauh maju setanding dengan negeri-negeri lain di negara ini.

Ditulis Oleh WAN NIK YUSUF NGAH
Pengarah Pusat Kajian Strategik Negeri Kelantan

Perubahan lipstik, Umno menuju rebah - Ustaz Idris Ahmad

UMNO memang akan ditalkinkan dan parti tersebut sudah tidak ada kekuatan. Roh kepimpinan yang ada hari ini bukan lagi berjiwa Umno seperti dahulu. Mereka yang berada dalam Umno hanya untuk meraih kekayaan dan kepentingan kroni. Itu antara pandangan yang diutarakan Ketua Penerangan PAS Pusat, Ustaz Idris Ahmad sewaktu membicarakan soal ketidak upayaan Umno sebagai sebuah parti untuk orang Melayu. Butiran lanjut bersama NYZA AYOB.

Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak dalam ucapan penggulungan Perhimpunan Agung Umno berkeyakinan dapat menjadikan Umno sebagai parti 'juara rakyat'. Apa respons Ustaz?

USTAZ IDRIS AHMAD: Itulah ucapan yang dibuat setiap kali Persidangan Agung Umno. Iaitu Umno mendahului rakyat. Tetapi dalam masa yang sama kualiti hidup rakyat ketinggalan. Hakikatnya apa yang berlaku hanya retorik semata-mata.
Selain itu kita dapat lihat, indeks inflasi semakin meningkat dan kos hidup rakyat semakin tinggi. Begitu juga apabila Umno bercakap untuk mendahului rakyat. Seharusnya mereka menyediakan mekanisma yang baik.
Jika kita lihat baru-baru ini tambang bas naik, tarif elektrik juga akan dinaikkan. Bagaimana ini dinamakan rakyat didahulukan. Semua ini, sebenarnya adalah retorik. Begitu juga dengan soal pendidikan. Sepatutnya jika beliau mengutamakan rakyat, pendidikan rakyat tidak harus diabaikan.
Tetapi apa yang kita lihat, para pelajar terpaksa membuat pinjaman pendidikan dan tidak mendapat kemudahan biasiswa. Apakah sebenarnya perubahan yang dibuat untuk rakyat.
Jadi, apa yang berlaku, hanyalah perubahan untuk memastikan pemimpin Umno itu kaya raya dan bukan untuk rakyat.

Adakah rampasan kuasa di Perak itu, 'mendahulukan rakyat'?

Jika betul-betul ingin mendahului rakyat, ia harus mengembalikan hak rakyat seperti kes yang berlaku di Perak itu. Umno tidak boleh merampas kuasa rakyat. Jika bercakap soal perubahan untuk rakyat, hak rakyat hendaklah dikembalikan. Sedangkan apa yang berlaku ialah penghinaan terhadap mandat rakyat.

Ustaz yakin empat rukun yang digariskan Umno iaitu Wahdatul Fikr, Wahdatul Qalb, Wahdatul Amal dan Wahdatul Hadaf mampu menambah sokongan masyarakat terhadap BN?

Apa guna bercakap tentang kesatuan fikrah, kesatuan tujuan, kesatuan hati dan kesatuan amal. Ia mungkin dilafazkan hanya di bibir sahaja. Ini kerana orang yang masuk Umno ini telah dididik oleh pimpinannya hanya sebagai satu transit untuk mengumpul kekayaan dan bukan untuk membela bangsa dan agama.
Apa yang dinyatakan dan dituturkan itu hanyalah sebagai 'lipstik' supaya apabila menggunakan perkataan atau istilah Arab ini, ia sedap didengar. Dan supaya ahli Umno yang lain berasa pelik dan kagum.
Ahli Umno suatu ketika dahulu pelik apabila Pak Lah menjadi imam solat Terawih. Sebab itu dalam Umno perkara sebegitu jadi pelik. Sedangkan dalam PAS perkara tersebut biasa. Dalam Umno perkara yang tidak bermoral adalah biasa bagi mereka manakala perkara yang baik menjadi pelik bagi mereka. Jika kita berada dalam Umno, perkara tidak bermoral dan tidak berakhlak seperti mengamalkan rasuah, menjadi biasa dan akan dikagumi.

Jadi empat rukun yang disebut itu hanya sekadar untuk menarik perhatian ahli Umno?

Jika mereka bercakap soal kesatuan hati, apakah tujuan sebenar mereka? Bukan untuk tujuan memperjuangkan bangsa tetapi untuk perjuangan 'perut' mereka sahaja. Jika atas kesatuan fikrah, apa fikrah yang mereka ada? Adakah Umno memegang fikrah nasionalis atau agama? Itupun tidak.

Sewaktu Perhimpunan Umno, ada perwakilan yang cadangkan ditubuhkan Dewan Ulama Umno. Adakah Ustaz yakin jika tertubuhnya Dewan Ulama Umno ini akan dapat membantu menyelesaikan segala kepincangan berkaitan agama?

Kita dapat melihat cadangan tersebut sebagai 'react' terhadap apa yang PAS telah buat. Jika adanya Dewan Ulama Umno ini, tetapi golongan ini tidak dapat menegur atau bertindak, apa gunanya? Ini seperti ulama terompah kayu.
Ia umpama menggunakan ulama ini seperti daun kari yang hanya digunakan untuk memasak dan hanya sekadar untuk mengambil bau sahaja tetapi dibuang sewaktu hendak makan.
Jadi, jika ditubuhkan Dewan Ulama Umno, nasihat tidak akan didengar. Bagaimana hendak ditubuhkan Dewan Ulama Umno jika nasihat mufti pun Umno tidak mahu dengar. Kita lihat peraturan hiburan yang dikemukakan Jakim ditolak. Begitu juga apabila mufti mengeluarkan fatwa haram meletakkan kalungan bunga di Tugu Negara, tetapi tidak dihindari.
Pemimpin Umno tetap melakukannya saban tahun. Begitu juga apabila mufti mengatakan konsert Sure Heboh haram, konsert tersebut tetap berjalan seperti biasa. Mufti merupakan satu badan rasmi yang mengeluarkan fatwa serta penasihat agama, tetapi Umno tidak ikut.
Jika Umno ingin menubuhkan Dewan Ulama, mungkin hanya menjadi bahan gelak ketawa orang sahaja kerana orang telah tahu sejauh mana keberkesanannya.

Ini bermakna, penubuhan Dewan Ulama Umno hanya untuk raih sokongan Melayu?

Ya, untuk mendapatkan sokongan Melayu. Umno terpaksa menggunakan agama. Umno memang memperalat agama. Manakala PAS memperjuangkan agama. Contohnya Umno apabila ingin meraih sokongan Melayu, akan menggunakan agama untuk tujuan politiknya.
PAS mengambil peluang untuk mengangkat darjat agama. Sebab itu kita letak ulama sebagai tempat rujukan PAS dan kita cuba mendaulatkan serta mengangkat martabat agama.

Dalam persidangan tersebut juga, terdapat perwakilan melahirkan kebimbangan hak-hak Melayu akan terhakis dengan konsep 1Malaysia. Bagaimanapun, Najib dalam ucapan penggulungannya menegaskan jangan menaruh syak terhadap konsep 1Malaysia...

Sebelum diisytiharkan konsep 1Malaysia, Umno telah lama menghakis hak-hak orang Melayu. Jika dilihat di Johor, berapa banyak tanah orang Melayu tergadai. Semuanya tergadai di tangan Umno dan bukan di tangan DAP atau PAS. Rezab Melayu hancur semuanya di tangan Umno.

Najib dalam ucapannya juga menegaskan Umno bukan parti yang mabukkan kuasa dan perkauaman sebaliknya parti yang pertahankan demokrasi serta berjuang untuk kesejahteraan rakyat.

Dari segi praktikalnya Umno merupakan parti yang kita dapat lihat dalam konteks perjuangannya. Apabila ingin meraih sokongan orang Melayu, mereka menggunakan isu seperti PAS menjadi 'kuda tunggangan' DAP.
Mereka yang bercakap soal perkauman. Tetapi bila di medan umum dia bercakap soal lain. Dalam masa yang sama dia cuba membentuk minda kononnya orang Melayu telah terancam akibat daripada PAS berkawan dengan DAP. Ini menggambarkan Umno satu parti yang memperjuangkan Melayu. Apakah itu tidak perkauman? Dan apakah rampasa kuasa di Perak itu demokrasi? Tidak mabuk kuasa?

Najib membidas ada pihak yang tidak sabar mentalkin Umno. Apakah parti ini sebenarnya sedang menuju ke situ?

Jika dilihat pada senario hari ini, Umno memang akan ditalkinkan. Umno sudah tidak ada kekuatan. Jika dilihat kepada roh kepimpinan yang ada pada hari ini, mereka bukan lagi berjiwa Umno seperti dahulu.
Mereka berada dalam Umno hanya untuk meraih kekayaan dan kepentingan kroni mereka. Berbeza dengan Umno zaman Tun Hussein Onn. Kita tengok Umno sewaktu itu memang memperjuangkan orang Melayu dan mengambil berat soal kemunduran orang Melayu serta pendidikan orang Melayu.
Tetapi kita lihat zaman kepimpinan Umno hari ini sewaktu zaman Najib dan Abdullah, kita tengok kebanyakan generasi Pemuda Umno, tidak ada lagi jiwa Umno seperti dahulu. Semuanya hanya untuk cari projek dan dapatkan projek supaya boleh jadi jutawan.
Jika dahulu kita lihat perwakilan Umno terdiri kalangan guru-guru Melayu yang memperjuangkan nasib orang-orang Melayu. Sekarang situasi berbeza. Sebab itu Umno hari ini hidup dengan kuasa. Jika ini keadaannya, Umno akan ditalkinkan tidak lama lagi.

Adakah benar Pakatan Rakyat hari ini bimbang dengan kebangkitan Umno sebagaimana yang didakwa Najib?

Kita tidak anggap pun Umno ini bangkit. Dia bercakap itu mungkin dalam mamai atau mimpi. Dia pun sebenarnya tidak faham apa yang dia cakap. Apa yang dia cakap itu sebenarnya satu ucapan yang tidak menjiwai penyokong-penyokong terutama generasi muda hari ini menganggap Umno satu parti yang korup dan tidak boleh diharap lagi.
Umno hanya ada kuasa tetapi tiada roh perjuangan. Dulu mungkin PAS dan Umno berbeza daripada segi dasar. Sekurang-kurangnya dahulu dari segi memperjuangkan hak orang miskin, kita bersama.

Tok Pepijat dakwa Dr Aziz Bari "terjolok sarang tebuan"?

NAMPAKNYA ulasan Pakar Undang-Undang Dr Aziz Bari tentang Bagan Pinang mengundang banyak polemik. Samada pro atau kontra.

Dr Aziz Bari terkenal sebagai pakar undang-undang terutama dalam membicarakan perlembagaan negara. Ulasan beliau begitu terperinci dan kemas dalam hal perundangan Malaysia. Ulasan beliau tentang kes Perak dan undang-undang syariah juga membuka mata kita tentang "kepincangan "yang berlaku di negara kita.

Tapi kali ini beliau cuba "ubah angin" bicara tentang politik. Lebih parah beliau cuba "jaga tepi kain" parti politik.

Jika Dr Aziz Bari bercakap tentang "kejahilan" Dr Hasan Ali tentang peranan seorang Exco, boleh kita terima. Ini sememangnya Hasan Ali "jahil" tentang peranan Exco walaupun beliau bekas pegawai PTD.

Tetapi bila Dr Aziz mula mengelas dan mengkategorikan pimpinan PAS sebagai pro UMNO, ini suatu perkara yang malang bagi Dr Aziz. Lebih malang bila beliau sarankan perubahan bagi pucuk pimpinan PAS. Mungkin Dr Aziz tersalah tulis kot! Atau tergelincir pena.

Walauapapun, pandangan Dr Aziz dihargai. Pandangan beliau sebagai intelektual perlu dihargai dan direnungi. Ada yang boleh diterima dan ada yang boleh ditolak.

Cumanya cara jawab Ketua Penerangan PAS agak "kasar dan emosional". Mengandaikan Dr Aziz ambil fakta dari tepi jalan adalah satu penghinaan kepada warga intelektual.
Yang perlu difahami, Dr Aziz Bari bukanlah intelektual jenis "kangkung". PAS perlu ramaikan rakan bukan perbanyakkan musuh.

Kita hendaklah pandai membezakan antara intelektual dengan politikus. Ulasan Dr Aziz adalah berbeza dengan ulasan Dr Khir Toyo. Jadi, jawablah dengan berhemah tanpa emosi.

Ditulis Oleh TOK PEPIJAT
bLOG http://tokpepijat.blogspot.com/

Bimbang PAS berpecah jika EGM diadakan juga - Al-Brangi

ENTAH berapa kali saya baca posting TG Nik Aziz yang disiarkan pada Khamis, 22 Oktober 2009. Saya baca berulang-ulang kali untuk cuba menyelami isi hatinya. Lagi diulang lagi timbul kegerunan dalam diri saya.

Saya tidak mahu ambil peduli siapa yang memberi kritikan, samada ia pedas atau hambar, samada ia cynical atau lurus-bendul, samada dia Profesor atau blogawan otai, samada ia penganalisa politik yang 'tajam' atau penganalisa politik yang baru hendak 'mengasah' penanya kepada pimpinan PAS.

Tetapi apabila seorang yang jatuh bangunnya bersama PAS untuk sekian lamanya, lebih-lebih lagi bertaraf Mursyidul Am, maka curahan isihatinya, luahan dalamannya terpaksa diberi perhatian dengan penuh teliti dalam lingkungan pemahaman saya yang serba jahil kerdil dan masih tumpul pengamatan ini.

Di awal perenggan, saya ada berkata, saya amat gerun dengan posting TGNA, kerana di dalam mukadimah postingnya, beliau merasakan (beliau tidak sedap hati) atau meletakkan masalah kepimpinan dalam PAS sekarang sama getirnya dengan zaman Allahyarham Dato’ Haji Mohamad Asri. Seperti sedia maklum, Allahyarham keluar daripada PAS dan masuk UMNO.

Apabila TGNA meletakkan ketidaksedapan-hati beliau sekarang sama seperti di zaman Allahyarham Dato’ Haji Mohamad Asri, maka saya terbayangkan PAS akan atau telah pun tempuh fenomena gerhana. Seperti sedia maklum, tempoh fenomena gerhana, hanyalah seketika, dunia akan kembali terang setelah bulan beredar dari garisan selari dengan bumi dan matahari.

Saya berharap dan berdoa agar apa yang TGNA utarakan, keadaan sebenarnya tidaklah seburuk apa yang saya faham.

Saya amat bersetuju dengan TGNA, bahawa dalam Islam, tegur-menegur dibolehkan seperti di dalam ayat Quran yang dipaparkan oleh beliau, bahkan "dalam keadaan-keadaan tertentu bersifat wajib untuk berbuat demikian. Sampai ke hari inipun saya masih berpegang dengan pendirian ini," katanya.

Kata orang bijak pandai, "Kata-kata lebih tajam dari pedang" atau "The pen is mightier than the sword". Rupa-rupanya tulisan Dr. Aziz Bari baru-baru ini berjaya membuka minda kebanyakan ahli dan penyokong PAS, berjaya menarik ahli dan penyokong berfikir di luar kotak. ('Thinking outside the box').

Berbagai-bagai persepsi dan berbagai-bagai tafsiran.

TGNA mengaku bahawa beliau boleh bersetuju dengan sebahagian daripada tulisan Dr. Aziz Bari, lantaran itu beliau berpandangan satu Muktamar Khas Luar Biasa perlu diadakan yang bertujuan untuk mengikis segala kekeliruan, kecelaruan golongan atas pagar seperti katanya, "...puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas."

Dalam Muktamar Khas Luar Biasa yang diutarakan itu, TGNA berkata "Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat beralah."

Apa yang saya faham beliau dengan bahasa yang lembut lagi berlapik bermaksud, jikalau keputusan Muktamar yang diutarakan itu membuat keputusan mahu mengekalkan Presiden PAS sekarang (TGHA), maka beliau boleh terima (tidak mengapalah atau tidak kisahlah) yakni, beliau boleh terima keputusan Muktamar dan mengajak seluruh ahli berpakat-pakat atau bersatulah semua membela parti.

Tetapi yang merunsingkan saya, ialah ada kemungkinan lain, yang ada disebalik kata-kata itu yakni, "jikalau keputusan Muktamar membuat keputusan tidak mahu mengekalkan Presiden PAS sekarang (TGHA), adakah TGNA boleh terima atau akan terima?" Saya amat berharap dan mohon maaf TGNA, agar telahan saya salah.

Di antara keperluan lain diadakan Muktamar Khas Luar Biasa ini ialah, TGNA mahu supaya Muktamar memutuskan samada PAS wajar bekerjasama dengan UMNO yang menjuruskan ke arah Kerajaan Perpaduan (UG) atau tidak.

Beliau tidak mahu perkara ini (UG) tenggelam-timbul, sekejap menerima, sekejap menolak, sekejap tenggelam, sekejap timbul. TGNA juga ada mengaitkan Hassan Ali dan Mustafa Ali masih berminat dengan isu UG. Beliau tidak mahu perkara UG ini 'duk ghok-ghak' (macam papan jungkit).

TGNA mahu perwakilan di Muktamar sendiri yang keputusan muktamad agar semua orang boleh terima apa-apa keputusan yang akan diputuskan nanti. Biar segala kecelaruan dan ketidakpuas-hati dapat dileraikan. Biar yang keruh dapat dijernihkan.

Apakah masih adalagi suara-suara sumbang seperti itu daripada mereka berdua? Saya tidak didedahkan perkara-perkara dalaman parti dalam Usrah. Atau mungkin saya kurang membaca.

Saya selaku ahli yang kerdil, apalah saya untuk menegur atau menyanggah pendapat TGNA. Saya beranikan juga diri ini untuk menulis, kerana perasaan yang terlampau menyayangi PAS. Pemimpin datang dan pergi.

Saya amat khuatir PAS berpecah bila terlaksananya Muktamar Khas Luar Biasa nanti. Apakah tiada 'avenue' lain selain daripada Muktamar tersebut? Apakah Mesyuarat AJK PAS Pusat dan Biro Politik sudah ketandusan idea untuk mengatasi kemelut ini?

Walau apapun, saya memohon ampun dan maaf, diri yang kerdil ini berlainan pendapat dengan Tuan Guru Nik Abdul Aziz. Mungkin apa yang diutarakan oleh Penarikbeca boleh juga direnungkan.

Ditulis Oleh AL-BRANGI
Blog http://al-brangi.blogspot.com/

GEMPAR: Video seks amat "pedih" ditonton dimainkan di perbicaraan rasuah Jamaluddin dan Osman Jailu

IPOH: Perbicaraan kes rasuah membabitkan dua bekas ahli majlis tertinggi PKR Perak hari ini memperlihatkan tayangan video yang menunjukkan dua lagi rakan yang dituduh melakukan hubungan seks dengan pelacur daripada China.

Video tersebut menunjukkan bekas ahli majlis Perak Tengah, Zul Hasnan, 45, dan ahli perniagaan Fairul Azrim Ismail, 31 sedang melakukan hubungan seks dengan perempuan-perempuan tersebut.

Ianya telah dirakam dengan menggunakan kamera bersaiz kecil di sebuah apartment di Batu Feringgi, Pulau Pinang, oleh ahli perniagaan Mohamad Imran Abdullah, 34, yang telah bertindak sebagai 'ejen provokasi' untuk SPRM.

Dewan mahkamah telah diperintah untuk dikosongkan oleh Hakim Mahkamah Session Azhaniz Teh Azman Teh berikutan bantahan daripada Ketua Unit Pendakwaan SPRM Datuk Abdul Razak Musa.

Peguam pembela Surjan Singh telah membantah arahan tersebut.
"Jika kamu mahu menari, menarilah dengan betul" katanya kepada Abdul Razak.

Hakim Azhaniz Teh berkata beliau tidak ragu-ragu untuk membenarkan pihak media untuk turut menonton video tersebut tetapi menambah dengan berkata adalah lebih baik jika ianya diputuskan sendiri oleh pihak tertuduh.

Peguam S. Muthu, yang membela Zul, kemudian bertanya kepada tertuduh. Zul, sambil tersenyum berkata dia lebih selesa jika mahkamah dikosongkan semasa tayangan video itu.

Para peguam kemudiannya mengakui bahawa video tersebut 'amat pedih' untuk ditonton. Zul, kata mereka, dilihat memeluk perempuan China itu pada mulanya, sebelum kedua-duanya beredar ke tandas dan berbogel. Mereka kemudiannya dilihat melakukan hubungan seks di atas katil.

Sebelum itu, perkara lain yang dibangkitkan didalam perbicaraan hari ini adalah berkenaan wang RM5,000 yang bekas orang PKR Jamaluddin Mohd Radzi, 52, dituduh menerima dipejabatnya didalam bangunan SUK pada 14 Ogos tahun lalu, telah diberi sebagai "derma', bukannya 'merasuah', dan untuk kegunaan pada pilihanraya kecil Permatang Pauh.

Dalam keterangannya, saksi keenam pihak pendakwaraya Mohamad Imran Abdullah, 34, memberitahu mahkamah bahawa beliau telah memberitahu Jamaluddin bila bertemu dengannya hari itu yang beliau membawa bersamanya sedikit 'sumbangan'.

Mohamad Imran, sebagai ejen provokasi kepada pihak penyiasat, berkata bahawa Jamaluddin telah bertanya untuk apa tujuan 'sumbangan' itu.

Beliau berkata seorang lagi tertuduh, ahli politik PKR dan juga bekas ahli dewan undangan negeri Usaili Alias, yang berada bersama mereka di dalam bilik tersebut, telah memotong dengan berkata: "Ianya untuk Permatang Pauh."

Apabila Abdul Razak daripada SPRM menyoal beliau tentang kegunaan sebenar wang RM5,000 itu, Mohamad Imran berkata: "Pada saya, wang tersebut adalah untuk membantu pilihanraya kecil Permatang Pauh dan juga untuk membantu saya mendapatkan projek di Seri Iskandar."

Hakim Azhaniz Teh kemudiannya mencelah dan bertanya, "Pada awak? Awak berkata bahawa ini adalah 'pada awak'?"

Mohamad Imran mengangguk dan berkata, "Ya, pada saya. Pada saya, wang tersebut untuk Permatang Pauh dan projek."

Mahkamah juga menyaksikan rakaman video kejadian tersebut di pejabat Jamaluddin pada 14 Ogos, yang telah dirakam menggunakan kamera bersaiz kecil pemberian SPRM kepada Mohamad Imran.

Rakaman tersebut menunjukkan Mohamad Imran menyerahkan wang RM5,000, kesemuanya terdedah, kepada Jamaluddin yang tidak mengambil wang tersebut.

"Dia memberitahu saya supaya menyerahkan wang tersebut kepada Usaili, yang telah mengambilnya dan menyimpan didalam poket," tegas Mohamad Imran.

Jamaluddin, bersama-sama Mohd Osman Mohd Jailu, 57, dan tiga lagi, Usaili, 56, bekas ahli majlis bandaran Perak Tengah Zul Hasnan, 45, dan ahli perniagaan Fairul Azrim Ismail, 31, menghadapi beberapa pertuduhan rasuah di atas cadangan projek pembangunan bernilai jutaan ringgit di Seri Iskandar.

Juruteknik Perbadanan Kemajuan Perak, Ruslan Sahat yang juga didakwa bersama-sama kumpulan ini pada mulanya tetapi pertuduhan keatasnya telah digugurkan selepas kematiannya Ogos lalu.

Sementara itu, mahkamah juga menayangkan dua lagi rakaman yang menunjukkan wang, di dalam jumlah yang berasingan, RM5,000 dan RM10,000 diserahkan kepada Mohd Osman, yang juga meminta supaya wang-wang tersebut diserahkan kepada Usaili.

Satu lagi kejadian berlaku di Aquarius Coffee House, Hotel Summit di Bukit Mertajam pada 16 Ogos, 2008 bila kelihatan Mohamad Imran menyerahkan wang RM5,000 kepada Mohd Osman.

“Mohd Osman lihat wang tersebut dan meminta supaya ianya diserahkan kepada Usaili, yang menerimanya,” kata Mohamad Imran yang menambah bahawa wang tersebut adalah untuk membantunya mendapatkan projek di Seri Iskandar.

Didalam kejadian yang lain pula, pada 19 Ogos di restoran Kluang Station Ipoh, Mohamad Imran telah menyerahkan sebuah beg kembara yang mengandungi RM100,000 kepada Mohd Osman.

Didalam video tersebut, mahkamah menyaksikan Mohamad Imran membuka zip beg tersebut sambil mengadap kepada Mohd Osman.

"Saya kemudiannya menutup beg itu dan menolaknya kearah dia tetapi dia memberikan isyarat kepada saya supaya memberikan kepada Usaili," kata Mohamad Imran.

Usaili, tambahnya, mengambil beg tersebut dan menyimpan disebelahnya.
Pegawai pencegah rasuah kemudiannya memasuki tempat tersebut lalu menahan Usaili dan Mohd Osman, begitu juga Ruslan yang berada didalam restoran tersebut pada hari itu.

Didalam rakaman yang lain kemudiannya, mahkamah telah menyaksikan Mohamad Imran juga menyerahkan RM2,000 kepada Ruslan di Apartmen Sri Sayang, Batu Feringgi, Pulau Pinang pada 14 Ogos, 2008.

Pertemuan hari itu telah diaturkan oleh Mohamad Imran, yang juga telah mendakwa diminta membawa bersamanya tiga orang rakyat China.

Zul, Fairul Azrim, Ruslan dan pegawai SPRM (BPR pada ketika itu) Norliza Musa, yang menyamar sebagai teman wanita Mohamad Imran, juga hadir pada pertemuan tersebut.

Perbicaraan akan disambung lagi esok untuk menyoal balas Mohamad Imran.

EGM: Ustaz Zolkarnain mengulas rasional cadangan Tok Guru Nik Aziz

PERLUKAH PAS mengadakan muktamar khas untuk:

SATU - MEMILIH SEMULA KEPIMPINAN PAS PUSAT

Tidak perlu. Kepimpinan yang ada sudah mampu bercakap dan bekerja. Kalau diadakan semula muktamar khas untuk tujuan ini, seolah-olah kewibawaan pemimpin sekarang dipertikaikan.

Suara perwakilan yang memilih mereka dalam muktamar yang lalu seolah-olah tidak berguna lagi. Bagaimana kalau pemimpin yang ada sekarang terpilih lagi, kemudian ada lagi suara yang tidak berpuashati dengan kepimpinan itu, buat muktamar khas lagi?

Akhirnya kerja kita ialah bermuktamar. Muktamar maknanya bercakap, jadi kerja kita cuma bercakap. Adakah kita akan berhadapan dengan Umno cuma dengan bercakap?

Pasukan yang ada sekarang dikira sudah mampu memimpin untuk berhadapan dengan Umno. Kalau ditakdirkan ada juga pemilihan baru, dan ditakdirkan juga terpilih barisan kepimpinan baru, siapa boleh menjamin yang baru adalah lebih baik daripada yang sedia ada?

Orang Arab bermadah, ‘Boleh jadi perkara yang diidamkan adalah lebih manis, tetapi apa yang sedia ada sudah pun manis’.

DUA - MENENTUKAN SIKAP TERHADAP ISU KERAJAAN PERPADUAN

Perlu. Isu ini menjadi ‘bom jangka’, bahkan lebih berbahaya daripada bom jangka kerana saat ia akan meletup tidak diketahui. Tambahan pula bom ini boleh meletup berkali-kali di merata-rata tempat.

Sekarang, ia ‘meletup’ lagi apabila seorang ahli akademik mencadangkan supaya dikenakan tindakan terhadap Pesuruhjaya PAS Selangor dan barisan pemimpin yang sealiran dengannya.

Letupan ini mengembirakan Umno. Justeru bom jangka ini perlu dimatikan. Tiada sesiapa yang mampu mematikan bom ini secara berseorangan. Dijangkakan hanya muktamar yang mampu mematikannya. Justeru, muktamar khas perlu diadakan.

Bagaimana kalau perwakilan tetap mahukan kerajaan perpaduan? Atau, boleh jadi keputusan perwakilan seimbang? Atau, majoriti yang penolakan terhadap kerajaan perpaduan adalah kecil? Atau, majoriti yang menerima kerajaan itu juga kecil?

Atau, perwakilan memohon supaya diadakan pilihan ketiga, berkecuali?

Ah, tidak mungkin begitu walau pun dunia ini serba mungkin.

KETIGA - KEDUA-DUA TOK GURU

Kedua-dua tok guru adalah orang cerdik. Mereka terdedah dengan pengalaman dan ilmu politik yang banyak. Tiada apa-apa kepentingan peribadi yang mereka kejar.

Mereka saling perlu-memerlukan dan kuat-menguatkan antara satu sama lain. Jangankan ketiadaan kedua-duanya, ketiadaan salah seorang daripadanya pun sudah menjadikan kita tidak cukup air mata untuk menangis.

Memang, kadang-kadang kita tidak selesa dengan seseorang semasa dia masih ada. Setelah ketiadaannya barulah kita teringat untuk berkata, ‘Kalaulah dia masih ada!’.

Saya teringatkan pesan salah seorang pemimpin Ikhwan Muslimin, ‘Jadilah batu-bata yang mengukuhkan jamaah. Usah benarkan musuh menyelinap masuk untuk merosakkannya daripada ‘bata’ kamu’.

Ditulis Oleh USTAZ ZOLKARNAIN ABIDIN
Exco Dewan Ulama PAS Pusat dan mantan Adun Santan, Perlis

Maaf, kerisauan terpaksa dizahirkan: Signal Bagan Pinang PRU13 mungkin memihak BN...

AIDILFITRI yang disambut selama sebulan di Malaysia sudahpun berlalu. Diharap ikatan silaturrahim sesama kita semakin tulus dan permohonan maaf yang mudah terucap dari bibir ke bibir menjernihkan lagi perhubungan.

Semoga cabaran kehidupan mampu ditempuh sebaiknya, berbekalkan latihan intensif di bulan Ramadan yang masih terasa syahdunya itu, insya Allah.

Pengajaran Bagan Pinang dan iktibar kekalahan masih diperkatakan. Begitu juga dengan perhimpunan Umno dan pergolakan politik semasa.

Bedah-siasat secara terperinci pastinya berjalan lancar, asalkan tiada tuding-menuding dan mahu meletakkan kesalahan ke bahu orang lain. Sikap berlapang dada menerima kritikan, teguran hatta kecaman di waktu kalah memang tidak mudah, namun ia amat dituntut.

Bersedia bermuhasabah dan mengkoreksi diri harus disusuli keberanian melakukan perubahan. Bukan pula bermakna Bagan Pinang bakal merombak segalanya, tetapi sementara masih ada peluang dan ruang, di kala pilihan raya umum agak jauh tempohnya lagi, renungilah kelemahan dan kealpaan, seterusnya bingkas mencari formula penyelesaian yang disepakati bersama.

Ketika Abdullah Ahmad Badawi menggantikan Dr Mahathir Mohamad, ramai yang meremehkannya. Abdullah dilihat tidak mempunyai personaliti sekuat Mahathir, mudah dipengaruhi, tidak tegas membuat keputusan, sukar melakukan perubahan, daya tumpuan dan imiginasinya terbatas, dan panjang lagi senarai kelemahannya. Pelbagai slogan yang diciptanya gagal untuk dimaknakan.

Beberapa tindakan awalnya, seperti usaha memerangi rasuah, dengan menyeret tokoh-tokoh ternama, termasuk menteri dan ahli korporat terkemuka ke mahkamah, juga diperkecilkan.

Gerakan pembangkang ketika itu masih tidak berubah temponya bila berdepan Abdullah, berbanding era Mahathir dulu, gaya serangan hampir sama. Tiba pilihan raya 2004, BN mencatat kemenangan paling bersejarah. Kelantan yang dilihat kebal hampir tumbang. Terengganu, yang baru sepenggal dikuasai PAS, luruh mudah.

Memang regim Abdullah hanya bermain retorik, intinya tetap sama, membusuk dan menanah denganrasuah, egois, rakus, pilih kasih dan lupa diri.

Namun, masyarakat amat dahagakan pembaharuandan perubahan imej dari 'zaman gelap' Mahathir. Dengan penuh bergaya, Abdullah mengisi kekosongan itu, sedangkan prestasi kerja beliau dalam kabinet Mahathir tidaklah sehebat mana.

Apakah pandangan rakyat Malaysia begitu mudah dikelirukan atau Abdullah terlalu cekap mengatur langkah menambat hati rakyat? Bibit-bibit reformasi 1999 bagaikan dicantas. Umno-BN sendirimungkin terkejut, bagaimana dalam masa singkat, pengundi kembali semula kepadanya, sedangkan perubahan hanya kosmetik tipis. Tapi, bukankah politik itu dikuasai persepsi?

Sering saya ulangi, tsunami Mac 2008 cukup mengejutkan semua pihak, hampir tiada siapa menjangkakan hal itu. Pemimpin komponen BN di Semenanjung, terutama MIC, MCA dan Gerakan yang menimpa bencana, kehilangan punca.

Saya masih ingat keluhan seorang Adun Umno Selangor, yang cukup rapat dengan Dr Mohd Khir Toyo: "Lutfi, kau buatlah kajian mengapa pengundi India dan Cina tidak lagi sokong BN. Rasanya,macam di kawasan aku, masyarakat Cina langsung tidak menunjukkan protes, bila aku jamu makan semasa kempen, semua berduyun-duyun datang.

Tapi bila tong undi dibuka, hampir lapan darisepuluh pengundi tidak memangkah BN sedangkan calon PAS tidak datang pun berkempen. Ajaib ni!"

Kini, apabila saya bimbang dengan rentak sokongan pengundi bukan Melayu - yang mungkin terikat dengan teori pendulum - bukanlah bermakna saya menjadikan kes Bagan Pinang sebagai satu-satunya rujukan. Bagan Pinang boleh saja dikatakan kes terasing, tapi saya lebih sukakita menggali iktibar untuk merencanakan gerak kerja lebih tersusun.

Kebimbangan saya lebih mendalam apabila ada pihak mendakwa kehadiran masyarakat bukan Melayu pada majlis rumah terbuka agak merosot berbanding tahun-tahun lalu, termasuk tahun sebelum pilihan raya umum 2008. Mungkin ia juga kes terasing, tetapi rasanyatidak salah untuk kita turut risau dan cuba menjejaki masalah sebenar, 'kan?

Apabila Najib Razak menjanjikan perubahan dalam Umno, saya lebih suka untuk tidak memandang enteng. Ya, Najib juga seperti Abdullah, segalanya untuk menarik sokongan dan gimik, tetapi bukankah itu satu permainan politik yang lazim?

Majoriti rakyat mungkin melihatnya dari kacamata berbeza, dan mereka dengan mudah dapat dipengaruhi dengan imej-imej palsu itu. Jika faktor populariti Isa Samad berjaya di Bagan Pinang, tidak mustahil sosok Najib mampu meleraikan sokongan buat Pakatan.

Apatah lagi dalam pilihan raya umum ke-13 nanti, rakyat akan menghakimi dari dekat prestasi Pakatan, cerewet tentang calon-calon yang ditampilkannya, mengungkit janji manfesto yang mungkin belum dapat dilunasi, dan tidak puas hati dengan persefahaman sesama parti.

Saya pernah ditegur kerana membayangkan keputusan muram buat pembangkang pada 2004, lalu saya bersedia untuk dimarahi jika terpaksa menzahirkan rasa bimbang bahawa pusingan berikutnya (PRU13) mungkin memihak BN pula.

Cuma kerisauan ini dicetuskan lebih awal agar persiapan dapat dilipatgandakan. Tanggungjawab besar dipikul oleh kerajaan-kerajaan negeri Pakatan dan pemimpin utama pusat yang menjadi simbol dan lambang keupayaan kita untuk menerajui kerajaan persekutuan, bagi memungkinkan terlaksananya satu perubahan mendasar yang diimpikan semua. Tanpa mengambil alih kerajaan pusat, sekatan dan halangan akan terus bertindan-tindih.

Ditulis Oleh AHMAD LUTFI OTHMAN
Ketua Pengarang Kumpulan Akhbar Harakah

Penarik Beca pula sifatkan cadangan EGM PAS Tok Guru Nik Aziz sebagai "timing tak kena"

SAYA tak bercadang nak bantah apa-apa pun yang terkandung dalam luahan hati Tok Guru Mursyidul Am bertajuk "PAS: Keperluan muktamar khas luar biasa?".

Sambil cuba memahami mungkin Tok Guru dah tak tahan lagi mengharung apa yang dirasainya bagai api dalam sekam, yang saya nak kata hanya satu sahaja: Timingnya tak kena.

Oleh kerana Tok Guru faham Bahasa Inggeris, saya yakin Tok Guru tahu apa yang Orang Putih selalu kata, timing is important - kalau pun kita tak nak terima bahawa timing is everything. It is a common belief, Sir!

Aris Awang sokong 100 peratus cadangan Tok Guru Nik Aziz adakan EGM PAS

AKU sokong seratus peratus, cadangan Tok Guru Nik Aziz untuk diadakan mesyuarat Agung Khas untuk melakukan usul pertama: pemilihan semula kepimpinan dalam PAS dan usul kedua: memilih nak UG atau nak PR.

Untuk usul pertama: Memilih kepimpinan, tiba-tiba Bang Mat Sabu dipilih menjadi Presiden dan Mat Toy sebagai Timbalan Presiden dan Heh..... heh.. heh, Razak Sentu serta Bakaq Paket Emboi sebagai Naib Presiden aku akan pertahankan mereka sama seperti Ustaz Idris pertahankan Tuan Guru Hj Abd Hadi Awang jika mereka ditendang aku akan boh penerajang balik.

Kerana mereka adalah pimpinan dan aku kenali hati budi mereka. Kalau jadi masalah ialah kerena orang keliling mereka sebenarnya. Watak Bang Sabu hampir sama dengan watak Tuan Guru Hj Abd Hadi Awang, tu yang aku syok kat dia tu........

Untuk usul kedua: Memilih nak UG atau PR, tiba-tiba perwakilan memilih nak UG. Aku beri tahu awal-awal lagi aku akan ikut jejak langkah Al-Marhum Ustaz Azahari Abd Razak, bekas Ahli Majlis Syuraa Ulamak PAS juga Bekas Pesuruhjaya PAS Kedah dan dipecat dari Majlis Fatwa Negeri Kedah kerana menyatakan dengan tegas Ustaz Ibrahim Libya adalah mati syahid pada tahun 1986.

Beliau telah bertawakuf sepanjang PAS bersama Perikatan/BN (yang ketika itu jika bersama dengan BN sudah tentu boleh jadi EXCO Kerajaan Negeri kerana PAS ada 8 dari 24 kerusi- masa tu mana ada lagi pensyarah Universiti teringin nak aktif dalam PAS, sudah tentu peluang beliau lebih baik untuk jadi EXCO berbanding orang lain).

Sebaik sahaja PAS di teranjang keluar BN (aku pun tak tau sehari dua ni suka cakap pasai penendang, peneranjang, penendang dan sebagainya-mungkin macam Pak Daeng Sanusi kut - ketika jadi Ketua Penerangan PAS Pusat dulu, menerang kepada UMNO, balik ke negeri Johor jadi Pesuruhjaya - penerajang sama UMNO) Ustaz Azahari kembali aktif membawa obor dan cita-cita Fasal 5 Perlembangaan PAS kehulu kehilir.

Sehinggalah PAS kembali dikenali ramai, menjelas batas iman dan kufur, mengapa tidak boleh menyokong UMNO, apa itu assobiyyah, apa itu sekular dan macam lagi sehinggalah PAS kembali gagah kerana bahanapi perjuangan (taqwa) memenuhi setiap dada ahli dan penyokongnya.

Maka ia meluncur laju menerobos angkasa beritahu Pak Garson dari Indonesia, tetapi luncuran tersebut akan kembali menjunam jika bahanapi perjuangan (taqwa) mula kurang didalam tangki (dada) pejuangannya dan sokongan akan memula memudar.

Sedarlah, kita tidak dapat menjaga hati manusia, kita hanya mampu berusaha yang membolak balik hati manusia ialah Sang Penciptanya.

Aku beritahu awal-awal bahawa aku akan tawakuf dari PAS, mungkin ketika itu akan aktif sekejap dalam NGO seperti JIM (mungkin kerana belum pernah aktif dalam JIM) yang telah meletakkan sasaran tahun 2020 (ada 11 tahun lagi) akan melaksanakan Syariat Islam di Malaysia ini.

Bagaimana cara untuk capai itu aku sudah tanya pada sahabat JIM di Kedah dan beritahu mereka inilah yang menyebabkan Jeff Oii pening - iaitu tak masuk pilihan raya bagaimana nak memerintah Malaysia, kerana cara selain itu sudah tentu secara rampasan kuasa dan qital sahaja.

Wa'allah hu aklam, mereka mungkin ada cara yang lebih hebat, jadi kalau Muktamar PAS pilih nak UG, aku nyong-nyong bawa beg plastik macam Ghafar Baba masuk JIM la kut atau lagi dahsyatnya joint dengan Ahmadi Nijad tolong dia buat emparan untuk mengurai bahan radioaktif serang Israel.

Paling koman pulun pintai kueh Pintai Bilis pun rasa lebih faedah dan dapat pahala daripada bersama dengan UMNO/BN. Bila PAS kena terajang balik dari BN mungkin aku akan masuk semula dan aktif semula, boleh jadi masa berakpun orang basuh dah........ telinga pun tak dengar...... pasai tua bangka dah ataupun pakai mati celik sebab tunggu, PAS keluar semula dari UMNO/BN.

UMNO/BN tidak akan dapat dipulihkan lagi, yang perlu sekarang ia perlu dikuburkan. Kita bina landskap politik baru di Malaysia ini bersama Pakatan Rakyat. Individu kepimpinan PAS iaitu Tuan Guru Hj Abd hadi Awang, terus aku kagumi dan hormati dan beliau adalah seorang yang baik, ikhlas serta jujur dalam firasatku.

Oleh itu kepada kepimpinan PAS yang aliran pemikirannya seperti Tuan Guru Nik Abd Aziz Nik Mat hendaklah sering begulin-garak dengan Presiden, maka racun UG akan dinyahkan dari suntikan maut yang diberikan oleh mereka-mereka itu setiap hari.

Malangnya kita hanya menyembur dari kejauhan, rapat dan tusuklah nasihat berguna itu setiap hari dengan menjadi teman setia Presiden demi Islam, demi rasulNya dan demi Allah. Kita mesti berjiwa besar untuk membawa inspirasi Islam kedalam hati manusia.

Tengok cara orang berjiwa besar, walaupun dikatakan bukan anak tempatan beliau tetap selamba je memenuhi undangan.

Jangan marah, marah jual.

Ditulis Oleh ARIS AWANG
Bekas Ketua Pemuda PAS Kedah dan bekas Setiausaha Badan Perhubungan PAS Kedah

PANAS: Tiba-tiba Tok Guru Nik Aziz cadang EGM bincang pakatan PAS dengan Umno ekoran kritikan Dr Aziz Bari

JARANG sekali hati saya menjadi tidak sedap sepanjang melibatkan diri dalam kepimpinan Islam. Hati saya pernah bergolak di zaman bekas Presiden PAS yang mahsyur iaitu di zaman Allahyarham Dato’ Haji Mohamad Asri.

Di peringkat itu, saya terpaksa bersuara dan menunjukkan sikap saya yang ada sebahagiannya dirakamkan melalui buku saya yang berjodol “kemuncup dalam perjuangan.” Di waktu itu, saya masih ingat betapa sukarnya saya untuk memilih antara menegur atau mendiamkan diri.

Namun, setelah teringat bahawa Nabi SAW juga pernah ditegur oleh Allah SWT, maka, saya memutuskan untuk berdiri dengan santun dan saya pun katalah jua apa yang munasabah untuk dikata.

Saya memilih untuk mengambil sikap ini berasaskan adanya hujah nas yang memboleh, bahkan dalam keadaan-keadaan tertentu bersifat wajib untuk berbuat demikian. Sampai ke hari inipun saya masih berpegang dengan pendirian ini.

Untuk lebih terpimpin, mari kita terlebih dahulu perhatikan tiga petikan surah dan latar peristiwa disekitar tiga kisah ini. Ia ada dirakamkan didalam kitab suci al-Quran.

i). Dalam peristiwa Badar setelah perang berakhir yang memberi kemenangan kepada tentera Islam, terdapat sejumlah 70 tawanan perang. Apabila Nabi SAW membuka perbincangan, apa yang patut dibuat dengan tawanan-tawanan perang ini, Saidina Umar berpandangan, mereka semua perlu dibunuh manakala Sadina Abu Bakar pula berpendapat lebih baik mereka dibenarkan bebas setelah diambil wang tebusan.

Ditakdirkan Allah, keputusan yang ada dilangit adalah selaras dengan syur yang dikemukakan oleh Saidina Umar. Ia berbunyi:

“Tidak patut bagi seorang Nabi mempunyai tawanan sebelum ia dapat melumpuhkan musuhnya di muka bumi. Kamu menghendaki harta benda duniawiah sedangkan Allah menghendaki (pahala) akhirat (untuk mu) dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana. Kalau sekiranya tidak ada ketetapan yang telah terdahulu dari Allah, nescaya kamu ditimpa seksaan yang besar kerana tebusan yang kamu ambil.” (Surah Al-Anfaal Ayat 67 – 68)

Dari sini, jelas bahawa tidak ada sesuatu yang pelik dalam tradisi menegur pemimpin didalam Islam.

ii). Peristiwa kedua ialah sewaktu Nabi S.A.W. bersumpah tidak akan meminum sejenis madu dari bunga tertentu kerana menerima teguran dari salah seorang dari isteri baginda SAW. sewaktu berada di rumah salah seorang isterinya. Dalam peristiwa ini, sekali lagi Nabi S.A.W. di tegur dengan lafaz berbunyi:

“Hai Nabi, mengapa kamu mengharamkan apa yang Allah menghalalkannya bagi mu; kamu mencari kesenangan hati isteri-isteri mu? Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang." (Surah At-Tahriim Ayat 1)

iii). Dalam surah ‘Abasa, sekali lagi kita dapat saksikan teguran Allah SWT ke atas Nabi SAW yang dilihat tidak memberikan layanan kepada seorang buta ketika Baginda didatangi oleh pemimpin Quraish yang turut berada di dalam majlis yang sama pada waktu itu. Teguran Allah S.W.T. berbunyi:

“Dia (Muhammad) bermuka masam dan berpaling, kerana telah datang seorang buta kepadanya. Tahukah kamu barangkali ia ingin membersihkan dirinya (dari dosa). Atau dia (ingin) mendapatkan pengajaran, lalu pengajaran itu memberi manafaat kepadanya. Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup, maka kamu melayaninya.” (Surah ‘Abasa Ayat 1–6)

Apa isunya?

Isu yang ada di hadapan kita sekarang ialah isu kepimpinan.

Biar saya mulakan begini. Saya boleh bersetuju dengan sebahagian dari tulisan Dr. Aziz Bari yang ada tersiar dalam akhbar Sinar Harian pada 19 Okt. 2009 di mukasurat N16. Antara lain, beliau mengemukakan teguran dan saranan seperti berikut :

“Dalam konteks sekarang Pakatan perlu dibenarkan membentuk kerajaan di peringkat Persekutuan supaya kita dapat membezakan kelainan mereka melaksanakan Perlembagaan.”

“Fungsi Dewan memantau kerajaan. Dalam sistem demokrasi berparlimen yang kita amalkan kerajaan pada hakikatnya dimiliki Dewan.”

“Dengan itu mungkin sudah sampai masanya Pas membuat langkah drastik, sama ada mendisiplinkan Exco Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamad Ali atau menyingkirkannya terus.”

“Bagaimanapun, ini tidak mudah untuk berlaku kerana Hasan dilihat mewakili golongan yang pro-Umno dalam PAS seperti Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Nasharuddin Mat Isa dan penyokong mereka.”

“Dalam kekecohan di Selangor Abdul Hadi membisu sehingga di dalam parti sudah ada yang berkata bahawa Abdul Hadi adalah watak bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam PAS. Sementara itu Nasharuddin membela tindakan Hasan itu secara terbuka.”

“Saya fikir ada beberapa tokoh tertentu dalam PAS yang boleh merubah keadaan. Beberapa bulan kebelakangan ini imej dan kemampuan Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak agak menonjol dan kelihatannya beliau mempunyai kemampuan untuk memimpin parti.”

“Saya tertarik dengan kelicikan Azizan menyiku Azman Shapawi, Naib Ketua Pemuda PAS dalam isu penjualan arak beberapa bulan lalu. Dalam pada itu organisasi PAS di Kedah dikatakan lebih baik daripada apa yang ada di Terengganu.”

“Buat masa ini, hanya 32 peratus pengundi yang yakin dengan kemampuan Pakatan. Jika PAS kekal dengan kapten yang ada ini (sokongan) mungkin akan berkurangan.”
Pandangan Saya

Atas pandangan inilah saya berfikir dan terus berfikir. Setelah berfikir sambil berdoa, maka saya berpuashati untuk mengatakan begini:

Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?

Walaupun isu MCA benda lain, iaitu rasuah, kita lagilah tidak payah khuatir untuk adakan Muktamar Khas kerana kita bukan membawa isu rasuah. Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah.

Masyarakat India pun boleh menentang Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain.

Maka pelik apa, kita panggil mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah. Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu.

Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini. Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah.

Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

Tidak boleh jadi ni, kita duk “ghok-ghak” (kacau) begini. Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah; senang cerita. Biar tentu sah, nak ikut yang mana. Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana.

Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihanraya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.

Biarlah kita ambil mandat baru sekali lagi. Mesyuarat biar ringkas; ambil sehari penuh atau dua hari penuh misalnya tetapi prosesnya mesti ringkas, dan keputusannya adil, telus, tepat, terus dan jelas. Undi perlulah sulit dan dilakukan di atas kertas.

Untuk kali ini, saya dengan kuat merasakan bahawa perlu ada perubahan dalam pemain-pemain penting yang menduduki kerusi kepimpinan PAS diperingkat pusat. Kalau nak kata ini persiapan ke arah PRU ke 13 pun, kata gi lah. Dan memang betul begitulah.

NIK ABDUL AZIZ NIK MAT
Mursyidul Am PAS / Menteri Besar Kelantan
Bertarikh: 02 Zulkaedah 1430 / 21 Oktober 2009

KONTROVERSI: Tulisan Prof Dr Aziz Bari dalaman Sinar Harian yang "menggoncang" dalam PAS

PILIHAN raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Bagan Pinang yang berlangsung, 11 Oktober lalu, sudah pun diketahui keputusannya. Kemenangan calon Barisan Nasional, Tan Sri Mohd Isa Samad memang dijangkakan meskipun kegagalan calon PAS yang mewakili Pakatan Rakyat, Zulkefly Mohamad Omar, untuk mengurangkan undi majoriti Barisan Nasional (BN) agak memeranjatkan.

Pelbagai analisis dibuat dan saya tidak mahu menambah apa-apa. Saya sekadar hendak mengungkap beberapa perkara yang penting daripada sudut perlembagaan khususnya dan sistem politik umumnya.

Hal-hal ini penting kerana selain menjadi tema dan mauduk utama ruangan ini, itu semua penting dalam membina sebuah Malaysia yang adil, telus dan sistematik walau siapa dan apa pun warna politik kita.

Saya ada menyebut betapa kewujudan sebuah sistem dua parti yang mantap penting bagi memperkasa ideal perlembagaan kita. Dalam konteks sekarang Pakatan perlu dibenarkan membentuk kerajaan di peringkat Persekutuan supaya kita dapat membezakan kelainan mereka melaksanakan Perlembagaan.

Berbalik kepada Bagan Pinang apa yang kita lihat ialah betapa wakil rakyat – yakni Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) – pada hakikatnya dianggap sebagai 'pegawai kebajikan'. Walaupun ini tidak salah tanggapan dan imej memberi kesan yang besar kepada kedudukan dan peranan wakil rakyat berkenaan dan kualiti dewan perundangan kita.

Dan seterusnya ini memberi kesan langsung kepada kualiti undang-undang yang dibuat oleh Parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN) kita. Begitu juga dengan fungsi dewan memantau kerajaan. Dalam sistem demokrasi berparlimen yang kita amalkan kerajaan pada hakikatnya dimiliki Dewan.

Ada kemungkinan pengundi dalam DUN Bagan Pinang, kerana ia adalah pilihan raya kecil dan tidak memberi kesan kepada kedudukan Kerajaan Negeri, mahu mengingatkan Pakatan supaya lebih berhati-hati dan memberi perhatian kepada masalah dan kebajikan rakyat.

Ada pihak yang mengatakan bahawa Ahli Parlimen Teluk Kemang yang merangkum DUN berkenaan gagal memainkan peranan. Ini mungkin benar. Tetapi apakah ini cukup kuat untuk mereka memenangkan calon Barisan yang diketahui korup, yang hanya dikatakan ‘teknikal’ oleh pemimpin utamanya Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak.

Bekas Presiden UMNO, Tun Dr Mahathir Mohamad sendiri pun tidak suka calon itu meskipun selepas keputusan diumumkan Mahathir berubah dan turut bergembira dengan keputusan di Bagan Pinang itu.

Keputusan pilihan raya kecil itu menyebabkan sesetengah pihak kesal dan sedih kerana kemenangan besar itu menandakan sikap pengundi yang semacam tidak kisah dengan soal integriti dan kebersihan calon.

Apatah lagi mengingat bahawa calon PAS adalah seorang yang begitu aktif dalam isu-isu umum, termasuk alam sekitar dan kes pelupusan sampah Broga.

Dalam pada itu sebagaimana di t