KUALA LUMPUR: Ahli Palimen Batu, Tian Chua akan kehilangan kelayakan sebagai ahli parlimen jika gagal mengemukakan rayuan berhubung tuduhan menghalang tugas seorang anggota polis dan menggigitnya.
Mahkamah Majistret Kuala Lumpur, 22 Okt lalu, membenarkan penangguhan perlaksanaan hukuman enam bulan penjara dan denda RM3,000 beliau atas tuduhan tersebut dan dibenar membuat rayuan dalam masa 14 hari.
Tian Chua ketika mengulas perkara itu berkata, beliau tidak fikir ianya satu penghakiman yang adil kerana mendakwa majistret dan pihak pendakwa bergantung kepada keterangan anggota polis terbabit dan berasaskan kepada bukti keadaan.
Beliau juga dilaporkan menafikan ada bukti jelas bahawa kejadian gigit itu berlaku dan mendakwa hukuman tersebut adalah untuk menghilangkan kelayakannya sebagai ahli parlimen.
"Saya akan terus berkhidmat kepada rakyat dan hukuman tersebut tidak akan menjejaskan agenda untuk perubahan dan pembaharuan," katanya.
Majistret Mohd Faizi Che Abu mendapati Tian Chua bersalah terhadap tuduhan tersebut. Katanya, beliau mendapati Tian Chua bukan saksi yang berwibawa kerana pembelaannya hanya merupakan penafian semata-mata.
Malah, kata Mohd Faizi, rakaman video yang dikemukakan oleh pihak tertuduh menunjukkan beliau menghalang dirinya ditangkap.
Katanya, walaupun rakaman video tersebut tidak menunjukkan berlakunya pelakuan menggigit, tetapi beliau percaya ia berlaku kerana anggota polis berkenaan memberi keterangan bahawa beliau menumbuk tertuduh dan Tian Chua bertindak balas dengan menggigit.
Mohd Faizi juga berkata, bukan anggota polis tersebut yang dibicara tetapi tertuduh yang menghadapi perbicaraan.
Katanya, beliau mendapati kewibawaan anggota polis itu tidak terjejas kerana beliau mengaku, dalam keterangannya, telah menumbuk Tian Chua.
Tian didakwa mencederakan konstabel Rosyaidi Anuar, 21, di depan bangunan Parlimen pada jam 10.45 pagi 11 Disember 2007 dalam satu himpunan anjuran Bersih. Himpunan tersebut bagi membantah pindaan perlembagaan untuk melanjutkan usia persaraan anggota Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) dari 65 kepada 66 tahun.
Beliau didakwa mengikut Seksyen 332 Kanun Keseksaan dan boleh berdepan dengan hukuman tiga tahun penjara atau didenda atau kedua-duanya sekali. Dengan keputusan terbaru Mahkamah Masjistret itu, Tian berdepan hilang kelayakan sebagai ahli parlimen mengikut Perkara 48 (1)(e) Perlembagaan Persekutuan.
Peruntukan itu menyebut seorang itu hilang kelayakan menjadi ahli parlimen jika dia telah disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan (atau, sebelum Hari Malaysia, di wilayah yang termasuk di dalam Negeri Sabah atau Sarawak atau di Singapura) dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun atau denda tidak kurang daripada dua ribu ringgit dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.
Sementara itu, selain menjatuhkan hukuman penjara enam bulan dan RM3,000 denda terhadap Tian Chua, Hakim Mahkamah Majistret, Mohd Faizi Che Abu juga pernah menjatuhkan beberapa hukuman penting sebelum ini.
Antaranya menjatuhkan hukuman denda RM700 atau tiga hari penjara ke atas Pengerusi U Mobile, Dato' Rosman Ridzuan selepas mengaku salah memukul bekas isterinya, Azura Ibrahim. Rosman adalah suami kepada aktres Noniswara Baharudin.
Hakim Mohd Faizi juga adalah hakim yang bertindak sebagai koroner yang memutuskan kematian aktres Sujatha sebagai kes bunuh diri. Sujatha ditemui mati bersebelahan dengan sekeping gambar lelaki iaitu S. Vell Paari, Ketua Maika Holding yang juga anak kepada Presiden MIC, S Samy Vellu.
Tian Chua pula ketika bertemu media di lobi parlimen berkata, semasa perbicaraan di mahkamah, tidak ada sebarang saksi dikemukakan oleh pendakwa yang menyokong dakwaan polis itu.
Video kejadian yang ditayangkan juga hanya menunjukkan pergelutan berlaku tetapi tidak menunjukkan dia menggigit polis berkenaan, kata Tian. Tian akan membuat rayuan ke atas keputusan mahkamah ini.
Sabtu, Oktober 24, 2009
Anwar anggap laporan suruhanjaya video VK Linggam tak berharga langsung
KUALA LUMPUR: Laporan Suruhanjaya Diraja menyiasat video klip VK Lingam yang dianggotai ahli kabinet yang handal dalam bidang kehakiman dianggap tidak berharga kerana Peguam Negara mengatakan tidak ada kes sekali gus kes itu ditutup, demikian menurut Ketua Pembangkang Dato' Seri Anwar Ibrahim.
Beliau ketika membahaskan Rang Undang-undang Jawatankuasa Etika hakim 2008 di Dewan Rakyat berkata, kerajaan tetap bersikap sindrom penafian walaupun membongkar gambar avideo Lingam serta menubuhkan suruhanjaya.
"Suruhanjaya hanya untuk bagi pengakuan di lepaskan kerana undang-undang negara ini yang sepatutnya satu tetapi ada 'two sets of laws'. Satu untuk orang kaya atasan, satu untuk rakyat dan pengkritik kerajaan. 1Malaysia!," katanya.
Justeru persoalanya, soal Anwar apakah dengan mewujudkan kod etika hakim akan ada kuasa politik dan 'political will' untuk mengambil tindakan?
Katanya, kerajaan harus meneliti kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh mereka yang dianggap mempunyai kewibawaan dalam bidang kehakiman termasuklah Tun Suffian dan Tuanku Sultan Azlan Shah.
"Apakah kelulusan Jawatankuasa Etika Hakim ini benar-benar menjamin untuk mengangkat dan menambah keyakinan sistem perundangan dan badan kehakiman yang terhakis?" soalnya.
Tegas beliau, dalam mewujudkan etika kehakiman itu, kerajaan terpaksa melihat beberapa dokumen penting dalam negara maju yang mempunyai sistem dan badan kehakiman yang bebas serta berwibawa seperti Bangalore Principles of Judicial Conduct 2002.
Namun, katanya etika kehakiman tidak akan memberi apa-apa makna jika badan kehakiman itu tidak dapat pertahankan prinsip kebebasan.
"Etika tidak bermakna kalau kewibawaan hakim-hakim dalam menjalankan tugas itu tidak dapat dijamin. Ini termasuk isu-isu lain yang dirumuskan sebagai 'propriety', 'equality', competence and diligence. Ada dokumen yang begini, tetapi apabila kita lihat cadangan, ini cadangan hanya sekadar melepaskan batuk di tangga," tegas Anwar.
Beliau turut mempersoalkan Etika Hakim 2008 Fasal yang memaktubkan prosiding jawatankuasa dijalankan secara tertutup.
"Apakah dalam semua kes ia harus tertutup? Sepertimana dalam penghakiman N.H Chan atau dalam keputusan usul Suruhanjaya Diraja pita rakaman VK Lingam? Apakah prosiding itu juga harus rahsia? Kita lebih pentingkan keadilan untuk hakim, dan kita persetankan keadilan untuk rakyat," tegas beliau.
Dalam Fasal 15 berhubung keputusan jawatankuasa adalah muktamad, tidak boleh dicabar, dirayu, dikaji semula atau dibatalkan, bagi beliau ianya satu perkara yang aneh apatah lagi membabitkan hakim yang harus diberikan kelonggaran dan kebebasan untuk mencabar.
"Mengapa kita dalam kerajaan sekarang bimbang sangat untuk mengesahkan International Covenant of Civil and Political Rights (ICCPR)? Ini kerana ia juga akan menjamin bukan sahaja integriti para kehakiman, tetapi juga ada kaitan dengan rakyat," katanya.
Beliau ketika membahaskan Rang Undang-undang Jawatankuasa Etika hakim 2008 di Dewan Rakyat berkata, kerajaan tetap bersikap sindrom penafian walaupun membongkar gambar avideo Lingam serta menubuhkan suruhanjaya.
"Suruhanjaya hanya untuk bagi pengakuan di lepaskan kerana undang-undang negara ini yang sepatutnya satu tetapi ada 'two sets of laws'. Satu untuk orang kaya atasan, satu untuk rakyat dan pengkritik kerajaan. 1Malaysia!," katanya.
Justeru persoalanya, soal Anwar apakah dengan mewujudkan kod etika hakim akan ada kuasa politik dan 'political will' untuk mengambil tindakan?
Katanya, kerajaan harus meneliti kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh mereka yang dianggap mempunyai kewibawaan dalam bidang kehakiman termasuklah Tun Suffian dan Tuanku Sultan Azlan Shah.
"Apakah kelulusan Jawatankuasa Etika Hakim ini benar-benar menjamin untuk mengangkat dan menambah keyakinan sistem perundangan dan badan kehakiman yang terhakis?" soalnya.
Tegas beliau, dalam mewujudkan etika kehakiman itu, kerajaan terpaksa melihat beberapa dokumen penting dalam negara maju yang mempunyai sistem dan badan kehakiman yang bebas serta berwibawa seperti Bangalore Principles of Judicial Conduct 2002.
Namun, katanya etika kehakiman tidak akan memberi apa-apa makna jika badan kehakiman itu tidak dapat pertahankan prinsip kebebasan.
"Etika tidak bermakna kalau kewibawaan hakim-hakim dalam menjalankan tugas itu tidak dapat dijamin. Ini termasuk isu-isu lain yang dirumuskan sebagai 'propriety', 'equality', competence and diligence. Ada dokumen yang begini, tetapi apabila kita lihat cadangan, ini cadangan hanya sekadar melepaskan batuk di tangga," tegas Anwar.
Beliau turut mempersoalkan Etika Hakim 2008 Fasal yang memaktubkan prosiding jawatankuasa dijalankan secara tertutup.
"Apakah dalam semua kes ia harus tertutup? Sepertimana dalam penghakiman N.H Chan atau dalam keputusan usul Suruhanjaya Diraja pita rakaman VK Lingam? Apakah prosiding itu juga harus rahsia? Kita lebih pentingkan keadilan untuk hakim, dan kita persetankan keadilan untuk rakyat," tegas beliau.
Dalam Fasal 15 berhubung keputusan jawatankuasa adalah muktamad, tidak boleh dicabar, dirayu, dikaji semula atau dibatalkan, bagi beliau ianya satu perkara yang aneh apatah lagi membabitkan hakim yang harus diberikan kelonggaran dan kebebasan untuk mencabar.
"Mengapa kita dalam kerajaan sekarang bimbang sangat untuk mengesahkan International Covenant of Civil and Political Rights (ICCPR)? Ini kerana ia juga akan menjamin bukan sahaja integriti para kehakiman, tetapi juga ada kaitan dengan rakyat," katanya.
Kes pita Lingam ditutup, Mahathir kecewa kononnya...
KUALA LUMPUR: Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kecewa kerana kes pita video Lingam telah ditutup dan menyebabkan beliau tidak mendapat peluang untuk membersihkan namanya.
"Beliau tentu berasa lega, tetapi bagaimana dengan laporan suruhanjaya mengenai pengaruhnya terhadap saya dalam pemilihan hakim-hakim?" soal Mahathir dalam blognya.
Menurutnya, beliau sedang menunggu untuk hadir di mahkamah bagi mempertahankan dirinya berhubung isu tersebut, yang 'meletup' sewaktu pentadbiran Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.
"Ada banyak perkara yang hendak saya cakapkan mengenai percubaan untuk mempengaruhi saya dalam pelantikan hakim-hakim. Oleh kerana Lingam tidak ada kes untuk dijawab, jadi bagaimana ia memberi kesan terhadap tuduhan yang saya dipengaruhi olehnya, di mana pita itu adalah mengenai dakwaan perbualan telefonnya dengan individu-individu lain.
"Adakah dia kata saya memintanya bercakap dengan orang-orang berkenaan? Adakah nama saya terbabit dalam panggilan telefon itu? Persoalan-persoalan ini akan kekal dalam minda orang ramai yang membaca kesimpulan suruhanjaya tersebut. Jadi bagaimana sekarang?" ulasnya yang ternyata kecewa dengan kes pita Lingam itu.
Mahathir juga berkata, beliau telah dimaklumkan bahawa pada waktu "rejim lalu", semakan terperinci dibuat untuk mencari contoh-contoh di mana beliau telah menyalahguna kuasa atau menerima pemberian secara salah ketika menjadi perdana menteri.
"Nampaknya, tiada apa yang ditemui. Mungkinkah salah satu cara untuk kenakan saya ialah dengan menuduh saya dipengaruhi oleh Lingam dalam pemilihan hakim-hakim oleh saya?" soalnya.
Sebelum ini, panel lima anggota suruhanjaya mendapati klip video yang menunjukkan peguam Dato' V.K.Lingam sedang berbual di telefon dengan bekas Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim mengenai pelantikan hakim, adalah tulen.
Suruhanjaya itu memperakukan agar tindakan sewajarnya dikenakan terhadap enam individu - Lingam, Ahmad Fairuz, jutawan Tan Sri Vincent Tan, Setiausaha Agung Umno Dato' Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan seorang lagi bekas Ketua Hakim Negara Tun Mohd Eusoff Chin kerana salah laku.
Suruhanjaya itu mendapati terdapat bukti mencukupi untuk menyiasat enam individu berkenaan bagi kesalahan itu mengikut Akta Hasutan, Akta Rahsia Rasmi dan Kanun Keseksaan serta Akta Profesion Undang-undang 1976.
"Beliau tentu berasa lega, tetapi bagaimana dengan laporan suruhanjaya mengenai pengaruhnya terhadap saya dalam pemilihan hakim-hakim?" soal Mahathir dalam blognya.
Menurutnya, beliau sedang menunggu untuk hadir di mahkamah bagi mempertahankan dirinya berhubung isu tersebut, yang 'meletup' sewaktu pentadbiran Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.
"Ada banyak perkara yang hendak saya cakapkan mengenai percubaan untuk mempengaruhi saya dalam pelantikan hakim-hakim. Oleh kerana Lingam tidak ada kes untuk dijawab, jadi bagaimana ia memberi kesan terhadap tuduhan yang saya dipengaruhi olehnya, di mana pita itu adalah mengenai dakwaan perbualan telefonnya dengan individu-individu lain.
"Adakah dia kata saya memintanya bercakap dengan orang-orang berkenaan? Adakah nama saya terbabit dalam panggilan telefon itu? Persoalan-persoalan ini akan kekal dalam minda orang ramai yang membaca kesimpulan suruhanjaya tersebut. Jadi bagaimana sekarang?" ulasnya yang ternyata kecewa dengan kes pita Lingam itu.
Mahathir juga berkata, beliau telah dimaklumkan bahawa pada waktu "rejim lalu", semakan terperinci dibuat untuk mencari contoh-contoh di mana beliau telah menyalahguna kuasa atau menerima pemberian secara salah ketika menjadi perdana menteri.
"Nampaknya, tiada apa yang ditemui. Mungkinkah salah satu cara untuk kenakan saya ialah dengan menuduh saya dipengaruhi oleh Lingam dalam pemilihan hakim-hakim oleh saya?" soalnya.
Sebelum ini, panel lima anggota suruhanjaya mendapati klip video yang menunjukkan peguam Dato' V.K.Lingam sedang berbual di telefon dengan bekas Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim mengenai pelantikan hakim, adalah tulen.
Suruhanjaya itu memperakukan agar tindakan sewajarnya dikenakan terhadap enam individu - Lingam, Ahmad Fairuz, jutawan Tan Sri Vincent Tan, Setiausaha Agung Umno Dato' Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan seorang lagi bekas Ketua Hakim Negara Tun Mohd Eusoff Chin kerana salah laku.
Suruhanjaya itu mendapati terdapat bukti mencukupi untuk menyiasat enam individu berkenaan bagi kesalahan itu mengikut Akta Hasutan, Akta Rahsia Rasmi dan Kanun Keseksaan serta Akta Profesion Undang-undang 1976.
Pemuda PAS desak Suhakam adakan inkuiri siasatan awam undi pos
KUALA LUMPUR: Dewan Pemuda PAS Pusat menggesa Suruhanjaya Hak Asasi Malaysia (Suhakam) mengadakan inkuiri siasatan awam berhubung wujudnya manipulasi undi pos di Bagan Pinang tempoh hari.
Ketuanya, Ustaz Nasrudin Hassan berkata, berdasarkan sembilan kes yang berlaku sekali gus tidak memberi keyakinan kepada PAS tentang ketelusan proses undi pos dalam pilihan raya kecil itu.
Beliau berharap Suhakam sebagai sebuah badan yang bebas dapat memberikan tindakan yang berkesan demi memelihara asas demokrasi negara ini. Bagaimanapun, Ustaz Nasrudin juga berjanji jika usaha mengadu kepada Suhakam tidak mendatangkan sebarang hasil Pemuda PAS akan melanjutkan masalah undi pos itu ke peringkat antarabangsa.
"Kita mengambil contoh sebagaimana yang dilakukan oleh pembangkang Afghanistan yang telah berjaya membatalkan keputusan pilihan raya membabitkan lebih sejuta undi," katanya ketika bersama media.
Menurut beliau, bukan sahaja Pemuda PAS yang komited mendesak kerajaan segera mengambil langkah menghapuskan undi pos, bahkan badan bebas seperti Mafrel dan Suhakam turut berpendapat sedemikian.
Sebelum itu, Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Pusat, Suhaizan Kaiat memberitahu sebanyak sembilan kes yang diterimanya sepanjang pilihan raya Bagan Pinang, 11 Oktober lalu.
Di antara kes dan kesalahan yang mencabul hak asasi sewaktu pengendalian proses undi pos adalah, penggunaan daftar pemilih yang berbeza, ejen pengundi pos yang tidak dapat melaksanakan tugas, pengundi bertindan, pengakuan Pak Abu Kassim yang memangkah kertas undi pos dan perolehan undi mengikut peti undi.
Menurut Suhaizan yang juga Ketua Jawatankuasa Khas Undi Pos Bagan Pinang, kegagalan PAS mendapat sebarang undi di saluran 14, 15 dan 16 dari MINDEF yang melibatkan hampir 900 pengundi dalam pilihan raya kecil itu, adalah tidak munasabah.
"Persoalannya mengapa PAS dapat 0 sedangkan BN dapat 881? Apakah munasabah anggota tentera di dalam proses pencen tidak langsung mengundi PAS? Mereka adalah penyokong krtikal kepada BN. Mereka berkemungkinan besar menyokong PAS kerana hampir bebas daripada ikatan bertugas," katanya.
Sementara itu, Pesuruhjaya Suhakam Dato' Siva Subramanian yang menerima memorandum Pemuda PAS itu berjanji akan membincangkan masalah itu di dalam mesyuarat bersama Pengerusi Suhakam, Tan Sri Abu Talib Othman sebelum bersetuju mengadakan inkuiri awam.
Siva turut mengakui asas kepada demokrasi negara ketelusan dalam menjalankan pilihan raya. Katanya, Suhakam telah menggariskan beberapa cadangan bagi penambahbaikan sistem itu.
"Hadkan undi pos hanya untuk anggota pasukan keselamatan yang menjalankan tugas seperti dalam peperangan, menjaga sempadan dan menjadi diplomat," katanya.
Turut bersama menyerahkan memorandum kepada Suhakam di Jalan Raja Laut, Naib Ketua dan Setiausaha Dewan Pemuda PAS, Azman Shapawi dan Kamaruzaman Mohamad
Seramai 4,611 pengundi pos daripada 13,664 keseluruhan pengundi di Bagan Pinang, daripada jumlah undi pos itu 4,571 anggota tentera dan 31 lagi anggota polis dan awam.
Ketuanya, Ustaz Nasrudin Hassan berkata, berdasarkan sembilan kes yang berlaku sekali gus tidak memberi keyakinan kepada PAS tentang ketelusan proses undi pos dalam pilihan raya kecil itu.
Beliau berharap Suhakam sebagai sebuah badan yang bebas dapat memberikan tindakan yang berkesan demi memelihara asas demokrasi negara ini. Bagaimanapun, Ustaz Nasrudin juga berjanji jika usaha mengadu kepada Suhakam tidak mendatangkan sebarang hasil Pemuda PAS akan melanjutkan masalah undi pos itu ke peringkat antarabangsa.
"Kita mengambil contoh sebagaimana yang dilakukan oleh pembangkang Afghanistan yang telah berjaya membatalkan keputusan pilihan raya membabitkan lebih sejuta undi," katanya ketika bersama media.
Menurut beliau, bukan sahaja Pemuda PAS yang komited mendesak kerajaan segera mengambil langkah menghapuskan undi pos, bahkan badan bebas seperti Mafrel dan Suhakam turut berpendapat sedemikian.
Sebelum itu, Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS Pusat, Suhaizan Kaiat memberitahu sebanyak sembilan kes yang diterimanya sepanjang pilihan raya Bagan Pinang, 11 Oktober lalu.
Di antara kes dan kesalahan yang mencabul hak asasi sewaktu pengendalian proses undi pos adalah, penggunaan daftar pemilih yang berbeza, ejen pengundi pos yang tidak dapat melaksanakan tugas, pengundi bertindan, pengakuan Pak Abu Kassim yang memangkah kertas undi pos dan perolehan undi mengikut peti undi.
Menurut Suhaizan yang juga Ketua Jawatankuasa Khas Undi Pos Bagan Pinang, kegagalan PAS mendapat sebarang undi di saluran 14, 15 dan 16 dari MINDEF yang melibatkan hampir 900 pengundi dalam pilihan raya kecil itu, adalah tidak munasabah.
"Persoalannya mengapa PAS dapat 0 sedangkan BN dapat 881? Apakah munasabah anggota tentera di dalam proses pencen tidak langsung mengundi PAS? Mereka adalah penyokong krtikal kepada BN. Mereka berkemungkinan besar menyokong PAS kerana hampir bebas daripada ikatan bertugas," katanya.
Sementara itu, Pesuruhjaya Suhakam Dato' Siva Subramanian yang menerima memorandum Pemuda PAS itu berjanji akan membincangkan masalah itu di dalam mesyuarat bersama Pengerusi Suhakam, Tan Sri Abu Talib Othman sebelum bersetuju mengadakan inkuiri awam.
Siva turut mengakui asas kepada demokrasi negara ketelusan dalam menjalankan pilihan raya. Katanya, Suhakam telah menggariskan beberapa cadangan bagi penambahbaikan sistem itu.
"Hadkan undi pos hanya untuk anggota pasukan keselamatan yang menjalankan tugas seperti dalam peperangan, menjaga sempadan dan menjadi diplomat," katanya.
Turut bersama menyerahkan memorandum kepada Suhakam di Jalan Raja Laut, Naib Ketua dan Setiausaha Dewan Pemuda PAS, Azman Shapawi dan Kamaruzaman Mohamad
Seramai 4,611 pengundi pos daripada 13,664 keseluruhan pengundi di Bagan Pinang, daripada jumlah undi pos itu 4,571 anggota tentera dan 31 lagi anggota polis dan awam.
Tiada rancangan tangani defisit belanjawan - Anwar Ibrahim
KUALA LUMPUR: Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim mendakwa terdapat beberapa kelemahan asas dalam pembentangan bajet kali ini termasuk tiadanya rancangan untuk menangani defisit belanjawan sedia ada walaupun unjuran tahun 2010 akan berkurangan daripada 7.4 peratus tahun lepas kepada 5.6 peratus.
Tambahnya, pengaliran masuk pelaburan asing turut menjunam dan merupakan satu angka yang perlu disiasat dan diteliti kerana ia tidak selaras dengan perkembangan di Asia terutama Cina dan India.
Tegas Anwar lagi, beberapa beban baru juga ditanggung rakyat kerana jumlah pendapatan kerajaan merosot dan pengurangan belanjawan pembangunan turun 11.2 peratus. Situasi ini juga katanya membimbangkan kerana apabila pendapatan merosot, belanjawan tidak meningkat, bermakna kerajaan tidak dapat mempertahankan pertumbuhan yang dijangka.
Beliau berkata demikian pada sidang media di lobi parlimen sejurus usai sesi pembentangan Bajet 2010 yang disempurnakan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak. Turut serta pada sidang media tersebut, Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharudin Mat Isa, Setiausaha Agung DAP, Lim Guang Eng serta beberapa orang Ahli Parlimen Pakatan Rakyat.
Mengulas lanjut, Anwar yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh turut melahirkan kekecewaan seolah-olah kerajaan melupakan sektor pertahanan dalam pembentangan bajet kali ini.
Jelasnya, sepanjang beliau terlibat dengan pembentangan bajet, insentif untuk golongan tentera tidak pernah dilupakan tetapi kali ini ia tidak disebut.
"Baru sahaja menang Pilihan Raya Kecil Bagan Pinang, golongan tentera dilupakan. Sepanjang ingatan saya, saya pernah mendengar, mengikuti dan membentang bajet dan ini merupakan bajet pertama yang tidak menyebut penghargaan atau apa-apa projek kepada golongan tentera dan polis," dedahnya.
Selain itu beliau turut melahirkan kebimbangan kerana proses penjualan pertama aset kerajaan iaitu tanah-tanah di sekitar Wilayah Persekutuan tidak telus.
"Kroni siapa dan keluarga siapa yang dapat membangunkan aset tanah yang begitu penting dan kritikal di Wilayah Persekutuan? Khazanah Negara ingin diswastakan pula. Saya tuntut perkara ini diberikan tekanan," tegasnya.
Tambahnya, pengaliran masuk pelaburan asing turut menjunam dan merupakan satu angka yang perlu disiasat dan diteliti kerana ia tidak selaras dengan perkembangan di Asia terutama Cina dan India.
Tegas Anwar lagi, beberapa beban baru juga ditanggung rakyat kerana jumlah pendapatan kerajaan merosot dan pengurangan belanjawan pembangunan turun 11.2 peratus. Situasi ini juga katanya membimbangkan kerana apabila pendapatan merosot, belanjawan tidak meningkat, bermakna kerajaan tidak dapat mempertahankan pertumbuhan yang dijangka.
Beliau berkata demikian pada sidang media di lobi parlimen sejurus usai sesi pembentangan Bajet 2010 yang disempurnakan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak. Turut serta pada sidang media tersebut, Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharudin Mat Isa, Setiausaha Agung DAP, Lim Guang Eng serta beberapa orang Ahli Parlimen Pakatan Rakyat.
Mengulas lanjut, Anwar yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh turut melahirkan kekecewaan seolah-olah kerajaan melupakan sektor pertahanan dalam pembentangan bajet kali ini.
Jelasnya, sepanjang beliau terlibat dengan pembentangan bajet, insentif untuk golongan tentera tidak pernah dilupakan tetapi kali ini ia tidak disebut.
"Baru sahaja menang Pilihan Raya Kecil Bagan Pinang, golongan tentera dilupakan. Sepanjang ingatan saya, saya pernah mendengar, mengikuti dan membentang bajet dan ini merupakan bajet pertama yang tidak menyebut penghargaan atau apa-apa projek kepada golongan tentera dan polis," dedahnya.
Selain itu beliau turut melahirkan kebimbangan kerana proses penjualan pertama aset kerajaan iaitu tanah-tanah di sekitar Wilayah Persekutuan tidak telus.
"Kroni siapa dan keluarga siapa yang dapat membangunkan aset tanah yang begitu penting dan kritikal di Wilayah Persekutuan? Khazanah Negara ingin diswastakan pula. Saya tuntut perkara ini diberikan tekanan," tegasnya.
Bajet 2010 tak untungkan rakyat bawahan - Fomca
KUALA LUMPUR: Bajet 2010 bertemakan 'Satu Malaysia, Kemakmuran Bersama' yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak dilihat tidak banyak memberi kesan dan manfaat, khususnya kepada rakyat bawahan.
Setiausaha Agung Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah, berkata biarpun bajet kali ini melihatkan banyak galakan dan pelepasan tertentu bagi mencergaskan ekonomi, ia tidak menampakkan sebarang pemberian yang nyata dan jelas kepada orang perseorangan.
Selain merujuk kepada laporan audit yang mencatatkan banyak penyelewengan, Sha'rani berkata sekiranya dana kerajaan tidak diuruskan dengan berkesan, maka soal ketirisan yang berlaku sebelum ini akan berulang.
Beliau turut menyelar kerajaan yang kurang menumpukan hal-hal berkaitan rakyat secara terus, tetapi lebih kepada hal-hal yang bersifat lebih besar.
"Saya lihat soal jaringan keselamatan sosial ini terlalu disempitkan ruang lingkupnya, sedangkan kos perjalanan juga adalah satu sara hidup, tapi dilihat sebagai satu aspek asing. Kalau boleh kurangkan tambang bas atau rel harian, pengguna boleh jimat belanja harian dan guna penjimatan itu untuk keperluan lain seperti menghadapi kenaikan harga barang," tegas beliau.
Menyentuh soal subsidi yang turut dimuatkan dalam bajet kali ini, Sha'ani berkata Fomca sememangnya bersetuju dengan poemberian tersebut, tetapi ia perlu dibahagikan secara adil.
"Saya melihat orang yang guna banyak akan dapat manfaat bersama, khususnya untuk orang yang mencuri yang menggunakan bahan tersebut untuk perdagangan. Mereka juga dapat subsidi. Jadi, ia akan menjadi satu ketirisan dari dana kerajaan yang tidak mencapai saranan kerajaan untuk membantu golongan yang disasarkan kerajaan," tegas beliau, sebagaimana dipetik dari sebuah wawancara yang disiarkan secara langsung.
Setiausaha Agung Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah, berkata biarpun bajet kali ini melihatkan banyak galakan dan pelepasan tertentu bagi mencergaskan ekonomi, ia tidak menampakkan sebarang pemberian yang nyata dan jelas kepada orang perseorangan.
Selain merujuk kepada laporan audit yang mencatatkan banyak penyelewengan, Sha'rani berkata sekiranya dana kerajaan tidak diuruskan dengan berkesan, maka soal ketirisan yang berlaku sebelum ini akan berulang.
Beliau turut menyelar kerajaan yang kurang menumpukan hal-hal berkaitan rakyat secara terus, tetapi lebih kepada hal-hal yang bersifat lebih besar.
"Saya lihat soal jaringan keselamatan sosial ini terlalu disempitkan ruang lingkupnya, sedangkan kos perjalanan juga adalah satu sara hidup, tapi dilihat sebagai satu aspek asing. Kalau boleh kurangkan tambang bas atau rel harian, pengguna boleh jimat belanja harian dan guna penjimatan itu untuk keperluan lain seperti menghadapi kenaikan harga barang," tegas beliau.
Menyentuh soal subsidi yang turut dimuatkan dalam bajet kali ini, Sha'ani berkata Fomca sememangnya bersetuju dengan poemberian tersebut, tetapi ia perlu dibahagikan secara adil.
"Saya melihat orang yang guna banyak akan dapat manfaat bersama, khususnya untuk orang yang mencuri yang menggunakan bahan tersebut untuk perdagangan. Mereka juga dapat subsidi. Jadi, ia akan menjadi satu ketirisan dari dana kerajaan yang tidak mencapai saranan kerajaan untuk membantu golongan yang disasarkan kerajaan," tegas beliau, sebagaimana dipetik dari sebuah wawancara yang disiarkan secara langsung.
Perasuah dilindungi, mereka tak takut akta
KUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Dato' Mahfuz Omar percaya Whistle Blower Act yang akan digubal kerajaan bagi melindungi pemberi maklumat jenayah rasuah daripada diambil tindakan sivil akibat pendedahan yang dilakukan tidak akan dapat membantu mengurangi rasuah.
"Amalan rasuah tidak mungkin dapat diperangi. Tidak ada guna akta ini digubal jika dalam masa yang sama sekarang ini perasuah juga dilindungi kerajaan. Tidak ada makna jika pemberi maklumat dilindungi dan pelindung rasuah juga dilindungi," katanya sewaktu ditemui di lobi Parlimen selepas pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri pada 23 Oktober lalu.
Menyentuh cadangan Skim Persaraan 1Malaysia yang akan diperkenalkan bagi golongan bekerja sendiri dan tiada pendapatan tetap, tidak banyak membantu mereka.
Sebaliknya katanya, kerajaan harus memikirkan kaedah bagaimana untuk meningkatkan pendapatan rakyat iaitu 'kuasa membeli yang harus dimiliki oleh rakyat.
"Untuk menyara kehidupan keluarga seharian pun rakyat tidak mampu. Apatah lagi untuk mereka mencarum RM 100 sebulan pun agak sukar. Jika mereka mencarum, pulangan yang akan diterima juga tidak berbaloi.
"Sedangkan dividen yang dikeluarkan KWSP juga tinggi kerana wang tersebut disalah gunakan untuk kepentingan 'bail out' projek-projek yang gagal," katanya.
"Amalan rasuah tidak mungkin dapat diperangi. Tidak ada guna akta ini digubal jika dalam masa yang sama sekarang ini perasuah juga dilindungi kerajaan. Tidak ada makna jika pemberi maklumat dilindungi dan pelindung rasuah juga dilindungi," katanya sewaktu ditemui di lobi Parlimen selepas pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri pada 23 Oktober lalu.
Menyentuh cadangan Skim Persaraan 1Malaysia yang akan diperkenalkan bagi golongan bekerja sendiri dan tiada pendapatan tetap, tidak banyak membantu mereka.
Sebaliknya katanya, kerajaan harus memikirkan kaedah bagaimana untuk meningkatkan pendapatan rakyat iaitu 'kuasa membeli yang harus dimiliki oleh rakyat.
"Untuk menyara kehidupan keluarga seharian pun rakyat tidak mampu. Apatah lagi untuk mereka mencarum RM 100 sebulan pun agak sukar. Jika mereka mencarum, pulangan yang akan diterima juga tidak berbaloi.
"Sedangkan dividen yang dikeluarkan KWSP juga tinggi kerana wang tersebut disalah gunakan untuk kepentingan 'bail out' projek-projek yang gagal," katanya.
Salahuddin anggap bajet kali ini 'Bajet Muram'
KUALA LUMPUR: Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub menyifatkan Bajet 2010 yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak 23 Oktober lalu agak 'muram' dan tidak mempunyai sesuatu perubahan yang boleh dijadikan asas yang kukuh untuk melihat rangsangan yang lebih kompetitif dalam menghadapai kemelut ekonomi di peringkat global.
Jelas beliau yang ditemui selepas pembentangan bajet tersebut, bajet tersebut tidak memberi 'sentuhan' yang dapat dinikmati golongan bawahan.
Selain itu katanya, sungguhpun Intitusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) diberikan autonomi untuk mendapatkan dana untuk menjadi lebih inovatif, IPTA harus dibebaskan daripada Akta Universiti Kolej Universiti (Auku) supaya menjadi lebih kompetitif untuk bersaing di peringkat antarabangsa.
Jelas beliau yang ditemui selepas pembentangan bajet tersebut, bajet tersebut tidak memberi 'sentuhan' yang dapat dinikmati golongan bawahan.
Selain itu katanya, sungguhpun Intitusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) diberikan autonomi untuk mendapatkan dana untuk menjadi lebih inovatif, IPTA harus dibebaskan daripada Akta Universiti Kolej Universiti (Auku) supaya menjadi lebih kompetitif untuk bersaing di peringkat antarabangsa.
Bajet bercanggah dengan tema belanjawan - Lim Guan Eng
KUALA LUMPUR: Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menyifatkan Bajet 2010 yang dibentangkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak tidak mennggambarkan temanya,' Satu Malaysia Kemakmuran Bersama'.
Tegasnya, bajet tersebut hanya untuk kemajuan golongan tertentu serta di tempat-tempat terpilih. Jelas beliau yang juga Ahli Parlimen Bagan, sungguhpun mengalu-alukan pengurangan cukai kepada 26 peratus, tetapi apa yang mengejutkan tentang kadar pengurangan cukai 15 peratus di Wilayah Pembangunan Iskandar.
"Bagaimana ada pekerja dalam sektor 'knowledge economy' dikenakan kadar cukai 26 peratus tetapi di Wilayah Pembangunan Iskandar dikenakan cukai 15 peratus? Ini menimbulkan persoalan bagaimana 'Satu Malaysia Kemakmuran Bersama'.
"Saya rasa ini sangat tidak adil kerana menolak kemakmuran dan kebajikan rakyat Malaysia yang berada di luar Wilayah Pembangunan Iskandar. Ini termasuk negeri asal beliau sendiri iaitu di Pahang. Kenapa kadar cukai dikenakan 26 peratus di tempat lain?," tanya Guan Eng.
Beliau berkata demikian dalam sidang media di lobi Parlimen sejurus selesai pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak.
Tegasnya, bajet tersebut hanya untuk kemajuan golongan tertentu serta di tempat-tempat terpilih. Jelas beliau yang juga Ahli Parlimen Bagan, sungguhpun mengalu-alukan pengurangan cukai kepada 26 peratus, tetapi apa yang mengejutkan tentang kadar pengurangan cukai 15 peratus di Wilayah Pembangunan Iskandar.
"Bagaimana ada pekerja dalam sektor 'knowledge economy' dikenakan kadar cukai 26 peratus tetapi di Wilayah Pembangunan Iskandar dikenakan cukai 15 peratus? Ini menimbulkan persoalan bagaimana 'Satu Malaysia Kemakmuran Bersama'.
"Saya rasa ini sangat tidak adil kerana menolak kemakmuran dan kebajikan rakyat Malaysia yang berada di luar Wilayah Pembangunan Iskandar. Ini termasuk negeri asal beliau sendiri iaitu di Pahang. Kenapa kadar cukai dikenakan 26 peratus di tempat lain?," tanya Guan Eng.
Beliau berkata demikian dalam sidang media di lobi Parlimen sejurus selesai pembentangan Bajet 2010 oleh Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak.
Keterangan pakar patologi jelaskan keengganan kerajaan tubuh Suruhanjaya Diraja siasat kematian Teoh
KUALA LUMPUR: Keterangan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand menjawab persoalan mengapa kerajaan enggan menubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat punca terbunuhnya Teoh Beng Hock, kata Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub.
"Dalam keterangannya kepada mahkamah koroner yang menyiasat punca terbunuhnya Teoh, pakar itu menyatakan 80 peratus kemungkinan punca kematian Teoh adalah pembunuhan.
"Itulah juga punca mengapa kerajaan berdolak-dalik dengan alasan-alasan yang dipertikai dan diperlekehkan untuk menolak penubuhan suruhanjaya diraja menyiasat perkara itu," kata beliau.
Ahli Parlimen Kubang Kerian itu juga menyifatkan keterangan Dr Pornthip memburukkan lagi integriti Malaysia di mata dunia termasuk para pelabur.
"Masyarakat antarabangsa akan terus mempertikaikan integriti semua institusi yang berkaitan dengan perlaksanaan keadilan dan undang-undang di dalam negara kita.
"Keadaan tersebut akan melahirkan kebimbangan para pelabur kerana mereka tidak boleh menerima negara yang tidak mengamalkan perlaksanaan undang-undang yang adil dan tidak memihak," katanya.
Salahuddin mempersoalkan, mengapa keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri amat jauh berbeza dengan kenyataan beliau?
"Mengapa ramai yang menyifatkan keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri dalam perbicaraan itu kelihatan teragak-agak dan takut-takut?
"Adakah mereka takut penemuan mereka dirampas pula oleh pihak polis seperti yang berlaku kepada sampel pakar patologi forensik Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) dalam kes pembunuhan A Kugan?" katanya.
Beliau juga mempersoalkan adakah pakar patologi yang memberikan keterangan secara jujur akan diugut dengan tekanan bagi menutup perbuatan sebenar pihak tertentu yang berkhidmat untuk kepentingan Barisan Nasional (BN).
"Rakyat tidak lagi mudah diperbodohkan dan mereka mula membangkitkan kaitan kes terbunuhnya Teoh dengan keghairahan BN untuk merampas Selangor dari pentadbiran Pakatan Rakyat (PR) seperti yang berjaya mereka lakukan di Perak," katanya.
Salahuddin berharap keterangan Dr Pornthip akan menguatkan lagi desakan semua pihak supaya ditubuhkan suruhanjaya diraja bagi menyiasat punca terbunuhnya Teoh.
Teoh ditemui mati ketika beliau ketika masih dalam siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Mayat beliau ditemui di luar pejabat SPRM di tingkat lima Plaza Masalam Shah Alam pada 16 Julai lalu, iaitu hari yang sama beliau sepatutnya mendaftarkan pernikahan dengan tunangnya.
Menurut Dr Pornthip dalam keterangannya, setiausaha politik kepada anggota exco Selangor, Ean Yong Hian Wah itu mungkin telah dicekik sebelum jatuh dari tingkat 14 Plaza Masalam.
Menurutnya lagi, retakan pada tengkorak Teoh bukan satu kecederaan akibat terjatuh.
Manakala kecederaan pada lubang dubur Teoh, katanya, boleh disebabkan cucukan dengan objek sebelum dia jatuh.
"Dalam keterangannya kepada mahkamah koroner yang menyiasat punca terbunuhnya Teoh, pakar itu menyatakan 80 peratus kemungkinan punca kematian Teoh adalah pembunuhan.
"Itulah juga punca mengapa kerajaan berdolak-dalik dengan alasan-alasan yang dipertikai dan diperlekehkan untuk menolak penubuhan suruhanjaya diraja menyiasat perkara itu," kata beliau.
Ahli Parlimen Kubang Kerian itu juga menyifatkan keterangan Dr Pornthip memburukkan lagi integriti Malaysia di mata dunia termasuk para pelabur.
"Masyarakat antarabangsa akan terus mempertikaikan integriti semua institusi yang berkaitan dengan perlaksanaan keadilan dan undang-undang di dalam negara kita.
"Keadaan tersebut akan melahirkan kebimbangan para pelabur kerana mereka tidak boleh menerima negara yang tidak mengamalkan perlaksanaan undang-undang yang adil dan tidak memihak," katanya.
Salahuddin mempersoalkan, mengapa keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri amat jauh berbeza dengan kenyataan beliau?
"Mengapa ramai yang menyifatkan keterangan pakar patologi dari negara kita sendiri dalam perbicaraan itu kelihatan teragak-agak dan takut-takut?
"Adakah mereka takut penemuan mereka dirampas pula oleh pihak polis seperti yang berlaku kepada sampel pakar patologi forensik Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) dalam kes pembunuhan A Kugan?" katanya.
Beliau juga mempersoalkan adakah pakar patologi yang memberikan keterangan secara jujur akan diugut dengan tekanan bagi menutup perbuatan sebenar pihak tertentu yang berkhidmat untuk kepentingan Barisan Nasional (BN).
"Rakyat tidak lagi mudah diperbodohkan dan mereka mula membangkitkan kaitan kes terbunuhnya Teoh dengan keghairahan BN untuk merampas Selangor dari pentadbiran Pakatan Rakyat (PR) seperti yang berjaya mereka lakukan di Perak," katanya.
Salahuddin berharap keterangan Dr Pornthip akan menguatkan lagi desakan semua pihak supaya ditubuhkan suruhanjaya diraja bagi menyiasat punca terbunuhnya Teoh.
Teoh ditemui mati ketika beliau ketika masih dalam siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Mayat beliau ditemui di luar pejabat SPRM di tingkat lima Plaza Masalam Shah Alam pada 16 Julai lalu, iaitu hari yang sama beliau sepatutnya mendaftarkan pernikahan dengan tunangnya.
Menurut Dr Pornthip dalam keterangannya, setiausaha politik kepada anggota exco Selangor, Ean Yong Hian Wah itu mungkin telah dicekik sebelum jatuh dari tingkat 14 Plaza Masalam.
Menurutnya lagi, retakan pada tengkorak Teoh bukan satu kecederaan akibat terjatuh.
Manakala kecederaan pada lubang dubur Teoh, katanya, boleh disebabkan cucukan dengan objek sebelum dia jatuh.
Genesan memang bukan Speaker yang sah - Prof Dr Aziz Bari
KUALA LUMPUR: Pakar Perlembagaan Malaysia, Profesor Dr Abdul Aziz Bari menyifatkan Speaker haram yang dipilih BN, Dato' Ganesan telah melanggar undang-undang kerana masih mengamalkan karier guamannya sewaktu 'dilantik' sebagai Speaker.
"Sudahlah dia melanggar undang-undang, pelantikannya juga tidak sah. Dalam erti kata lain Ganesan ini memang bukan Speaker Dun Perak. Bagi saya, Sivakumar masih Speaker yang sah," tegas beliau kepada Harakah.
Jelas Abdul Aziz, tidak ada satu masa pun menunjukkan berlaku kekosongan Speaker Dun Perak.
Malah katanya, tindakan mengusung keluar Sivakumar tidak menandakan Speaker Dun Perak itu tidak sah. Situasi ini menegaskan lagi perlantikan Ganesan adalah tidak sah.
"Ketidaksahan itu berkait-kait daripada istana, daripada SUK dan daripada polis kerana masalah pencerobohan sewaktu sidang Dun dan Speaker Sivakumar diangkat keluar oleh pegawai polis cukup menjelaskan keadaan sebenar.
"Daripada segi tindakan pihak polis yang menceroboh, itu memang tidak boleh dan polis telah melakukan jenayah. Dan daripada sudut lain, apakah perkara yang boleh menyatakan Ganesan sah sebagai Speaker sedangkan daripada awal lagi beliau tidak sah sebagai Speaker. Ini kerana perlantikan sebagai Speaker harus dibuat melalui pemilihan," tegas tenaga pengajar UIAM itu lagi.
Dakwanya, Barisan Nasional (BN) cuba menegakkan benang basah apabila memberikan pelbagai hujah kononnya Dato' R. Ganesan sebagai Speaker Dewan Undangan Negeri(Dun) Perak yang sah.
Lebih malang lagi katanya, mahkamah mengesahkan tindak-tanduk BN telah menjadikan kuasa mahkamah agak 'tunggang langgang'.
"Sewaktu Speaker Sivakumar menggantung Dato' Zambry Abdul Kader dahulu, BN menyatakan mahkamah boleh campur tangan dalam isu tersebut. Tetapi apabila timbul isu R. Ganesan ini, pihak mahkamah mengatakan tidak boleh campur tangan isu ini.
"Jadi, mana satu yang betul? Mahkamah mengatakan boleh campur tangan apabila hanya boleh memenangkan BN. Kita tidak mahu mengatakan BN berat sebelah tetapi itulah perkara yang berlaku. Sebenarnya apa yang betul ialah mahkamah tidak boleh campur tangan," tegas Abdul Aziz.
"Oleh kerana beliau dihalang daripada melaksanakan tugasnya, sama ada di bawah pokok atau di hotel, persidangan tersebut tetap sah. Malah prosiding mahkamah juga pernah diadakan di dalam hospital dan ia tetap sah," tegasnya.
Abdul Aziz menjelaskan, walau di mana sidang Dun Perak akan diadakan pada 28 Oktober nanti, ia tetap sah diadakan.
"Sudahlah dia melanggar undang-undang, pelantikannya juga tidak sah. Dalam erti kata lain Ganesan ini memang bukan Speaker Dun Perak. Bagi saya, Sivakumar masih Speaker yang sah," tegas beliau kepada Harakah.
Jelas Abdul Aziz, tidak ada satu masa pun menunjukkan berlaku kekosongan Speaker Dun Perak.
Malah katanya, tindakan mengusung keluar Sivakumar tidak menandakan Speaker Dun Perak itu tidak sah. Situasi ini menegaskan lagi perlantikan Ganesan adalah tidak sah.
"Ketidaksahan itu berkait-kait daripada istana, daripada SUK dan daripada polis kerana masalah pencerobohan sewaktu sidang Dun dan Speaker Sivakumar diangkat keluar oleh pegawai polis cukup menjelaskan keadaan sebenar.
"Daripada segi tindakan pihak polis yang menceroboh, itu memang tidak boleh dan polis telah melakukan jenayah. Dan daripada sudut lain, apakah perkara yang boleh menyatakan Ganesan sah sebagai Speaker sedangkan daripada awal lagi beliau tidak sah sebagai Speaker. Ini kerana perlantikan sebagai Speaker harus dibuat melalui pemilihan," tegas tenaga pengajar UIAM itu lagi.
Dakwanya, Barisan Nasional (BN) cuba menegakkan benang basah apabila memberikan pelbagai hujah kononnya Dato' R. Ganesan sebagai Speaker Dewan Undangan Negeri(Dun) Perak yang sah.
Lebih malang lagi katanya, mahkamah mengesahkan tindak-tanduk BN telah menjadikan kuasa mahkamah agak 'tunggang langgang'.
"Sewaktu Speaker Sivakumar menggantung Dato' Zambry Abdul Kader dahulu, BN menyatakan mahkamah boleh campur tangan dalam isu tersebut. Tetapi apabila timbul isu R. Ganesan ini, pihak mahkamah mengatakan tidak boleh campur tangan isu ini.
"Jadi, mana satu yang betul? Mahkamah mengatakan boleh campur tangan apabila hanya boleh memenangkan BN. Kita tidak mahu mengatakan BN berat sebelah tetapi itulah perkara yang berlaku. Sebenarnya apa yang betul ialah mahkamah tidak boleh campur tangan," tegas Abdul Aziz.
"Oleh kerana beliau dihalang daripada melaksanakan tugasnya, sama ada di bawah pokok atau di hotel, persidangan tersebut tetap sah. Malah prosiding mahkamah juga pernah diadakan di dalam hospital dan ia tetap sah," tegasnya.
Abdul Aziz menjelaskan, walau di mana sidang Dun Perak akan diadakan pada 28 Oktober nanti, ia tetap sah diadakan.
Bubar Dun Perak segera, serah mandat pilih kerajaan kepada rakyat
KUALA LUMPUR: Pakatan Rakyat sentiasa bersiap sedia bagi menghadapi kemungkinan berlaku pembubaran Dewan Undangan Negeri Perak pada bila-bila masa sahaja, tegas Setiausaha DAP Perak, Nga Kor Meng kepada Harakah.
Beliau berkata Pakatan Rakyat Perak sentiasa bersiap sedia sepanjang masa bagi sebarang kemungkinan termasuk diadakan pilihan raya Dun Perak.
"Kita sentiasa bersedia sepanjang masa dengan bersandarkan prestasi yang ditunjukkan semasa menerajui kerajaan negeri Perak selama 10 bulan," ujarnya ketika diminta mengulas mengenai desas-desus pembubaran Dun Perak yang dijangka berlaku pada akhir tahun ini.
Ditanya peluang kemenangan Pakatan Rakyat pada pilihan raya itu, beliau optimis dengan sokongan rakyat Perak yang dirasakan masih bersama Pakatan Rakyat. Selian itu, beliau yang juga Ahli Parlimen Taiping berkata faktor yang turut menyumbang kemenangan tersebut adalah semangat kerjasama antara tiga parti dalam Pakatan Rakyat.
"Kita akan menghormati sebarang keputusan yang akan dibuat rakyat Perak, tetapi biarkanlah proses demokrasi berjalan seperti biasa. Kita kena biarkan rakyat menentukan siapakah yang lebih layak mentadbir Perak," soal Nga.
Beliau yang juga Adun Pantai Remis, menempelak senario politik Perak sekarang yang masih bergolak apabila berlaku rampasan kuasa oleh Umno-BN pada awal tahun baru-baru ini. Dalam nada yang sinis, Nga menegaskan slogan yang sering dilaungkan pemimpin Umno-BN iaitu rakyat diutamakan hanyalah lakonan dan kosong semata-mata.
"Rampasan kuasa adalah suatu penghinaan. Bukankah kerajaan selalu mengulangi slogan mereka bahawa rakyat mesti diutamakan? tanya beliau.
Justeru ujarnya, langkah untuk membubarkan Dun merupakan jalan yang terbaik bagi memberikan keadilan dan hak secara saksama kepada semua pihak.
Beliau berkata Pakatan Rakyat Perak sentiasa bersiap sedia sepanjang masa bagi sebarang kemungkinan termasuk diadakan pilihan raya Dun Perak.
"Kita sentiasa bersedia sepanjang masa dengan bersandarkan prestasi yang ditunjukkan semasa menerajui kerajaan negeri Perak selama 10 bulan," ujarnya ketika diminta mengulas mengenai desas-desus pembubaran Dun Perak yang dijangka berlaku pada akhir tahun ini.
Ditanya peluang kemenangan Pakatan Rakyat pada pilihan raya itu, beliau optimis dengan sokongan rakyat Perak yang dirasakan masih bersama Pakatan Rakyat. Selian itu, beliau yang juga Ahli Parlimen Taiping berkata faktor yang turut menyumbang kemenangan tersebut adalah semangat kerjasama antara tiga parti dalam Pakatan Rakyat.
"Kita akan menghormati sebarang keputusan yang akan dibuat rakyat Perak, tetapi biarkanlah proses demokrasi berjalan seperti biasa. Kita kena biarkan rakyat menentukan siapakah yang lebih layak mentadbir Perak," soal Nga.
Beliau yang juga Adun Pantai Remis, menempelak senario politik Perak sekarang yang masih bergolak apabila berlaku rampasan kuasa oleh Umno-BN pada awal tahun baru-baru ini. Dalam nada yang sinis, Nga menegaskan slogan yang sering dilaungkan pemimpin Umno-BN iaitu rakyat diutamakan hanyalah lakonan dan kosong semata-mata.
"Rampasan kuasa adalah suatu penghinaan. Bukankah kerajaan selalu mengulangi slogan mereka bahawa rakyat mesti diutamakan? tanya beliau.
Justeru ujarnya, langkah untuk membubarkan Dun merupakan jalan yang terbaik bagi memberikan keadilan dan hak secara saksama kepada semua pihak.
Mengaku 'akulah speaker Dun Perak': Khalil Idham anggap Genesan 'mabuk'
KUALA LUMPUR: Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Pakatan Rakyat (BBC), Drs Khalil Idham Lim menyifatkan Speaker haram lantikan BN, Dato' R Ganesan sudah 'mabuk' kerana masih mengaku sebagai Speaker Dewan Undangan Negeri Perak.
Jelasnya, usaha Ganesan yang muncul dengan alasan terbaru kononnya beliau adalah satu-satunya calon Speaker dan telah dipilih oleh majoriti ahli dewan dan telah mengangkat sumpah serta menandatangani surat sumpah berkenaan, adalah usaha menegakkan benang yang basah dan jelas menampakkan dia sudah 'mabuk' kuasa.
Khalil juga mencabar Ganesan berdebat secara terbuka menjawab persoalan mengapa beliau masih aktif sebagai peguam sehingga 17 Ogos melewati tiga bulan setelah dilantik dan menipu dalam membuat akuan bersumpah bertarikh 6 Ogos sehari sebelum tamat tempoh 3 bulan itu, sebelum sidang Dun Perak bermula 28 Oktober ini.
"Kalaupun beliau dilantik secara sah pada 7 Mei, kenapakah Ganesan tidak mahu menjawab isu mengenai dia masih aktif sebagai peguam. Katanya, dia sudah hilang kelayakan itupun kalau benar perlantikkannya sah.
"Saya mencabar Ganesan dengan segera menjawab isu ini dan saya mencabar beliau berdebat secara terbuka dimana sahaja sebelum tarikh 28 Oktober ini demi untuk kebaikan rakyat Perak. Jika beliau mendakwa mementingkan rakyat, saya mulai dari kenyataan ini diterbitkan menunggu jawapan segera untuk berdebat dari beliau," tegas Khalil yang juga Adun Titi Serong kepada Harakah.
Khalil mempersoalkan bagaimana Ganesan boleh mendakwa majoriti ahli dewan memilihnya sedangkan kedudukan kerusi BN dan bebas pada masa itu hanyalah 21 orang sahaja di dalam dewan kerana 10 daripadanya telah dihalau oleh Speaker Sivakumar.
"Adakah dia sudah tidak tahu mengira? Tindakan Jawatan Kuasa Hak dan Kebebasan yang dipengerusikan oleh Speaker Siwakumar adalah termsuk dalam urusan Dewan yang tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana mahkamah seperti yang dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan Perkara 72(1)(2) dan (3).
"Usul melucutkan Speaker dilakukan oleh Zambry dan disokong oleh Hamidah yang telah dihalau keluar oleh Speaker Sivakumar. Jadi, bagaimanakah Ganesan mengatakan perlantikannya sah ?" soal Khalil.
Jelasnya, usaha Ganesan yang muncul dengan alasan terbaru kononnya beliau adalah satu-satunya calon Speaker dan telah dipilih oleh majoriti ahli dewan dan telah mengangkat sumpah serta menandatangani surat sumpah berkenaan, adalah usaha menegakkan benang yang basah dan jelas menampakkan dia sudah 'mabuk' kuasa.
Khalil juga mencabar Ganesan berdebat secara terbuka menjawab persoalan mengapa beliau masih aktif sebagai peguam sehingga 17 Ogos melewati tiga bulan setelah dilantik dan menipu dalam membuat akuan bersumpah bertarikh 6 Ogos sehari sebelum tamat tempoh 3 bulan itu, sebelum sidang Dun Perak bermula 28 Oktober ini.
"Kalaupun beliau dilantik secara sah pada 7 Mei, kenapakah Ganesan tidak mahu menjawab isu mengenai dia masih aktif sebagai peguam. Katanya, dia sudah hilang kelayakan itupun kalau benar perlantikkannya sah.
"Saya mencabar Ganesan dengan segera menjawab isu ini dan saya mencabar beliau berdebat secara terbuka dimana sahaja sebelum tarikh 28 Oktober ini demi untuk kebaikan rakyat Perak. Jika beliau mendakwa mementingkan rakyat, saya mulai dari kenyataan ini diterbitkan menunggu jawapan segera untuk berdebat dari beliau," tegas Khalil yang juga Adun Titi Serong kepada Harakah.
Khalil mempersoalkan bagaimana Ganesan boleh mendakwa majoriti ahli dewan memilihnya sedangkan kedudukan kerusi BN dan bebas pada masa itu hanyalah 21 orang sahaja di dalam dewan kerana 10 daripadanya telah dihalau oleh Speaker Sivakumar.
"Adakah dia sudah tidak tahu mengira? Tindakan Jawatan Kuasa Hak dan Kebebasan yang dipengerusikan oleh Speaker Siwakumar adalah termsuk dalam urusan Dewan yang tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana mahkamah seperti yang dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan Perkara 72(1)(2) dan (3).
"Usul melucutkan Speaker dilakukan oleh Zambry dan disokong oleh Hamidah yang telah dihalau keluar oleh Speaker Sivakumar. Jadi, bagaimanakah Ganesan mengatakan perlantikannya sah ?" soal Khalil.
Laporan polis bukti Genesan tiada kuasa sebagai speaker
IPOH: Tindakan Speaker haram, Dato' R Ganesan membuat laporan polis terhadap Speaker yang sah, V Sivakumar kerana mengeluarkan notis Sidang Dun pada 28 Oktober ini, membuktikan beliau tiada kuasa sepenuhnya.
Demikian ditegaskan Setiausaha Dewan Pemuda PAS Negeri Perak, Dr Raja Ahmad Al-Hiss kepada Harakah.
"Kami hairan dengan kenyataan Ganesan yang mendakwa beliau adalah ‘Speaker’ Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak yang sah dengan tidak memahami Perintah-Perintah Tetap Dun Perak itu sendiri tentang pemegang jawatan Speaker malah cuba membohongi rakyat Perak khasnya," tegas beliau.
Beliau menyifatkan Ganesanlah orang yang dipertanggungjawabkan mencemar dan merosakkan imej Dun Perak dan mesti diambil tindakan segera oleh polis kerana Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak yang dipengerusikan oleh V. Sivakumar telah menjatuhkan hukuman terhadap beliau.
"Dan polis adalah bertanggungjawab melaksanakan keputusan tersebut apabila telah diterima oleh sidang Dun.
"Pemuda PAS kesal jika polis hanya menerima laporan daripada Ganesan yang bukan melalui keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak terus mengambil tindakan adalah amat malang bagi Dun Perak jika perkara ini berlaku," ujar beliau.
Dr Raja Ahmad menyifatkan tindakan tersebut bertentangan dengan Peraturan-Peraturan Tetap Dun Perak dan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak itu sendiri.
Persoalan yang rakyat perlu tahu, tegas beliau, seorang Speaker yang akan mempengerusikan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak boleh memanggil mana-mana Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) yang didapati melanggar peraturan-peraturan berkaitan Dun untuk dihadapkan ke jawatankuasa ini.
"Apa yang menghairankan kita kenapa Ganesan hanya buat laporan polis sebanyak tiga kali semata-mata. Kenapa beliau yang mendakwa sebagai seorang ‘Speaker’ yang sah tidak mengambil tindakan mengikut peruntukan yang ada?" tanya beliau lagi.
Pemuda PAS Perak, katanya, masih menunggu perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak bagi memperjelaskan isu Speaker ini dan meminta supaya rakyat menilai sendiri kejadian yang telah berlaku semasa sidang Dun Perak 7 Mei yang lalu.
Demikian ditegaskan Setiausaha Dewan Pemuda PAS Negeri Perak, Dr Raja Ahmad Al-Hiss kepada Harakah.
"Kami hairan dengan kenyataan Ganesan yang mendakwa beliau adalah ‘Speaker’ Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak yang sah dengan tidak memahami Perintah-Perintah Tetap Dun Perak itu sendiri tentang pemegang jawatan Speaker malah cuba membohongi rakyat Perak khasnya," tegas beliau.
Beliau menyifatkan Ganesanlah orang yang dipertanggungjawabkan mencemar dan merosakkan imej Dun Perak dan mesti diambil tindakan segera oleh polis kerana Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak yang dipengerusikan oleh V. Sivakumar telah menjatuhkan hukuman terhadap beliau.
"Dan polis adalah bertanggungjawab melaksanakan keputusan tersebut apabila telah diterima oleh sidang Dun.
"Pemuda PAS kesal jika polis hanya menerima laporan daripada Ganesan yang bukan melalui keputusan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak terus mengambil tindakan adalah amat malang bagi Dun Perak jika perkara ini berlaku," ujar beliau.
Dr Raja Ahmad menyifatkan tindakan tersebut bertentangan dengan Peraturan-Peraturan Tetap Dun Perak dan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak itu sendiri.
Persoalan yang rakyat perlu tahu, tegas beliau, seorang Speaker yang akan mempengerusikan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dun Perak boleh memanggil mana-mana Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) yang didapati melanggar peraturan-peraturan berkaitan Dun untuk dihadapkan ke jawatankuasa ini.
"Apa yang menghairankan kita kenapa Ganesan hanya buat laporan polis sebanyak tiga kali semata-mata. Kenapa beliau yang mendakwa sebagai seorang ‘Speaker’ yang sah tidak mengambil tindakan mengikut peruntukan yang ada?" tanya beliau lagi.
Pemuda PAS Perak, katanya, masih menunggu perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak bagi memperjelaskan isu Speaker ini dan meminta supaya rakyat menilai sendiri kejadian yang telah berlaku semasa sidang Dun Perak 7 Mei yang lalu.
"Adun BN yang buat kecoh, kita pula dituduh" - Ngeh Koo Ham
MUQADIMAH: Sidang Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak akan berlangsung pada 28 Oktober ini. Apakah yang akan terjadi apabila dua speaker iaitu V Sivakumar dan R Ganesan akan memainkan peranan mereka dalam sidang dewan ini? Apakah akan tercetus kekecohan sebagaimana sebelum ini? Pengerusi DAP Perak yang juga Adun Setiawan, Dato' Ngeh Koo Ham mempunyai hujahnya dalam isu ini. Ikuti temubual SALMIYAH HARUN bersama beliau di lobi Parlimen Khamis lalu.
Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak sudah memberi amaran jangan ada pihak yang cuba bertindak menghalang sidang Dun Perak 28 Oktober ini? Apa pandangan Dato'?
Sebenarnya sehingga kini Adun Pakatan Rakyat tidak pernah berlaku kasar. Sungguh pun kita digulingkan secara tidak demokratik dan tidak sah tetapi kita setiap masa bertindak secara aman.
Mereka yang melakukan kekasaran ialah BN dan pihak polis dibawah arahan BN. Pada 3 Mac 2008 apabila kedua-dua pihak mengaku speaker yang sah adalah Sivakumar, dia telah memanggil kami bersidang.
Mereka yang menghalang kami bersidang adalah pihak polis, sedangkan speaker yang sah panggil kami kenapa pihak polis pula bertindak menghalang kami. Datangnya FRU dan kereta kebal yang menghalang kami masuk ke dewan.
Kita difahamkan mereka yang bertindak kasar adalah kumpulan samseng yang datang sambil tunjukkan pistol, tetapi polis tidak pula mengambil tindakan. Ekoran itu kami terpaksa beralih ke bawah pokok demokrasi.
Pada 7 Mei pula, saya hendak tanya siapa yang melakukan kekecauan? Sedangkan kami tidak berbuat demikian. Kita bantah BN, biarpun speaker pada masa itu sah bagi kedua-dua pihak, yang duduk atas kerusi speaker.
Kita hanya membantah apabila mereka membuat persidangan kecil di kerusi speaker. Kita menegaskan tindakan itu tidak betul dan salah. Mulut sahaja yang menegur tanpa ada tindakan kasar. Tetapi tiba-tiba polis masuk bawa pistol, pukul kita dan secara keras mengheret keluar Sivakumar. Siapa yang kasar? Siapa yang mulakan kekecohan? Jadi kita minta BN ikut undang-undang. Rakyat sudah jelas orang yang tidak mengikut undang-undang adalah BN.
Pakatan Rakyat tetap tidak mengiktirafkan Speaker BN R Ganesan. Bagaimana kedudukan beliau sekarang?
Ganesan bukan speaker yang sah. Bagaimanapun BN mengisytiharkan dia speaker yang sah. Bahkan menuduh Speaker Sivakumar mencuri jubah yang dipakainya. Padahal mencuri itu mengambil barang orang lain! Tetapi jubah itu sudah jadi hak dia.
Sebab itu, saya tegaskan rakyat mesti menolak BN kerana mereka sudah keterlaluan. Apa yang tidak betul sudah jadi betul.
Kita mesti faham kerajaan yang wujud sekarang kerana adanya perlembagaan sama ada persekutuan atau negeri. Sultan wujud pun dibawah peruntukan perlembagaan ataupun Undang-undang Tubuh Negeri Perak begitu juga Dun, Menteri Besar, Exco dan Speaker Dewan.
Kita tahu undang-undang Perak, speaker dilantik dan dipilih oleh ahli Dun. Malangnya BN tidak ikut undang-undang. Apa-apa keputusan mesti dibuat apabila mulanya persidangan.
Raja Muda Perak hanya membuat pembukaan pada jam 3.06 petang, jadi takkan apa-apa keputusan bermula sebelum masa itu sah? Bagi Pakatan Rakyat, kita ikut semua secara terperinci undang-undang yang ditetapkan. Ini prinsip kita.
Sultan pun kena ikut undang-undang juga, sebab institusi itu sendiri diwujudkan oleh perlembagaan. Dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak, kalau sultan melakukan kesalahan dia boleh didakwa di mahkamah khaslah dan kalau dihukum satu hari penjara ia akan dilucutkan jawatannya.
Maksudnya sistem yang sedia ada ini bukan sistem raja mutlak seperti raja-raja zaman dahulu. Jadi harap semua faham. BN senantiasa tidak mahu ikut demokrasi, semua ini adalah salah guna kuasa atas nama sultan.
Bagaimana kedudukan Speaker Sivakumar sekarang. Adakah beliau masih sebagai speaker yang sah menjelang persidangan nanti?
Pada pandangan kami dia sah kerana dia tidak pernah dilucutkan jawatannya bahkan dia dipilih secara sah. Pada persidangan itu, buat masa ini kita tidak mengiktiraf Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah sementara Mahkamah Persekutuan belum lagi menetapkan siapa menteri besar yang sah.
Kita akan hadir sidang Dun Perak nanti atas jemputan Speaker Sivakumar bukannya Ganesan. Tidak malulah mereka (BN) kerana Ganesan bagi kami dia tidak sah. Dalam persidangan itu kita akan hadir sebagaimana sebelum ini, iaitu langsung tidak akan buat kacau seperti mana dituduh dalam sidang sebelum ini.
Kita buat ini sebagai meluahkan suara rakyat. Kita tidak mahu negeri ini kucar-kacir dan tidak mahu membuat kekacauan sehingga mengganggu kerja harian rakyat negeri ini.
Pada 28 Oktober ini, apakah akan timbul lagi kekecohan sebagaimana sebelum ini. Sebab ada dua speaker dari Pakatan Rakyat dan BN. Bagaimana akan berlakunya persidangan?
Kita akan hadir juga dalam sidang itu nanti, dan kita yakin Adun Pakatan Rakyat tidak akan melakukan sebarang tindakan yang boleh menimbulkan kekecohan. Apa yang membimbangkan puak-puak BN lah yang sentiasa memulakan kekecohan dulu.
Saya rasa mereka (BN) akan membenarkan kita masuk bersama dalam dewan sebab kita ada speaker yang sah iaitu Sivakumar. Jadi BN pun akan hadir mereka tidak boleh halang kita. Apa yang saya tegaskan, sebenarnya polis tidak boleh masuk ke dalam dewan, seperti juga di Dewan Rakyat.
Sebab dewan sudah ada bentara yang memainkan peranan sebagai menjaga keselamatan. Polis tidak boleh masuk sebab bentara adalah sebahagian daripada jentera eksekutif, jadi kita ada bentara sendiri.
Malangnya polis sudah melampaui tempat yang tidak perlu dia masuk. Jadi rakyat mesti tahu sistem demokrasi negara kita.
Bagaimana dengan dua Adun lompat, Osman Jailu dan Jamaluddin Radzi, benarkah mereka ada menjalin hubungan dengan Pakatan Rakyat, kononnya untuk merujuk semula?
Dato' Seri Nizar Jamaluddin ada terjumpa dengan dua Adun itu. Mereka memohon maaf bukannya menyatakan untuk kembali kepada Pakatan Rakyat. Tetapi bagi kita tidak boleh terima mereka berdua, kerana sikap mereka yang tidak bersih.
Kalau mereka berdua insaf mereka boleh isytiharkan tidak lagi menyokong BN supaya Dun boleh dibubarkan. Inilah salah satu cara untuk mereka menyatakan kemaafan kepada rakyat negeri Perak. Dengan cara itulah mereka boleh menebus dosanya terhadap rakyat Perak. Tetapi kami menegaskan tidak akan menerima mereka berdua sebagai ahli Pakatan Rakyat.
Bagaimana reaksi rakyat Perak pada hari ini, adakah mereka masih berpendirian mahukan Dun dibubarkan?
Daripada tinjauan kita buat, 90 peratus rakyat Perak mohon Sultan Perak perkenankan untuk bubarkan Dun Perak bagi membuat pilihan raya baru. Bagaimanapun Zambry menafikan perkara itu. Cara yang terbaik adalah bubar Dun.
Apa harapan Dato' kepada seluruh rakyat negeri Perak?
Saya pernah menyatakan bahawa untuk rakyat Perak sudah sampai masanya tidak menjemput Exco BN atau pemimpin BN untuk merasmikan program-program, sebagai menyampaikan mesej kepada mereka bahawa mereka sudah melanggar hak rakyat.
Lagi pun sebagai desakan supaya BN kembalilah kepada pangkal jalan iaitu sistem demokrasi yang telus. Hormatilah tuntutan rakyat sebagai penentu siapa yang berhak menerajui negeri Perak. Malangnya mereka (BN) ini 'muka tembok'. BN memang tidak malu.
Penglibatan rakyat Perak ini supaya BN sedar menerajui negeri yang tidak diiktiraf rakyat adalah satu tindakan yang memalukan. Ini mesej penting yang perlu diterjemahkan oleh rakyat Perak.
Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak sudah memberi amaran jangan ada pihak yang cuba bertindak menghalang sidang Dun Perak 28 Oktober ini? Apa pandangan Dato'?
Sebenarnya sehingga kini Adun Pakatan Rakyat tidak pernah berlaku kasar. Sungguh pun kita digulingkan secara tidak demokratik dan tidak sah tetapi kita setiap masa bertindak secara aman.
Mereka yang melakukan kekasaran ialah BN dan pihak polis dibawah arahan BN. Pada 3 Mac 2008 apabila kedua-dua pihak mengaku speaker yang sah adalah Sivakumar, dia telah memanggil kami bersidang.
Mereka yang menghalang kami bersidang adalah pihak polis, sedangkan speaker yang sah panggil kami kenapa pihak polis pula bertindak menghalang kami. Datangnya FRU dan kereta kebal yang menghalang kami masuk ke dewan.
Kita difahamkan mereka yang bertindak kasar adalah kumpulan samseng yang datang sambil tunjukkan pistol, tetapi polis tidak pula mengambil tindakan. Ekoran itu kami terpaksa beralih ke bawah pokok demokrasi.
Pada 7 Mei pula, saya hendak tanya siapa yang melakukan kekecauan? Sedangkan kami tidak berbuat demikian. Kita bantah BN, biarpun speaker pada masa itu sah bagi kedua-dua pihak, yang duduk atas kerusi speaker.
Kita hanya membantah apabila mereka membuat persidangan kecil di kerusi speaker. Kita menegaskan tindakan itu tidak betul dan salah. Mulut sahaja yang menegur tanpa ada tindakan kasar. Tetapi tiba-tiba polis masuk bawa pistol, pukul kita dan secara keras mengheret keluar Sivakumar. Siapa yang kasar? Siapa yang mulakan kekecohan? Jadi kita minta BN ikut undang-undang. Rakyat sudah jelas orang yang tidak mengikut undang-undang adalah BN.
Pakatan Rakyat tetap tidak mengiktirafkan Speaker BN R Ganesan. Bagaimana kedudukan beliau sekarang?
Ganesan bukan speaker yang sah. Bagaimanapun BN mengisytiharkan dia speaker yang sah. Bahkan menuduh Speaker Sivakumar mencuri jubah yang dipakainya. Padahal mencuri itu mengambil barang orang lain! Tetapi jubah itu sudah jadi hak dia.
Sebab itu, saya tegaskan rakyat mesti menolak BN kerana mereka sudah keterlaluan. Apa yang tidak betul sudah jadi betul.
Kita mesti faham kerajaan yang wujud sekarang kerana adanya perlembagaan sama ada persekutuan atau negeri. Sultan wujud pun dibawah peruntukan perlembagaan ataupun Undang-undang Tubuh Negeri Perak begitu juga Dun, Menteri Besar, Exco dan Speaker Dewan.
Kita tahu undang-undang Perak, speaker dilantik dan dipilih oleh ahli Dun. Malangnya BN tidak ikut undang-undang. Apa-apa keputusan mesti dibuat apabila mulanya persidangan.
Raja Muda Perak hanya membuat pembukaan pada jam 3.06 petang, jadi takkan apa-apa keputusan bermula sebelum masa itu sah? Bagi Pakatan Rakyat, kita ikut semua secara terperinci undang-undang yang ditetapkan. Ini prinsip kita.
Sultan pun kena ikut undang-undang juga, sebab institusi itu sendiri diwujudkan oleh perlembagaan. Dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak, kalau sultan melakukan kesalahan dia boleh didakwa di mahkamah khaslah dan kalau dihukum satu hari penjara ia akan dilucutkan jawatannya.
Maksudnya sistem yang sedia ada ini bukan sistem raja mutlak seperti raja-raja zaman dahulu. Jadi harap semua faham. BN senantiasa tidak mahu ikut demokrasi, semua ini adalah salah guna kuasa atas nama sultan.
Bagaimana kedudukan Speaker Sivakumar sekarang. Adakah beliau masih sebagai speaker yang sah menjelang persidangan nanti?
Pada pandangan kami dia sah kerana dia tidak pernah dilucutkan jawatannya bahkan dia dipilih secara sah. Pada persidangan itu, buat masa ini kita tidak mengiktiraf Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah sementara Mahkamah Persekutuan belum lagi menetapkan siapa menteri besar yang sah.
Kita akan hadir sidang Dun Perak nanti atas jemputan Speaker Sivakumar bukannya Ganesan. Tidak malulah mereka (BN) kerana Ganesan bagi kami dia tidak sah. Dalam persidangan itu kita akan hadir sebagaimana sebelum ini, iaitu langsung tidak akan buat kacau seperti mana dituduh dalam sidang sebelum ini.
Kita buat ini sebagai meluahkan suara rakyat. Kita tidak mahu negeri ini kucar-kacir dan tidak mahu membuat kekacauan sehingga mengganggu kerja harian rakyat negeri ini.
Pada 28 Oktober ini, apakah akan timbul lagi kekecohan sebagaimana sebelum ini. Sebab ada dua speaker dari Pakatan Rakyat dan BN. Bagaimana akan berlakunya persidangan?
Kita akan hadir juga dalam sidang itu nanti, dan kita yakin Adun Pakatan Rakyat tidak akan melakukan sebarang tindakan yang boleh menimbulkan kekecohan. Apa yang membimbangkan puak-puak BN lah yang sentiasa memulakan kekecohan dulu.
Saya rasa mereka (BN) akan membenarkan kita masuk bersama dalam dewan sebab kita ada speaker yang sah iaitu Sivakumar. Jadi BN pun akan hadir mereka tidak boleh halang kita. Apa yang saya tegaskan, sebenarnya polis tidak boleh masuk ke dalam dewan, seperti juga di Dewan Rakyat.
Sebab dewan sudah ada bentara yang memainkan peranan sebagai menjaga keselamatan. Polis tidak boleh masuk sebab bentara adalah sebahagian daripada jentera eksekutif, jadi kita ada bentara sendiri.
Malangnya polis sudah melampaui tempat yang tidak perlu dia masuk. Jadi rakyat mesti tahu sistem demokrasi negara kita.
Bagaimana dengan dua Adun lompat, Osman Jailu dan Jamaluddin Radzi, benarkah mereka ada menjalin hubungan dengan Pakatan Rakyat, kononnya untuk merujuk semula?
Dato' Seri Nizar Jamaluddin ada terjumpa dengan dua Adun itu. Mereka memohon maaf bukannya menyatakan untuk kembali kepada Pakatan Rakyat. Tetapi bagi kita tidak boleh terima mereka berdua, kerana sikap mereka yang tidak bersih.
Kalau mereka berdua insaf mereka boleh isytiharkan tidak lagi menyokong BN supaya Dun boleh dibubarkan. Inilah salah satu cara untuk mereka menyatakan kemaafan kepada rakyat negeri Perak. Dengan cara itulah mereka boleh menebus dosanya terhadap rakyat Perak. Tetapi kami menegaskan tidak akan menerima mereka berdua sebagai ahli Pakatan Rakyat.
Bagaimana reaksi rakyat Perak pada hari ini, adakah mereka masih berpendirian mahukan Dun dibubarkan?
Daripada tinjauan kita buat, 90 peratus rakyat Perak mohon Sultan Perak perkenankan untuk bubarkan Dun Perak bagi membuat pilihan raya baru. Bagaimanapun Zambry menafikan perkara itu. Cara yang terbaik adalah bubar Dun.
Apa harapan Dato' kepada seluruh rakyat negeri Perak?
Saya pernah menyatakan bahawa untuk rakyat Perak sudah sampai masanya tidak menjemput Exco BN atau pemimpin BN untuk merasmikan program-program, sebagai menyampaikan mesej kepada mereka bahawa mereka sudah melanggar hak rakyat.
Lagi pun sebagai desakan supaya BN kembalilah kepada pangkal jalan iaitu sistem demokrasi yang telus. Hormatilah tuntutan rakyat sebagai penentu siapa yang berhak menerajui negeri Perak. Malangnya mereka (BN) ini 'muka tembok'. BN memang tidak malu.
Penglibatan rakyat Perak ini supaya BN sedar menerajui negeri yang tidak diiktiraf rakyat adalah satu tindakan yang memalukan. Ini mesej penting yang perlu diterjemahkan oleh rakyat Perak.
Bagan Pinang tidak butakan pengundi Perak
KUALA LUMPUR: Desas-desus pembubaran Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak dalam tempoh terdekat semakin bertiup kencang berikutan kemenangan besar Barisan Nasional (BN) dalam Pilihan Raya Kecil Dun Bagan Pinang baru-baru ini.
Namun begitu, beberapa pemimpin Pakatan Rakyat yang ditemui menafikan kemenangan BN di Bagan Pinang baru-baru ini akan memberi kesan terhadap Pakatan Rakyat jika Dun Perak dibubarkan.
Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayob memberitahu Harakah apa yang berlaku di Bagan Pinang agak terasing berbanding dengan isu di Perak dan kemenangan BN itu tidak boleh dijadikan ukuran bahawa sokongan rakyat Perak juga sudah mula berubah.
Kata beliau, isu di Perak isu rampasan kuasa dan kuasa rakyat yang telah dirompak oleh BN yang ketika itu dketuai oleh Dato' Seri Najib Tun Razak dan ianya jauh berbeza dengan isu di Bagan Pinang.
Beliau juga yakin jika Dun Perak dibubarkan dalam tempoh terdekat, rakyat negeri itu akan bangkit menyatakan bantahan mereka terhadap apa yang dilakukan oleh pemimpin-peimpin BN di negeri tersebut.
"Ramai yang menganggap apa yang berlaku di Bagan Pinang akan turut memberi kesan jika berlaku pilihanraya kecil di tempat lain atau Dun Perak dibubarkan sedangkan isu di Bagan Pinang terlalu jauh beza dengan isu di tempat lain atau Perak.
"Saya rasa pada umumnya keutuhan dan kekuatan Pakatan Rakyat tetap berada pada tahap yang masih dikira terbaik namun tidak nafikan ada beberapa perkara dalaman tapi ia tidak akan menjejaskan," kata beliau.
Mengulas mengenai gambaran yang dimainkan oleh media arus perdana tentang Perdana Menteri, Dato' Seri Najib yang dilihat mampu menarik sokongan bukan Melayu tanpa bantuan dari parti komponen BN, Salahuddin berkata, "Itu kelebihan yang hanya dimainkan oleh media. Penerimaan rakyat tetap berpihak kepada Pakatan Rakyat biarpun Najib gah dengan slogan 1Malaysia."
Beliau juga yakin pengundi-pengundi muda dan peranan yang dimainkan oleh media baru akan memberikan kelebihan kepada Pakatan Rakyat kerana akses kepada maklumat serta laporan ketua audit negara yang memberikan laporan positif terhadap negeri-negeri Pakatan Rakyat akan dapat disebarkan dengan mudah.
Sementera itu, Pengarah Pilihanraya KeADILan, Saifuddin Nasution juga berkongsi pendapat yang sama dengan Ahli Parlimen Kubang Kerian itu.
Saifuddin berkata, biarpun BN memperolehi kemenangan besar di Bagan Pinang tetapi ia bukan ukuran untuk mengatakan sokongan rakyat Perak juga sudah beralih arah berdasarkan apa yang berlaku pada ketika perhimpunan 1Malaysia di Ipoh pada 19 Oktober lalu.
Kata beliau, hingga hari ini BN terpaksa meminta rakyat Perak agar menerima dengan hati terbuka kerajaan yang ditubuhkan secara haram itu seterusnya mengakui bahawa Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar negeri itu yang sah.
Katanya lagi, tindakan yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin BN yang meminta agar rakyat Perak dan pemimpin Pakatan Rakyat menerima kerajaan haram itu membuktikan bahawa sokongan terhadap BN masih berkurangan di Pantai Barat Semenanjung.
"Jika kemenangan besar BN di Bagan Pinang mahu dijadikan ukuran untuk membubarkan Dun Perak ianya satu langkah yang silap kerana situasi di Perak dan Bagan Pinang terlalu jauh bezanya.
"Rakyat Perak hingga hari ini masih lagi marah dengan peritiwa rampasan kuasa dan tindakan BN menafikan pilihan mereka dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan ini merupakan satu isyarat yang mungkin tidak difahami oleh pemimpin BN.
"Perhimpunan 1Malaysia yang diadakan di Ipoh baru-baru ini juga bukti bahawa BN terpaksa merayu agar rakyat Perak menerima mereka sebagai kerajaan dan ia juga bukti pengaruh Pakatan Rakyat masih kuat di negeri tersebut," kata beliau.
Ahli Parlimen Machang itu juga berpendapat, rakyat Perak sudah lama menunggu hak mereka sebagai penentu sesebuah kerajaan dikembalikan dan jika benar Dun Perak akan dibubarkan dalam tempoh terdekat ia merupakan satu perkara yang dinanti-nantikan oleh rakyat negeri itu.
Mengulas isu sama, Setiausaha DAP Perak, Dato' Nga Kor Meng pula yakin BN akan membubarkan Dun perak berasakan kemenangan besar pada pilihanraya kecil Bagan Pinang.
Menurut beliau jika benar, ianya bertepatan dengan desakan rayat negeri itu selama ini yang mahu kerajaan negeri dipilih semula oleh mereka.
"Jika benar, ini memang hasrat rakyat. Mengikut pungutan suara gabungan NGO yang diumum minggu lalu, 10 ribu yang ditemuduga, 92.15 peratus bersetuju Dun Perak dibubarkan," katanya ketika ditemui di parlimen.
Beliau yang juga Adun Pantai Remis berkata, Pakatan Rakyat Perak sememangnya menunggu perkara itu berlaku sebagai penyelesaian terbaik kemelut negeri itu yang sudah berlarutan hampir sembilan bulan lalu.
"Kita bersiap sedia sepanjang masa, kita yakin prestasi 10 bulan memerintah Perak dan sengat kerjasama PAS-DAP-KeADILan memmbuatkan rakyat akan bersama kita," ujarnya.
Krisis perlembagaan negeri Perak sekali lagi bakal mendapat perhatian apabila Speaker Pakatan, V.Sivakumar dan Speaker BN, R.Ganesan masing-masing memanggil sidang Dun pada tarikh sama 28 Oktober ini.
Kesemua Adun Pakatan Rakyat mahupun BN telah menyatakan komitmen untuk hadir pada persidangan tersebut berdasarkan notis panggilan dari Speaker masing-masing.
Namun begitu, beberapa pemimpin Pakatan Rakyat yang ditemui menafikan kemenangan BN di Bagan Pinang baru-baru ini akan memberi kesan terhadap Pakatan Rakyat jika Dun Perak dibubarkan.
Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayob memberitahu Harakah apa yang berlaku di Bagan Pinang agak terasing berbanding dengan isu di Perak dan kemenangan BN itu tidak boleh dijadikan ukuran bahawa sokongan rakyat Perak juga sudah mula berubah.
Kata beliau, isu di Perak isu rampasan kuasa dan kuasa rakyat yang telah dirompak oleh BN yang ketika itu dketuai oleh Dato' Seri Najib Tun Razak dan ianya jauh berbeza dengan isu di Bagan Pinang.
Beliau juga yakin jika Dun Perak dibubarkan dalam tempoh terdekat, rakyat negeri itu akan bangkit menyatakan bantahan mereka terhadap apa yang dilakukan oleh pemimpin-peimpin BN di negeri tersebut.
"Ramai yang menganggap apa yang berlaku di Bagan Pinang akan turut memberi kesan jika berlaku pilihanraya kecil di tempat lain atau Dun Perak dibubarkan sedangkan isu di Bagan Pinang terlalu jauh beza dengan isu di tempat lain atau Perak.
"Saya rasa pada umumnya keutuhan dan kekuatan Pakatan Rakyat tetap berada pada tahap yang masih dikira terbaik namun tidak nafikan ada beberapa perkara dalaman tapi ia tidak akan menjejaskan," kata beliau.
Mengulas mengenai gambaran yang dimainkan oleh media arus perdana tentang Perdana Menteri, Dato' Seri Najib yang dilihat mampu menarik sokongan bukan Melayu tanpa bantuan dari parti komponen BN, Salahuddin berkata, "Itu kelebihan yang hanya dimainkan oleh media. Penerimaan rakyat tetap berpihak kepada Pakatan Rakyat biarpun Najib gah dengan slogan 1Malaysia."
Beliau juga yakin pengundi-pengundi muda dan peranan yang dimainkan oleh media baru akan memberikan kelebihan kepada Pakatan Rakyat kerana akses kepada maklumat serta laporan ketua audit negara yang memberikan laporan positif terhadap negeri-negeri Pakatan Rakyat akan dapat disebarkan dengan mudah.
Sementera itu, Pengarah Pilihanraya KeADILan, Saifuddin Nasution juga berkongsi pendapat yang sama dengan Ahli Parlimen Kubang Kerian itu.
Saifuddin berkata, biarpun BN memperolehi kemenangan besar di Bagan Pinang tetapi ia bukan ukuran untuk mengatakan sokongan rakyat Perak juga sudah beralih arah berdasarkan apa yang berlaku pada ketika perhimpunan 1Malaysia di Ipoh pada 19 Oktober lalu.
Kata beliau, hingga hari ini BN terpaksa meminta rakyat Perak agar menerima dengan hati terbuka kerajaan yang ditubuhkan secara haram itu seterusnya mengakui bahawa Dato' Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar negeri itu yang sah.
Katanya lagi, tindakan yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin BN yang meminta agar rakyat Perak dan pemimpin Pakatan Rakyat menerima kerajaan haram itu membuktikan bahawa sokongan terhadap BN masih berkurangan di Pantai Barat Semenanjung.
"Jika kemenangan besar BN di Bagan Pinang mahu dijadikan ukuran untuk membubarkan Dun Perak ianya satu langkah yang silap kerana situasi di Perak dan Bagan Pinang terlalu jauh bezanya.
"Rakyat Perak hingga hari ini masih lagi marah dengan peritiwa rampasan kuasa dan tindakan BN menafikan pilihan mereka dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan ini merupakan satu isyarat yang mungkin tidak difahami oleh pemimpin BN.
"Perhimpunan 1Malaysia yang diadakan di Ipoh baru-baru ini juga bukti bahawa BN terpaksa merayu agar rakyat Perak menerima mereka sebagai kerajaan dan ia juga bukti pengaruh Pakatan Rakyat masih kuat di negeri tersebut," kata beliau.
Ahli Parlimen Machang itu juga berpendapat, rakyat Perak sudah lama menunggu hak mereka sebagai penentu sesebuah kerajaan dikembalikan dan jika benar Dun Perak akan dibubarkan dalam tempoh terdekat ia merupakan satu perkara yang dinanti-nantikan oleh rakyat negeri itu.
Mengulas isu sama, Setiausaha DAP Perak, Dato' Nga Kor Meng pula yakin BN akan membubarkan Dun perak berasakan kemenangan besar pada pilihanraya kecil Bagan Pinang.
Menurut beliau jika benar, ianya bertepatan dengan desakan rayat negeri itu selama ini yang mahu kerajaan negeri dipilih semula oleh mereka.
"Jika benar, ini memang hasrat rakyat. Mengikut pungutan suara gabungan NGO yang diumum minggu lalu, 10 ribu yang ditemuduga, 92.15 peratus bersetuju Dun Perak dibubarkan," katanya ketika ditemui di parlimen.
Beliau yang juga Adun Pantai Remis berkata, Pakatan Rakyat Perak sememangnya menunggu perkara itu berlaku sebagai penyelesaian terbaik kemelut negeri itu yang sudah berlarutan hampir sembilan bulan lalu.
"Kita bersiap sedia sepanjang masa, kita yakin prestasi 10 bulan memerintah Perak dan sengat kerjasama PAS-DAP-KeADILan memmbuatkan rakyat akan bersama kita," ujarnya.
Krisis perlembagaan negeri Perak sekali lagi bakal mendapat perhatian apabila Speaker Pakatan, V.Sivakumar dan Speaker BN, R.Ganesan masing-masing memanggil sidang Dun pada tarikh sama 28 Oktober ini.
Kesemua Adun Pakatan Rakyat mahupun BN telah menyatakan komitmen untuk hadir pada persidangan tersebut berdasarkan notis panggilan dari Speaker masing-masing.
Cemas bubar Dun dan fiil buruk Dr Zamry Abdul Kadir
JIKA Barisan Nasional (BN) merasakan slogan 1Malaysia yang baru diperkenalkan sudah cukup diterima rakyat hingga menyebabkan calon BN di Dun Bagan Pinang menang besar, mengapa agaknya Dato' Seri Najib Tun Razak tidak berani untuk memenuhi slogan tersebut di Negeri Perak dengan ‘rakyat didahulukan’ – membubarkan Dewan Undangan Negeri?
Sepatutnya, momentum kemenangan di Dun Bagan Pinang yang diuar-uarkan sebagai petanda rakyat sudah benar-benar menerima slogan baru ini, bagi menggantikan slogan sebelumnya Islam Hadhari, sepatutnya permintaan rakyat Negeri Perak supaya pilihan raya diadakan semula bagi memilih kerajaan negeri – tidak patut ditangguhkan.
Najib dan mereka yang merasakan Umno kini sudah semakin pulih, selepas Perhimpunan Agung baru-baru ini tidak perlu gusar untuk berdepan dengan rakyat dan pengundi di Perak.
Sejarah membuktikan Umno akan menjadi berani jika mereka merasakan mereka kuat. Setiap kali pilihan raya umum diadakan, biasanya mereka mempunyai kayu pengukurnya sendiri, ketika situasi membenarkan berbuat demikian.
Dari cakap-cakap (dan laporan media arus perdana), menggambarkan kepimpinan Najib sudah diterima, tidak ada sebab mengapa Najib terpaksa ke Ipoh untuk menerangkan lagi sekali 1Malaysia yang dibawanya sambil memberi amaran kepada pembangkang, jangan menganggu persidangan Dun yang dijadualkan 28 Oktoner ini.
Kerajaan Negeri Perak sekarang ini menggunakan pelbagai medium untuk menyampaikan mesej mereka. Radio dan blogger menjadi begitu penting di Perak sekarang. Namun, mereka sedar, dari keputusan Pilihan Raya Kecil Parlimen Bukit Gantang, mereka tidak terlawan dengan kemahuan rakyat merubah kerajaan dari diterajui BN kepada di terajui Pakatan Rakyat.
Media arus perdana mengambarkan kononnya Menteri Besar Perak sekarang, Dato' Seri Dr. Zambry Abdul Kadir sentiasa diasak dengan serangan pembangkang tetapi hakikatnya, Dr. Zambry tidak mampu berbuat apa-apa di Perak kerana beliau sudah dilihat sebagai seorang Menteri Besar yang tidak tahu apa-apa dan tidak mampu berbuat apa-apa.
Beliau sentiasa di kelilingi budak-budak muda yang kononnya mempunyai idealisma perjuangan murni tetapi tidak realis. Pejabat Menteri Besar masih dikepung kuat oleh mereka hingga orang ramai sukar untuk membuat pertemuan dan urusan.
Mereka tersepit dengan cerita Menteri Besar terdahulu lebih berani, lebih telus dan lebih cepat bertindak tetapi mereka pula masih terikat dengan cerita MB Tajol Rosli, mesti dikaji dan diteliti terlebih dahulu. Kemudiannya, permohonan dan surat-surat tersebut senyap begitu sahaja – hilang entah ke mana.
Khabarnya Menteri Besar terpaksa menggunakan khidmat pengawal keselamatan dan keretanya sentiasa diapit dengan sebuah kereta lain yang kononnya mahu menjaga keselamatannya. Di kalangan Adun-Adun Umno yang tidak dilantik menjadi Exco sudah mula bersungut, Dr. Zambry rupa-rupanya hebat berpidato sahaja tetapi dari segi tindakan dan perlaksanaan, tidak mempunyai kemampuan.
Hari ini, Dr. Zambry bukan semakin takut berjumpa orang ramai malahan tugasnya sekarang dilihat lebih banyak menyusun jadual kedatangan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri ke Perak bagi membantunya mendapatkan sokongan rakyat kepada dirinya. BN mempunyai jentera besar untuk mengetahui sokongan rakyat kepadanya.
Namun, sehingga kini mereka masih tidak berani membubarkan Dun kerana percaya jika Dun dibubarkan, Dr. Zambry bukan sahaja tidak lagi menjadi Menteri Besar, malahan, kerusi Dunnya di Pangkor pun mungkin menjadi milik orang lain.
Akhbar arus perdana berhempas pulas memberi publisiti kepada Dr. Zambry bagi mengambarkan beliau seorang anak nelayan yang dapat merasakan denyut nadi kesusahan rakyat walaupun kini sudah menjadi Menteri Besar tetapi, rakyat di Perak tidak dapat dipengaruhi dengan cerita ini.
Buatlah tinjauan sendiri kepada orang-orang Umno, siapakah yang dapat membuat temujanji dengan Dr. Zambry. Tiada. Beliau di Pejabat Menteri Besar khabarnnya lebih banyak bersembang isu politik dan propaganda yang mahu dibuat daripada merancang pembangunan Negeri Perak demi kemudahan rakyat.
Ketika Perhimpunan Agung Umno, beliau seboleh-boleh mengelakkan diri dari bertemu ramai orang dengan ‘terkejar-kejar’ untuk menjauhkan diri dari orang ramai khususnya rakyat Negeri Perak bagi mengelak untuk bertentangan mata.
Heboh sekarang, rakyat Perak yang kuat menyokong Umno memperkatakan apakah Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri tahu fiil Dr. Zambry ini? Jika tahu mengapakah kepercayaan diberikan kepadanya untuk menjadi Menteri Besar sedangkan masih ramai orang lain yang dikatakan lebih senior dan lebih layak darinya.
Kata mereka, jika dulu Dato' Seri Tajol Rosli dikatakan tidak suka melayan orang ramai, tetapi Tajol Rosli tidak terkejar-kejar menjauhkan diri dari orang ramai berbanding dengan Dr. Zambry, buat-buat macam sibuk hanya kerana mahu menjauhkan diri dari mereka yang ingin bersalam dan berjumpa dengannya.
Inikah fiil anak nelayan yang cuba digambarkan media massa arus perdana, soal seorang pemerhati politik dari Bukit Gantang.
Ketika Dr. Zambry dilihat berpaut kepada pengaruh Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri, rekod lama Dr. Zambry sebagai ‘budak Anwar Ibrahim’ juga menyebabkan kesetiaannya kepada Najib dan Muhyiddin disangsikan.
Kata mereka yang mengenali Dr. Zambry, jika Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh dikhianatinya apatah lagi Najib dan Muhyiddin.
Di kalangan ketua-ketua bahagian, mereka merasakan Dr. Zambry tidak memperdulikan mereka kerana sibuk menjaga Adun-Adun yang sudah tidak lagi menjadi ketua bahagian. Dr. Zambry risau, jika Adun buat perangai, kerajaan negeri boleh tumbang tetapi mengenepikan ketua bahagian, risikonya tidak besar mana.
Jika penyelesaian krisis Umno Bahagian Larut dianggap sebagai ‘kejayaan’ Dr. Zambry, namun beberapa Adun yang tidak menjamah apa-apa habuan dari kerajaan negeri BN sekarang sudah mula merasakan Dr. Zambry mempunyai kroninya sendiri untuk dilantik menjadi pengerusi-pengerusi anak-anak syarikat kerajaan negeri.
Walaupun mereka mungkin tidak sampai melompat meninggalkan Umno tetapi mereka mengharapkan Dr. Zambry tidak terus dikekalkan sebagai Menteri Besar kerana sikapnya yang ‘suka mengelak’ daripada berdepan dengan masalah.
Blogger yang pro Umno di Perak khabarnya hidup mewah sekarang kerana mereka dibayar untuk menulis perkara-perkara baik mengenai BN dan menyerang dengan memaki hamun PAS, PKR dan DAP – untuk ditunjukkan kepada Dr. Zambry dan dibayar semua tulisannya itu.
Samada tulisan-tulisan itu berkesan atau pun tidak, ia tidak penting kerana semua mereka yang berada di dalam kerajaan negeri mahukan ‘cerita-cerita muluk’ untuk mereka menyedapkan hati masing-masing.
Jika mereka bertahan dengan kerajaan yang ada, tanpa memperdulikan kehendak rakyat supaya pilihan raya Dun diadakan semula, PRU 13 akan menjawab segala-galanya. Semua petunjuk yang ada membolehkan MB, Exco dan wakil-wakil-wakil rakyat yang dilantik memegang jawatan dalam anak-anak syarikat kerajaan negeri, mengemas barang-barang peribadi untuk dibawa pulang.
Mereka semuanya sedar, mereka di situ kerana ada tangan ghaib bersama-sama mereka tetapi jika kedaulatan suara rakyat dijadikan mahkamah, mereka sudah lama gulung tikar untuk berpindah!
Krisis Umno di bahagian-bahagian tidak langsung dapat diselesaikan walaupun di Larut baru-baru ini, mereka bergambar beramai-ramai bagi menunjukkan kepada orang ramai, mereka sudah Berjaya menyelesaikan kemelut yang melanda. Hakikatnya… semua orang tahu, ia adalah luaran sahaja.
Ditulis Oleh IDRIS SAMAD
Sepatutnya, momentum kemenangan di Dun Bagan Pinang yang diuar-uarkan sebagai petanda rakyat sudah benar-benar menerima slogan baru ini, bagi menggantikan slogan sebelumnya Islam Hadhari, sepatutnya permintaan rakyat Negeri Perak supaya pilihan raya diadakan semula bagi memilih kerajaan negeri – tidak patut ditangguhkan.
Najib dan mereka yang merasakan Umno kini sudah semakin pulih, selepas Perhimpunan Agung baru-baru ini tidak perlu gusar untuk berdepan dengan rakyat dan pengundi di Perak.
Sejarah membuktikan Umno akan menjadi berani jika mereka merasakan mereka kuat. Setiap kali pilihan raya umum diadakan, biasanya mereka mempunyai kayu pengukurnya sendiri, ketika situasi membenarkan berbuat demikian.
Dari cakap-cakap (dan laporan media arus perdana), menggambarkan kepimpinan Najib sudah diterima, tidak ada sebab mengapa Najib terpaksa ke Ipoh untuk menerangkan lagi sekali 1Malaysia yang dibawanya sambil memberi amaran kepada pembangkang, jangan menganggu persidangan Dun yang dijadualkan 28 Oktoner ini.
Kerajaan Negeri Perak sekarang ini menggunakan pelbagai medium untuk menyampaikan mesej mereka. Radio dan blogger menjadi begitu penting di Perak sekarang. Namun, mereka sedar, dari keputusan Pilihan Raya Kecil Parlimen Bukit Gantang, mereka tidak terlawan dengan kemahuan rakyat merubah kerajaan dari diterajui BN kepada di terajui Pakatan Rakyat.
Media arus perdana mengambarkan kononnya Menteri Besar Perak sekarang, Dato' Seri Dr. Zambry Abdul Kadir sentiasa diasak dengan serangan pembangkang tetapi hakikatnya, Dr. Zambry tidak mampu berbuat apa-apa di Perak kerana beliau sudah dilihat sebagai seorang Menteri Besar yang tidak tahu apa-apa dan tidak mampu berbuat apa-apa.
Beliau sentiasa di kelilingi budak-budak muda yang kononnya mempunyai idealisma perjuangan murni tetapi tidak realis. Pejabat Menteri Besar masih dikepung kuat oleh mereka hingga orang ramai sukar untuk membuat pertemuan dan urusan.
Mereka tersepit dengan cerita Menteri Besar terdahulu lebih berani, lebih telus dan lebih cepat bertindak tetapi mereka pula masih terikat dengan cerita MB Tajol Rosli, mesti dikaji dan diteliti terlebih dahulu. Kemudiannya, permohonan dan surat-surat tersebut senyap begitu sahaja – hilang entah ke mana.
Khabarnya Menteri Besar terpaksa menggunakan khidmat pengawal keselamatan dan keretanya sentiasa diapit dengan sebuah kereta lain yang kononnya mahu menjaga keselamatannya. Di kalangan Adun-Adun Umno yang tidak dilantik menjadi Exco sudah mula bersungut, Dr. Zambry rupa-rupanya hebat berpidato sahaja tetapi dari segi tindakan dan perlaksanaan, tidak mempunyai kemampuan.
Hari ini, Dr. Zambry bukan semakin takut berjumpa orang ramai malahan tugasnya sekarang dilihat lebih banyak menyusun jadual kedatangan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri ke Perak bagi membantunya mendapatkan sokongan rakyat kepada dirinya. BN mempunyai jentera besar untuk mengetahui sokongan rakyat kepadanya.
Namun, sehingga kini mereka masih tidak berani membubarkan Dun kerana percaya jika Dun dibubarkan, Dr. Zambry bukan sahaja tidak lagi menjadi Menteri Besar, malahan, kerusi Dunnya di Pangkor pun mungkin menjadi milik orang lain.
Akhbar arus perdana berhempas pulas memberi publisiti kepada Dr. Zambry bagi mengambarkan beliau seorang anak nelayan yang dapat merasakan denyut nadi kesusahan rakyat walaupun kini sudah menjadi Menteri Besar tetapi, rakyat di Perak tidak dapat dipengaruhi dengan cerita ini.
Buatlah tinjauan sendiri kepada orang-orang Umno, siapakah yang dapat membuat temujanji dengan Dr. Zambry. Tiada. Beliau di Pejabat Menteri Besar khabarnnya lebih banyak bersembang isu politik dan propaganda yang mahu dibuat daripada merancang pembangunan Negeri Perak demi kemudahan rakyat.
Ketika Perhimpunan Agung Umno, beliau seboleh-boleh mengelakkan diri dari bertemu ramai orang dengan ‘terkejar-kejar’ untuk menjauhkan diri dari orang ramai khususnya rakyat Negeri Perak bagi mengelak untuk bertentangan mata.
Heboh sekarang, rakyat Perak yang kuat menyokong Umno memperkatakan apakah Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri tahu fiil Dr. Zambry ini? Jika tahu mengapakah kepercayaan diberikan kepadanya untuk menjadi Menteri Besar sedangkan masih ramai orang lain yang dikatakan lebih senior dan lebih layak darinya.
Kata mereka, jika dulu Dato' Seri Tajol Rosli dikatakan tidak suka melayan orang ramai, tetapi Tajol Rosli tidak terkejar-kejar menjauhkan diri dari orang ramai berbanding dengan Dr. Zambry, buat-buat macam sibuk hanya kerana mahu menjauhkan diri dari mereka yang ingin bersalam dan berjumpa dengannya.
Inikah fiil anak nelayan yang cuba digambarkan media massa arus perdana, soal seorang pemerhati politik dari Bukit Gantang.
Ketika Dr. Zambry dilihat berpaut kepada pengaruh Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri, rekod lama Dr. Zambry sebagai ‘budak Anwar Ibrahim’ juga menyebabkan kesetiaannya kepada Najib dan Muhyiddin disangsikan.
Kata mereka yang mengenali Dr. Zambry, jika Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh dikhianatinya apatah lagi Najib dan Muhyiddin.
Di kalangan ketua-ketua bahagian, mereka merasakan Dr. Zambry tidak memperdulikan mereka kerana sibuk menjaga Adun-Adun yang sudah tidak lagi menjadi ketua bahagian. Dr. Zambry risau, jika Adun buat perangai, kerajaan negeri boleh tumbang tetapi mengenepikan ketua bahagian, risikonya tidak besar mana.
Jika penyelesaian krisis Umno Bahagian Larut dianggap sebagai ‘kejayaan’ Dr. Zambry, namun beberapa Adun yang tidak menjamah apa-apa habuan dari kerajaan negeri BN sekarang sudah mula merasakan Dr. Zambry mempunyai kroninya sendiri untuk dilantik menjadi pengerusi-pengerusi anak-anak syarikat kerajaan negeri.
Walaupun mereka mungkin tidak sampai melompat meninggalkan Umno tetapi mereka mengharapkan Dr. Zambry tidak terus dikekalkan sebagai Menteri Besar kerana sikapnya yang ‘suka mengelak’ daripada berdepan dengan masalah.
Blogger yang pro Umno di Perak khabarnya hidup mewah sekarang kerana mereka dibayar untuk menulis perkara-perkara baik mengenai BN dan menyerang dengan memaki hamun PAS, PKR dan DAP – untuk ditunjukkan kepada Dr. Zambry dan dibayar semua tulisannya itu.
Samada tulisan-tulisan itu berkesan atau pun tidak, ia tidak penting kerana semua mereka yang berada di dalam kerajaan negeri mahukan ‘cerita-cerita muluk’ untuk mereka menyedapkan hati masing-masing.
Jika mereka bertahan dengan kerajaan yang ada, tanpa memperdulikan kehendak rakyat supaya pilihan raya Dun diadakan semula, PRU 13 akan menjawab segala-galanya. Semua petunjuk yang ada membolehkan MB, Exco dan wakil-wakil-wakil rakyat yang dilantik memegang jawatan dalam anak-anak syarikat kerajaan negeri, mengemas barang-barang peribadi untuk dibawa pulang.
Mereka semuanya sedar, mereka di situ kerana ada tangan ghaib bersama-sama mereka tetapi jika kedaulatan suara rakyat dijadikan mahkamah, mereka sudah lama gulung tikar untuk berpindah!
Krisis Umno di bahagian-bahagian tidak langsung dapat diselesaikan walaupun di Larut baru-baru ini, mereka bergambar beramai-ramai bagi menunjukkan kepada orang ramai, mereka sudah Berjaya menyelesaikan kemelut yang melanda. Hakikatnya… semua orang tahu, ia adalah luaran sahaja.
Ditulis Oleh IDRIS SAMAD
Apa agenda tersirat Uda Holding di Kg Tanjong Tokong? Najib kena selesaikan kemelut penduduk di sini segera!
"PULAU Pinang bandar baharu, Kapten Light menjadi raja, kalau dikenang masa lalu, rasa menitis si air mata."
Sedih memang sedih. Jika Dato' Seri Najib ada belas ehsan, maka selesaikanlah kemelut Kg. Tanjong Tokong ini. Dahulukan rakyat seperti kehendak bapanya, Tun Abdul Razak yang banyak membantu rakyat. Kembalikan hak penduduk kampung di sini.
Dahulunya, Kg. Melayu Tanjong Tokong kaya dengan keindahan. Kedudukannya yang terletak di gigi air mejadikan ia sebuah perkampungan nelayan yang indah. Damai terasa apabila aliran air sesekali memukul tiang-tiang dan tangga rumah yang terbina di itu.
Terletak di bandar Georgetown, sebelum ini dikenali sebagai Tanjong Penaga. Kg. Tanjong Tokong merupakan satu penempatan yang penuh sejarah. Dengan kewujudan meriam besar di atas Bukit Paderi Tanjong Tokong, yang pada tapaknya tercatat ukiran '1785' - membuktikan kampung berkenaan telah wujud sekian lama sebelum penjajah menjejakkan kaki dan mengistiharkan pembukaan Pulau Pinang pada 1786.
Sayangnya, kini warisan dan tinggalan sejarah kampung berkenaan semakin terhakis. Keindahan dan kedamaiannya semakin lenyap ditelan zaman akibat mainan politik sempit BN. Sejajar perkembangan dunia, kampung berkenaan akan dibangunkan semula sesuai dengan keperluan penduduknya, begitulah omongannya.
Asalnya, penduduk Kg. Tanjong Tokong, (namanya Teluk Tikus) tidak bimbang apabila mendengar janji kampung mereka akan disusun semula. Segala perancangan dan pelan pembangunan diterima dengan hati terbuka. Lebih-lebih lagi, sudah sekian lama mereka hidup dalam suasana seperti 'zon Perang Dunia Kedua.' Ini jugha diakui mantan PM, Tun Dr Mahathir Mohamad.
Langkah Umno menyerahkan tanah kampung itu kepada Perbadanan Pembangunan Bandar (UDA), sebuah badan yang dipertanggungjawabkan untuk membangunkan tanah berkenaan diterima baik pada tahun 1974.
Kononnya untuk menyelamatkan tanah orang Melayu di Pualau Pinang. Tergambar di fikiran, penduduk di sini akan memiliki rumah sendiri yang lebih baik dan tersusun serta menjadi satu model sejarah terunggul di Pulau Pinang.
Namun, harapan tinggal harapan apabila UDA didakwa mengabaikan tanggungawab sosialnya untuk membantu penduduk kampung warisan tersebut. Tidak lain dan tidak bukan, UDA telah mengubah hasratnya dari tanggungjawab sosial kepada tangungjawab korporat apabila berubah dasar badan itu menjadi UDA Holding.
Ternyata tindakan itu menyebabkan penduduk kampung itu berang. Lebih-lebih lagi apabila UDA bertindak melalui mahkamah mengisytiharkan Kg. Tanjung Tokong sebagai kawasan setinggan, yang nyata akan menafikan hak mereka sebagai penduduk asal kampung tersebut.
Beberapa memorandum diserahkan persatuan penduduk kampung berkenaan sejak Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri, pada tahun 1981. Sehingga kini, setelah Dato' Seri Najib Razak mengambil alih kepimpinan negara dari Tun Abdullah Badawi, penduduk kampung tidak berhenti-henti berusaha dan terus menyerahkan memorandum bagi meluahkan rasa hati mereka.
Kedatangan Pengerusi Persatuan Penduduk Kg. Tanjong Tokong, Mohamed Salleh Yahaya ke Pejabat Editorial Harakah, baru-baru ini jelas menggambarkan kekecewaan beliau dan penduduk dengan apa yang berlaku. Beliau bercetita panjang kepada saya dan Pengarang Berita, Tarmizi Mohd Jam.
"Penduduk tidak membantah sebarang pembangunan yang ingin dijalankan. Tepai projek pembangunan tidaklah wajar menghilangkan yang tradisi. Malahan pembangunan harus menggabungkannya dalam kerangka pembangunan yang seimbang dan lestari," tegas beliau dengan penuh harapan, sambil menunjukkan gambar-gambar dan peta membabitkan kampung berkenaan.
Apa yang dikesalkan, kata Salleh sebahagian tapak kampung itu ada yang sudah diratakan. Beliau mendakwa, bukan bagi tujuan penyusunan semula, tetapi ingin dijualkan ke pihak ketiga bagi mengaut keuntungan. Lebih-lebih lagi dengan kedudukan kampung itu yang dilihat begitu strategik antara pusat bandar dan kawasan pelancongan seperti Batu Feringgi, dan Tanjung Bungah.
Tindakan UDA itu menimbulkan persoalan dan tanda-tanya, mengapa ia tidak berlaku seperti yang sepatutnya? Lebih membingungkan, setiap kali perbincangan dengan UDA diadakan, badan itu bagaikan merahsiakan sesuatu berkenaan projek yang ingin dijalankan, sedangkan projek tersebut boleh diselesaikan pada 1990, ujar beliau.
Tidak banyak yang diminta penduduk kampung berkenaan, yang berjumlah sekitar 1,500 keluarga. Hanya mengimpikan kampung mereka dinaik taraf menjadi kampung tradisional tersusun yang berwajah baru menerusi pembangunan semula dengan mengekalkan seni bina Melayu nusantara.
Salleh menegaskan, mereka juga menuntut 'rumah diganti rumah' dari pihak UDA. Bermakna, jika rumah asal mereka dirobohkan, mereka minta dibina semula rumah baru dalam projek kampung tersusun. Sekiranya UDA enggan memenuhi tuntutan berkenaan, tanah milik mereka harus dipulangkan semula.
Selain itu juga, pengisytiharan Kg. Tanjong Tokong yang dikatakan kawasan setinggan harus ditarik kembali, dan dalam masa sama kerajaan perlu mewartakannya sebagai zon warisan, sebagaimana terwartanya 'Little India' yang tidak boleh diganggu-gugat oleh pembangunan komersial.
Begitu juga dengan situasi Kg. Bang Liau yang juga diwartakan sebagai kampung warisan. Kampung itu dipercayai tempat terawal pendaratan orang China di negeri yang mendapat jolokan sebagai 'Pulau Mutiara' itu.
Kenapa pula Kg. Melayu Tanjong Tokong yang terletak berhampiran Kampung Bang Liau begitu sulit diwartakan sebagai kampung warisan dan bersejarah, tanya Salleh.
"Sekiranya kampung kami dikatakan penempatan setinggan, ia bererti kami tidak mempunyai hak dan mereka (UDA) boleh berbuat apa sahaja yang dikehendaki mereka. Jadi, kami mahu ia diwartakan sebagai kampung warisan agar para penduduk mempunyai suara dan hak untuk menentukan hala tuju kampung tersebut, selaras dengan kenyataan bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Musa Hitam pada 1981," tegas beliau, yang mendakwa imej keMelayuan hampir pupus di Pulau Pinang setelah 50 tahun merdeka.
Ketika itu, Musa Hitam membatalkan projek UDA pada 12 September 1981, dengan menyatakan "Tanah-tanah di Tanjong Tokong adalah milik penduduk yang tidak boleh ditukar milik dan Uda akan hanya memajukannya jika diminta penduduk."
Salleh yang sudah puas berhadapan dengan media, termasuk media arus perdana, tidak jemu-jemu ke sana ke mari bagi meneruskan perjuangan penduduk kampung bagi mendapatkan hak mereka sebagai penduduk asal kampung itu.
Mengimbas kembali, UDA diberi hak milik pajakan 99 tahun oleh kerajaan negeri Pulau Pinang bermula pada tahun 1974. UDA dikenakan syarat dan sekatan khas untuk memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung seluas 48 ekar ini.
Namun hal yang sebaliknya berlaku apabila pihak UDA cuba 'bermain tali' bertindak mengetepikan hak penduduk dengan membuat pembangunan sesuka hati tanpa berunding dengan para pemilik rumah bernombor dan penduduk.
Sepatutnya masalah pembangunan semula Kg. Tanjong Tokong telah selesai menjelang berakhirnya era Dasar Ekonomi Baru (DEB) pada tahun 1990 menerusi berbagai insentif dan dana di bawah Rancangan Malaysia.
Malangnya hal ini tidak disempurnakan sehingga kini. Kampung ini telah rosak kerana pihak UDA telah menghentikan sama sekali aktiviti pembangunan dari 1990 hingga 2003. Akibatnya, pertambahan penduduk yang mendadak di kampung ini menjadikan susun atur kampung ini rosak teruk.
Justeru, setelah lebih 50 tahun menanti, penduduk merayu Najib Tun Razak agar campur tangan segera bagi menyelesaikan isu ini dengan melibatkan Jabatan Perdana Menteri dan menubuhkan satu Jawatankuasa Perumahan Masyarakat Terpinggir Maritim agar orang Melayu mendapat perumahan sempurna, lestari dan berbentuk warisan.
Pulau Pinang, khususnya George Town telah diiktirafkan sebagai kota berwarisan tetapi malangnya, warisan Melayu tiada langsung dalam lingkungan warisan Pulau Pinang. Hal ini langsung diabaikan di pihak UDA Holdings. Orang Melayu tempatan gagal ditempatkan mengikut sasaran dan tempoh sesuai.
Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) ini amat berminat untuk membina rumah mewah RM 300,000 ke atas. Tuntutan rakyat ditolak dengan nyata. Perumahan mampu milik dan sederhana langsung tidak ada dalam masa 15 tahun ini.
Apa yang jelas, terdapat kepentingan melampau UDA Holding yang mewakili Kerajan Pusat dalam menyelenggarakan tanah Kg. Tanjong Tokong ini. UDA sepatutnya bertindak memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung ini, tetapi semacam ada agenda tersirat untuk mengaut keuntungan lumayan pada kedudukan tanah yang amat kormersial ini.
Salleh menegaskan, jika benar Najib mahu mendahulukan rakyat, membela nasib rakyat khususnya orang Melayu, kemelut Kg. Tanjong Tokong ini patut ditangani secara adil. Jangan membodohkan penduduk dan mengisytiharkan penghuni warisan datuk nenek moyang mereka sebagai tanah setinggan.
Terdapat banyak mercu tanda, penempatan di sini diterokai oleh orang Melayu. Tetapi malangnya, usaha untuk menghapuskan bukti-bukti ini sedang dilakukan. Walhal, ia patut dipertahankan, dan dikembalikan kepada waris penduduk di sini.
Sedih memang sedih. Jika Dato' Seri Najib ada belas ehsan, maka selesaikanlah kemelut Kg. Tanjong Tokong ini. Dahulukan rakyat seperti kehendak bapanya, Tun Abdul Razak yang banyak membantu rakyat. Kembalikan hak penduduk kampung di sini.
Dahulunya, Kg. Melayu Tanjong Tokong kaya dengan keindahan. Kedudukannya yang terletak di gigi air mejadikan ia sebuah perkampungan nelayan yang indah. Damai terasa apabila aliran air sesekali memukul tiang-tiang dan tangga rumah yang terbina di itu.
Terletak di bandar Georgetown, sebelum ini dikenali sebagai Tanjong Penaga. Kg. Tanjong Tokong merupakan satu penempatan yang penuh sejarah. Dengan kewujudan meriam besar di atas Bukit Paderi Tanjong Tokong, yang pada tapaknya tercatat ukiran '1785' - membuktikan kampung berkenaan telah wujud sekian lama sebelum penjajah menjejakkan kaki dan mengistiharkan pembukaan Pulau Pinang pada 1786.
Sayangnya, kini warisan dan tinggalan sejarah kampung berkenaan semakin terhakis. Keindahan dan kedamaiannya semakin lenyap ditelan zaman akibat mainan politik sempit BN. Sejajar perkembangan dunia, kampung berkenaan akan dibangunkan semula sesuai dengan keperluan penduduknya, begitulah omongannya.
Asalnya, penduduk Kg. Tanjong Tokong, (namanya Teluk Tikus) tidak bimbang apabila mendengar janji kampung mereka akan disusun semula. Segala perancangan dan pelan pembangunan diterima dengan hati terbuka. Lebih-lebih lagi, sudah sekian lama mereka hidup dalam suasana seperti 'zon Perang Dunia Kedua.' Ini jugha diakui mantan PM, Tun Dr Mahathir Mohamad.
Langkah Umno menyerahkan tanah kampung itu kepada Perbadanan Pembangunan Bandar (UDA), sebuah badan yang dipertanggungjawabkan untuk membangunkan tanah berkenaan diterima baik pada tahun 1974.
Kononnya untuk menyelamatkan tanah orang Melayu di Pualau Pinang. Tergambar di fikiran, penduduk di sini akan memiliki rumah sendiri yang lebih baik dan tersusun serta menjadi satu model sejarah terunggul di Pulau Pinang.
Namun, harapan tinggal harapan apabila UDA didakwa mengabaikan tanggungawab sosialnya untuk membantu penduduk kampung warisan tersebut. Tidak lain dan tidak bukan, UDA telah mengubah hasratnya dari tanggungjawab sosial kepada tangungjawab korporat apabila berubah dasar badan itu menjadi UDA Holding.
Ternyata tindakan itu menyebabkan penduduk kampung itu berang. Lebih-lebih lagi apabila UDA bertindak melalui mahkamah mengisytiharkan Kg. Tanjung Tokong sebagai kawasan setinggan, yang nyata akan menafikan hak mereka sebagai penduduk asal kampung tersebut.
Beberapa memorandum diserahkan persatuan penduduk kampung berkenaan sejak Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri, pada tahun 1981. Sehingga kini, setelah Dato' Seri Najib Razak mengambil alih kepimpinan negara dari Tun Abdullah Badawi, penduduk kampung tidak berhenti-henti berusaha dan terus menyerahkan memorandum bagi meluahkan rasa hati mereka.
Kedatangan Pengerusi Persatuan Penduduk Kg. Tanjong Tokong, Mohamed Salleh Yahaya ke Pejabat Editorial Harakah, baru-baru ini jelas menggambarkan kekecewaan beliau dan penduduk dengan apa yang berlaku. Beliau bercetita panjang kepada saya dan Pengarang Berita, Tarmizi Mohd Jam.
"Penduduk tidak membantah sebarang pembangunan yang ingin dijalankan. Tepai projek pembangunan tidaklah wajar menghilangkan yang tradisi. Malahan pembangunan harus menggabungkannya dalam kerangka pembangunan yang seimbang dan lestari," tegas beliau dengan penuh harapan, sambil menunjukkan gambar-gambar dan peta membabitkan kampung berkenaan.
Apa yang dikesalkan, kata Salleh sebahagian tapak kampung itu ada yang sudah diratakan. Beliau mendakwa, bukan bagi tujuan penyusunan semula, tetapi ingin dijualkan ke pihak ketiga bagi mengaut keuntungan. Lebih-lebih lagi dengan kedudukan kampung itu yang dilihat begitu strategik antara pusat bandar dan kawasan pelancongan seperti Batu Feringgi, dan Tanjung Bungah.
Tindakan UDA itu menimbulkan persoalan dan tanda-tanya, mengapa ia tidak berlaku seperti yang sepatutnya? Lebih membingungkan, setiap kali perbincangan dengan UDA diadakan, badan itu bagaikan merahsiakan sesuatu berkenaan projek yang ingin dijalankan, sedangkan projek tersebut boleh diselesaikan pada 1990, ujar beliau.
Tidak banyak yang diminta penduduk kampung berkenaan, yang berjumlah sekitar 1,500 keluarga. Hanya mengimpikan kampung mereka dinaik taraf menjadi kampung tradisional tersusun yang berwajah baru menerusi pembangunan semula dengan mengekalkan seni bina Melayu nusantara.
Salleh menegaskan, mereka juga menuntut 'rumah diganti rumah' dari pihak UDA. Bermakna, jika rumah asal mereka dirobohkan, mereka minta dibina semula rumah baru dalam projek kampung tersusun. Sekiranya UDA enggan memenuhi tuntutan berkenaan, tanah milik mereka harus dipulangkan semula.
Selain itu juga, pengisytiharan Kg. Tanjong Tokong yang dikatakan kawasan setinggan harus ditarik kembali, dan dalam masa sama kerajaan perlu mewartakannya sebagai zon warisan, sebagaimana terwartanya 'Little India' yang tidak boleh diganggu-gugat oleh pembangunan komersial.
Begitu juga dengan situasi Kg. Bang Liau yang juga diwartakan sebagai kampung warisan. Kampung itu dipercayai tempat terawal pendaratan orang China di negeri yang mendapat jolokan sebagai 'Pulau Mutiara' itu.
Kenapa pula Kg. Melayu Tanjong Tokong yang terletak berhampiran Kampung Bang Liau begitu sulit diwartakan sebagai kampung warisan dan bersejarah, tanya Salleh.
"Sekiranya kampung kami dikatakan penempatan setinggan, ia bererti kami tidak mempunyai hak dan mereka (UDA) boleh berbuat apa sahaja yang dikehendaki mereka. Jadi, kami mahu ia diwartakan sebagai kampung warisan agar para penduduk mempunyai suara dan hak untuk menentukan hala tuju kampung tersebut, selaras dengan kenyataan bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Musa Hitam pada 1981," tegas beliau, yang mendakwa imej keMelayuan hampir pupus di Pulau Pinang setelah 50 tahun merdeka.
Ketika itu, Musa Hitam membatalkan projek UDA pada 12 September 1981, dengan menyatakan "Tanah-tanah di Tanjong Tokong adalah milik penduduk yang tidak boleh ditukar milik dan Uda akan hanya memajukannya jika diminta penduduk."
Salleh yang sudah puas berhadapan dengan media, termasuk media arus perdana, tidak jemu-jemu ke sana ke mari bagi meneruskan perjuangan penduduk kampung bagi mendapatkan hak mereka sebagai penduduk asal kampung itu.
Mengimbas kembali, UDA diberi hak milik pajakan 99 tahun oleh kerajaan negeri Pulau Pinang bermula pada tahun 1974. UDA dikenakan syarat dan sekatan khas untuk memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung seluas 48 ekar ini.
Namun hal yang sebaliknya berlaku apabila pihak UDA cuba 'bermain tali' bertindak mengetepikan hak penduduk dengan membuat pembangunan sesuka hati tanpa berunding dengan para pemilik rumah bernombor dan penduduk.
Sepatutnya masalah pembangunan semula Kg. Tanjong Tokong telah selesai menjelang berakhirnya era Dasar Ekonomi Baru (DEB) pada tahun 1990 menerusi berbagai insentif dan dana di bawah Rancangan Malaysia.
Malangnya hal ini tidak disempurnakan sehingga kini. Kampung ini telah rosak kerana pihak UDA telah menghentikan sama sekali aktiviti pembangunan dari 1990 hingga 2003. Akibatnya, pertambahan penduduk yang mendadak di kampung ini menjadikan susun atur kampung ini rosak teruk.
Justeru, setelah lebih 50 tahun menanti, penduduk merayu Najib Tun Razak agar campur tangan segera bagi menyelesaikan isu ini dengan melibatkan Jabatan Perdana Menteri dan menubuhkan satu Jawatankuasa Perumahan Masyarakat Terpinggir Maritim agar orang Melayu mendapat perumahan sempurna, lestari dan berbentuk warisan.
Pulau Pinang, khususnya George Town telah diiktirafkan sebagai kota berwarisan tetapi malangnya, warisan Melayu tiada langsung dalam lingkungan warisan Pulau Pinang. Hal ini langsung diabaikan di pihak UDA Holdings. Orang Melayu tempatan gagal ditempatkan mengikut sasaran dan tempoh sesuai.
Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) ini amat berminat untuk membina rumah mewah RM 300,000 ke atas. Tuntutan rakyat ditolak dengan nyata. Perumahan mampu milik dan sederhana langsung tidak ada dalam masa 15 tahun ini.
Apa yang jelas, terdapat kepentingan melampau UDA Holding yang mewakili Kerajan Pusat dalam menyelenggarakan tanah Kg. Tanjong Tokong ini. UDA sepatutnya bertindak memulih, membangun semula dan memperbaharui kampung ini, tetapi semacam ada agenda tersirat untuk mengaut keuntungan lumayan pada kedudukan tanah yang amat kormersial ini.
Salleh menegaskan, jika benar Najib mahu mendahulukan rakyat, membela nasib rakyat khususnya orang Melayu, kemelut Kg. Tanjong Tokong ini patut ditangani secara adil. Jangan membodohkan penduduk dan mengisytiharkan penghuni warisan datuk nenek moyang mereka sebagai tanah setinggan.
Terdapat banyak mercu tanda, penempatan di sini diterokai oleh orang Melayu. Tetapi malangnya, usaha untuk menghapuskan bukti-bukti ini sedang dilakukan. Walhal, ia patut dipertahankan, dan dikembalikan kepada waris penduduk di sini.
Kelab Penyokong PAS akan jadi sayap parti, hasil 'engagement' PAS dengan pelbagai pihak
KUALA LUMPUR: PAS akan menaikkan taraf Kelab Penyokong PAS (KPP) yang semakin berkembang menjadi salah satu dari ’sayap baru’ dalam organisasi parti itu sebagai meneruskan 'lonjakan' ekoran kejayaan penubuhan kelab itu.
Satu pengiktirafan terhadap golongan tersebut akan dibuat, tegas Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sambil menyifatkan dasar ’Memasyarakatkan PAS’ dengan program ’PAS Untuk Semua’ (PAS For all) telah membuahkan hasilnya, apabila kedua-dua dasar itu menjadikan PAS parti politik yang digeruni oleh lawannya, Umno dan BN.
Menurutnya, persoalan sama ada ahli-ahli Kelab Penyokong PAS tersebut akan dipilih mewakili parti menjadi calon serta bertanding dalam Pilihan Raya Umum ke 13 bergantung kepada keperluan ke atas perkara tersebut.
"PAS tidak gopoh (membuat keputusan) atas perkara ini kerana PAS masih lagi bersama Pakatan Rakyat yang juga sudah mempunyai calon-calon bukan Islam. Perkara mencalonkan (ahli Kelab Penyokong) akan dilihat dari segi keperluan pada masa depan," ujarnya.
Beliau menegaskan perkara ini selepas menyampaikan ucaptamanya di Ijtima’ Kepimpinan PAS Terengganu 2009 di perkarangan Markaz Tarbiyah PAS Kubang Lembek, Manir, pada 17 Oktober lalu.
Tegas Ustaz Abdul Hadi, bermula dengan konsep 'engagement' atau pertautan PAS dengan pelbagai pihak, kini hasilnya mula dikecapi dan berjaya membawa PAS ke pentas politik arus perdana.
"Kejayaan itu (memasyarakatkan PAS) bukan sahaja melalui ucapan, bahkan melalui kenyataan, di antaranya PAS telah berjaya menarik khususnya golongan terpelajar. Majoriti kalangan terpelajar menyokong PAS dan bersama-sama PAS, ini dapat dilihat bagaimana pengaruh PAS berkembang di kawasan-kawasan bandar dan pinggir bandar," ujarnya.
Ustaz Abdul Hadi berkata, program 'PAS For All' juga telah berjaya memecahkan tembok pemisah di antara PAS dengan masyarakat bukan Islam di negara ini dengan penubuhan Kelab Penyokong PAS (KPP) dan ia mendapat sambutan di luar dugaan dari kalangan bukan Islam.
Sementara itu, Pengerusi Kelab Penyokong PAS, Hu Pang Chow mengalu-ngalukan saranan Presiden PAS itu dan berharap kepimpinan tertinggi parti dapat menyegerakan proses menaiktaraf kelab tersebut sebagai dewan.
"Kami minta pimpinan PAS mempercepatkan proses untuk menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti bagi memudahkan lagi kami membantu perjuangan PAS untuk kepentingan semua pihak," tegasnya kepada Harakah.
Katanya, masyarakat bukan Melayu kini menjadi aset penting yang direbut banyak pihak khususnya Umno-BN dalam menagih undi bagi mengukuhkan Bn dan kerajaan mereka di seluruh negara.
"Kita lihat selepas ini Umno pun mahu merebut sokongan bukan Melayu apatah lagi menjelang pilihan raya umum ke-13.
"Banyak kerja yang perlu dilakukan bersama Pakatan Rakyat dan Umno-BN akan menggunakan semua kemudahan yang dimiliki untuk memastikan sokongan pengundi bukan Melayu menjadi hak mereka," katanya.
Ditanya mengenai usaha yang akan dilakukan selepas dinaiktaraf sebagai sayap parti itu, Phang Chow menjelaskan pihaknya akan berusaha untuk memberi penerangan kepada masyarakat bukan Melayu mengenai konsep 'PAS For All' dalam erti kata yang sebenar.
"Kita akan memberi penerangan mengenai konsep 'PAS For All' kepada orang bukan Melayu. Ianya tidak sama dengan konsep 1Malaysia yang dilaungkan Umno-BN yang tiada pengisian dan sekadar slogan kosong semata-mata," ujarnya lagi.
Terdahulu, Jawatankuasa Pusat PAS masih beriltizam untuk menaikkan taraf kelab penyokong bukan Islam sebagai sayap parti bertaraf dewan walaupun terdapat pelbagai pandangan mengenainya.
Komitmen itu disuarakan oleh anggota-anggota jawatankuasa itu dalam mesyuarat hujung minggu lalu di Pejabat Agung PAS di Kuala Lumpur, kata Ketua Pemuda PAS, Ustaz Nasruddin Hassan.
"PAS Pusat (masih) menunggu draf cadangan menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti sebelum keputusan rasmi dibuat. Sama ada melibatkan pindaan perlembagaan atau penambahan peraturan kecil (dalam perlembagaan)," katanya ketika dihubungi.
Tambahnya lagi, isu menaikkan taraf KPP tidak dibincangkan secara khusus dalam mesyuarat tersebut, bagaimanapun, difahamkan draf awal jawatankuasa teknikal bagi mengkaji kemungkinan meminda perlembagaan parti bagi menaik taraf KPP telah diserahkan ke ibu pejabat parti itu.
Jawatankuasa teknikal ini telah mengadakan pertemuan di Kedah bulan lepas dengan penyertaan anggota Majlis Syura Ulama bagi membincangkan isu tersebut. Bagaimanapun jawatankuasa teknikal itu bersetuju memperkasakan KPP tetapi masih lagi dikawal selia di peringkat Jawatankuasa Pusat PAS, bukannya sebagai sayap parti.
Di Pulau Pinang, Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, Dr. Mujahid Yusof selepas menyampaikan sumbangan sempena sambutan Deepavali kepada penduduk keturunan India di Pokok Machang, Tasek Gelugor menegaskan KPP akan ditingkatkan status sebagai sebuah sayap PAS yang mempunyai perlembagaan mereka sendiri tidak lama lagi.
Menurut Mujahid, status KPP akan ditingkatkan untuk menjadi sayap parti dalam bentuk himpunan, dewan atau pun seumpamanya yang akan diputuskan kelak.
"Dengan status tersebut maka kelab ini dapat memainkan peranan yang lebih efektif lagi. Ianya juga akan mempunyai perlembagaan sendiri, pemilihan pimpinan, struktur organisasi dan perkara yang berkaitan dengan organisasi ini.
"Sebagai Pengerusi saya telah pun membawa perkara ini ke peringkat atasan dan ianya dalam proses 'drafting'. Kemungkinan menjelang akhir tahun ini apabila drafnya telah siap maka draf baru ini akan dicadangkan untuk sedikit pindaan supaya kelab ini mempunyai status dalam parti," katanya.
Satu pengiktirafan terhadap golongan tersebut akan dibuat, tegas Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sambil menyifatkan dasar ’Memasyarakatkan PAS’ dengan program ’PAS Untuk Semua’ (PAS For all) telah membuahkan hasilnya, apabila kedua-dua dasar itu menjadikan PAS parti politik yang digeruni oleh lawannya, Umno dan BN.
Menurutnya, persoalan sama ada ahli-ahli Kelab Penyokong PAS tersebut akan dipilih mewakili parti menjadi calon serta bertanding dalam Pilihan Raya Umum ke 13 bergantung kepada keperluan ke atas perkara tersebut.
"PAS tidak gopoh (membuat keputusan) atas perkara ini kerana PAS masih lagi bersama Pakatan Rakyat yang juga sudah mempunyai calon-calon bukan Islam. Perkara mencalonkan (ahli Kelab Penyokong) akan dilihat dari segi keperluan pada masa depan," ujarnya.
Beliau menegaskan perkara ini selepas menyampaikan ucaptamanya di Ijtima’ Kepimpinan PAS Terengganu 2009 di perkarangan Markaz Tarbiyah PAS Kubang Lembek, Manir, pada 17 Oktober lalu.
Tegas Ustaz Abdul Hadi, bermula dengan konsep 'engagement' atau pertautan PAS dengan pelbagai pihak, kini hasilnya mula dikecapi dan berjaya membawa PAS ke pentas politik arus perdana.
"Kejayaan itu (memasyarakatkan PAS) bukan sahaja melalui ucapan, bahkan melalui kenyataan, di antaranya PAS telah berjaya menarik khususnya golongan terpelajar. Majoriti kalangan terpelajar menyokong PAS dan bersama-sama PAS, ini dapat dilihat bagaimana pengaruh PAS berkembang di kawasan-kawasan bandar dan pinggir bandar," ujarnya.
Ustaz Abdul Hadi berkata, program 'PAS For All' juga telah berjaya memecahkan tembok pemisah di antara PAS dengan masyarakat bukan Islam di negara ini dengan penubuhan Kelab Penyokong PAS (KPP) dan ia mendapat sambutan di luar dugaan dari kalangan bukan Islam.
Sementara itu, Pengerusi Kelab Penyokong PAS, Hu Pang Chow mengalu-ngalukan saranan Presiden PAS itu dan berharap kepimpinan tertinggi parti dapat menyegerakan proses menaiktaraf kelab tersebut sebagai dewan.
"Kami minta pimpinan PAS mempercepatkan proses untuk menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti bagi memudahkan lagi kami membantu perjuangan PAS untuk kepentingan semua pihak," tegasnya kepada Harakah.
Katanya, masyarakat bukan Melayu kini menjadi aset penting yang direbut banyak pihak khususnya Umno-BN dalam menagih undi bagi mengukuhkan Bn dan kerajaan mereka di seluruh negara.
"Kita lihat selepas ini Umno pun mahu merebut sokongan bukan Melayu apatah lagi menjelang pilihan raya umum ke-13.
"Banyak kerja yang perlu dilakukan bersama Pakatan Rakyat dan Umno-BN akan menggunakan semua kemudahan yang dimiliki untuk memastikan sokongan pengundi bukan Melayu menjadi hak mereka," katanya.
Ditanya mengenai usaha yang akan dilakukan selepas dinaiktaraf sebagai sayap parti itu, Phang Chow menjelaskan pihaknya akan berusaha untuk memberi penerangan kepada masyarakat bukan Melayu mengenai konsep 'PAS For All' dalam erti kata yang sebenar.
"Kita akan memberi penerangan mengenai konsep 'PAS For All' kepada orang bukan Melayu. Ianya tidak sama dengan konsep 1Malaysia yang dilaungkan Umno-BN yang tiada pengisian dan sekadar slogan kosong semata-mata," ujarnya lagi.
Terdahulu, Jawatankuasa Pusat PAS masih beriltizam untuk menaikkan taraf kelab penyokong bukan Islam sebagai sayap parti bertaraf dewan walaupun terdapat pelbagai pandangan mengenainya.
Komitmen itu disuarakan oleh anggota-anggota jawatankuasa itu dalam mesyuarat hujung minggu lalu di Pejabat Agung PAS di Kuala Lumpur, kata Ketua Pemuda PAS, Ustaz Nasruddin Hassan.
"PAS Pusat (masih) menunggu draf cadangan menjadikan Kelab Penyokong PAS (KPP) sebagai sayap parti sebelum keputusan rasmi dibuat. Sama ada melibatkan pindaan perlembagaan atau penambahan peraturan kecil (dalam perlembagaan)," katanya ketika dihubungi.
Tambahnya lagi, isu menaikkan taraf KPP tidak dibincangkan secara khusus dalam mesyuarat tersebut, bagaimanapun, difahamkan draf awal jawatankuasa teknikal bagi mengkaji kemungkinan meminda perlembagaan parti bagi menaik taraf KPP telah diserahkan ke ibu pejabat parti itu.
Jawatankuasa teknikal ini telah mengadakan pertemuan di Kedah bulan lepas dengan penyertaan anggota Majlis Syura Ulama bagi membincangkan isu tersebut. Bagaimanapun jawatankuasa teknikal itu bersetuju memperkasakan KPP tetapi masih lagi dikawal selia di peringkat Jawatankuasa Pusat PAS, bukannya sebagai sayap parti.
Di Pulau Pinang, Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, Dr. Mujahid Yusof selepas menyampaikan sumbangan sempena sambutan Deepavali kepada penduduk keturunan India di Pokok Machang, Tasek Gelugor menegaskan KPP akan ditingkatkan status sebagai sebuah sayap PAS yang mempunyai perlembagaan mereka sendiri tidak lama lagi.
Menurut Mujahid, status KPP akan ditingkatkan untuk menjadi sayap parti dalam bentuk himpunan, dewan atau pun seumpamanya yang akan diputuskan kelak.
"Dengan status tersebut maka kelab ini dapat memainkan peranan yang lebih efektif lagi. Ianya juga akan mempunyai perlembagaan sendiri, pemilihan pimpinan, struktur organisasi dan perkara yang berkaitan dengan organisasi ini.
"Sebagai Pengerusi saya telah pun membawa perkara ini ke peringkat atasan dan ianya dalam proses 'drafting'. Kemungkinan menjelang akhir tahun ini apabila drafnya telah siap maka draf baru ini akan dicadangkan untuk sedikit pindaan supaya kelab ini mempunyai status dalam parti," katanya.
Shafie didakwa bolot projek BELB untuk kroni - Tian Chua
KUALA LUMPUR: Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Dato' Seri Mohamad Shafie Afdal didakwa mengguna kroni-kroninya sebagai 'broker' untuk menganugerahkan projek Bekalan Elektrik Luar Bandar (BELB) di Sabah dan Sarawak kepada kontraktor-kontraktor yang sudi memberi komisyen kepada beliau.
Perkara tersebut didedah Pengarah Strategik KeADILan, Tian Chua dalam satu sidang media di Lobi Parlimen Isnin lalu.
"Broker menteri memberi jaminan, kontraktor akan menerima surat niat (letter of intent) atau surat tawaran (letter of award) dengan syarat komisyen sebanyak 15 hingga 20 peratus diberi kepada mereka," dakwanya.
Tian mendakwa, antara kroni-kroni yang terlibat termasuklah adik Shafie, Yusuf Afdal dan ahli Umno Bahagian Sandakan.
Tegasnya, semenjak Shafie dilantik sebagai menteri, semua projek BELB disemak semula dan dianugerahkan kepada syarikat-syarikat yang tidak memenuhi syarat-syarat Kementerian Kewangan dan kementerian itu sendiri.
Beliau juga mendedahkan pada awalnya iaitu 16 Mac lalu, kontrak BELB diberi kepada empat kontraktor dengan surat niat iaitu Akif Jaya Sdn Bhd (RM30 juta), Esajadi Gumi Asli Sdn Bhd (RM80 juta), Emas Ramai Sdn Bhd (RM80 juta) dan REMT Utama Sdn Bhd (RM40 juta).
Malangnya dakwa Tian, pada 18 Jun 2009 kementerian membatalkan kontrak yang dilantik itu tanpa memberi alasan. Pada 13 Julai lalu, kementerian mengeluarkan notis mesyuarat rundingan harga projek dan pada 14 Julai 2009 surat dikeluarkan.
Beliau mempersoalkan apa yang menghairankan dalam mesyuarat rundingan yang diadakan pada 14 Julai bagi projek BELB tidak disertai wakil Kementerian Kewangan, wakil Unit Penyelarasan Pelaksanaan, Jabatan Perdana Menteri dan Wakil Jabatan Kerja Raya (JKR).
"Bagaimana rundingan harga tanpa kehadiran wakil Kementerian Kewangan dan Jabatan Perdana Menteri (JPM)?" soalnya
Dakwanya lagi pada 15 Julai, minit mesyuarat diedarkan kepada kontraktor yang dianugerahkan kontrak.
Jadi, soalnya, bagaimana minit mesyuarat boleh disiapkan kurang daripada 24 jam?
Beliau yang juga Ahli Parlimen Batu mendakwa antara yang perolehi kontrak tersebut ialah, Rumkaya Sdn Bhd (RM30 juta) dipengerusi Ketua cawangan Umno Sembulan, Manate Innovation sdn Bhd (RM30 juta) dan TBS Tenaga Sdn Bhd (RM40 juta).
Beliau mendakwa, jelas Shafie menggunakan kuasanya untuk kepentingannya demi mengorbankan kepentingan orang Sabah dan Sarawak yang amat memerlukan bekalan elektrik. Ini menunjukkan bagaimanan cara proses tawaran kontrak di kementerian tersebut dibuat tidak telus.
Sehubungan itu katanya, beliau meminta jemaah menteri menyiasat perkara tersebut sebelum kes itu dilaporkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Sementara itu, Shafie Apdal menafikan tentang apa yang didakwa Tian Chua itu dan mencabar beliau mengemukakan bukti.
"Tunjukkan bukti kepada saya. Jangan hanya pandai bercakap melalui media supaya seluruh dunia tahu," katanya ketika menjawab pertanyaan pemberita mengenai dakwaan itu di lobi Parlimen, Isnin lalu.
Beliau turut menafikan menggunakan kroninya sebagai broker bagi memberi projek BELB kepada kontraktor yang sudi memberi komisen kepadanya. Shafie berkata, peguamnya akan meneliti perkara itu sebelum sebarang tindakan diambil.
Perkara tersebut didedah Pengarah Strategik KeADILan, Tian Chua dalam satu sidang media di Lobi Parlimen Isnin lalu.
"Broker menteri memberi jaminan, kontraktor akan menerima surat niat (letter of intent) atau surat tawaran (letter of award) dengan syarat komisyen sebanyak 15 hingga 20 peratus diberi kepada mereka," dakwanya.
Tian mendakwa, antara kroni-kroni yang terlibat termasuklah adik Shafie, Yusuf Afdal dan ahli Umno Bahagian Sandakan.
Tegasnya, semenjak Shafie dilantik sebagai menteri, semua projek BELB disemak semula dan dianugerahkan kepada syarikat-syarikat yang tidak memenuhi syarat-syarat Kementerian Kewangan dan kementerian itu sendiri.
Beliau juga mendedahkan pada awalnya iaitu 16 Mac lalu, kontrak BELB diberi kepada empat kontraktor dengan surat niat iaitu Akif Jaya Sdn Bhd (RM30 juta), Esajadi Gumi Asli Sdn Bhd (RM80 juta), Emas Ramai Sdn Bhd (RM80 juta) dan REMT Utama Sdn Bhd (RM40 juta).
Malangnya dakwa Tian, pada 18 Jun 2009 kementerian membatalkan kontrak yang dilantik itu tanpa memberi alasan. Pada 13 Julai lalu, kementerian mengeluarkan notis mesyuarat rundingan harga projek dan pada 14 Julai 2009 surat dikeluarkan.
Beliau mempersoalkan apa yang menghairankan dalam mesyuarat rundingan yang diadakan pada 14 Julai bagi projek BELB tidak disertai wakil Kementerian Kewangan, wakil Unit Penyelarasan Pelaksanaan, Jabatan Perdana Menteri dan Wakil Jabatan Kerja Raya (JKR).
"Bagaimana rundingan harga tanpa kehadiran wakil Kementerian Kewangan dan Jabatan Perdana Menteri (JPM)?" soalnya
Dakwanya lagi pada 15 Julai, minit mesyuarat diedarkan kepada kontraktor yang dianugerahkan kontrak.
Jadi, soalnya, bagaimana minit mesyuarat boleh disiapkan kurang daripada 24 jam?
Beliau yang juga Ahli Parlimen Batu mendakwa antara yang perolehi kontrak tersebut ialah, Rumkaya Sdn Bhd (RM30 juta) dipengerusi Ketua cawangan Umno Sembulan, Manate Innovation sdn Bhd (RM30 juta) dan TBS Tenaga Sdn Bhd (RM40 juta).
Beliau mendakwa, jelas Shafie menggunakan kuasanya untuk kepentingannya demi mengorbankan kepentingan orang Sabah dan Sarawak yang amat memerlukan bekalan elektrik. Ini menunjukkan bagaimanan cara proses tawaran kontrak di kementerian tersebut dibuat tidak telus.
Sehubungan itu katanya, beliau meminta jemaah menteri menyiasat perkara tersebut sebelum kes itu dilaporkan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Sementara itu, Shafie Apdal menafikan tentang apa yang didakwa Tian Chua itu dan mencabar beliau mengemukakan bukti.
"Tunjukkan bukti kepada saya. Jangan hanya pandai bercakap melalui media supaya seluruh dunia tahu," katanya ketika menjawab pertanyaan pemberita mengenai dakwaan itu di lobi Parlimen, Isnin lalu.
Beliau turut menafikan menggunakan kroninya sebagai broker bagi memberi projek BELB kepada kontraktor yang sudi memberi komisen kepadanya. Shafie berkata, peguamnya akan meneliti perkara itu sebelum sebarang tindakan diambil.
Nizar Jamaluddin sanggah tuduhan liar Najib
KUALA LUMPUR: Kenyataan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak pada 18 Oktober lalu disanggah Ahli Parlimen Bukit Gantang, Dato' Seri Nizar Jamaluddin dan menganggap ia suatu tohmahan jahat dan cubaan untuk memburuk-burukkan imej Adun Pakatan Rakyat di Perak.
Menteri Besar Pakatan Rakyat Perak itu berkata, kenyataan Presiden Umno itu seolah olah menggambarkan Adun Pakatan Rakyat adalah kaki pukul dan samseng.
"Tuduhan ini tidak berasas dan cuba memburukkan imej Pakatan Rakyat Perak. Najib tidak sepatutnya membuat tuduhan seperti itu."
Menurutnya, Najib wajar melihat insiden pada Persidangan Dun Perak 7 Mei lalu, di mana kekecohan dimulakan Adun BN apabila merampas kerusi speaker V.Sivakumar secara paksa dan melantik R.Ganesan sebagai Speaker.
Persidangan itu juga katanya menjadi bukti bahawa yang mengganggu persidangan adalah Adun dari BN bukannya Pakatan Rakyat.
"Apa yang saya boleh gambarkan, pada 7 Mei lalu, yang buat kacau seawal jam 9.30 pagi adalah BN, kerana tidak menghormati Speaker yang sah," jelasnya lagi.
Nizar juga sekali lagi menegaskan akan hadir Persidangan Dun 28 Oktober ini berdasarkan notis panggilan yang dikeluarkan Speaker Pakatan Rakyat, Sivakumar bukan Ganesan.
Adun Pakatan Perak katanya tidak pernah sesekali mengiktiraf Ganesan sebagai Speaker Perak dan masih berpegang Sivakumar adalah speaker yang sah. Sehubungan itu katanya, notis panggilan sidang Dun yang dikeluarkan Ganesan adalah tidak sah.
"Kita akan lihat bagaimana keadaan nanti, kami akan bagitahu Ganesan bahawa dia bukan Speaker yang sah," katanya.
Sementara itu, Dewan Pemuda PAS Negeri Perak menyifatkan kenyataan amaran Najib Tun Razak berkaitan Persidangan Dun Perak, 28 Oktober ini sebagai gambaran kejadian tidak diingini mungkin terpaksa dihadapi oleh Adun-Adun Pakatan Rakyat.
Ketuanya, Ustaz Zawawi Hassan, bimbang persidangan tersebut akan mengancam keselamatan Adun Pakatan Rakyat sepertimana yang berlaku semasa sidang Dun Perak, 7 Mei yang lalu.
"Polis yang sepatutnya menjaga dan melindungi Adun, telah dilihat bertindak sebaliknya seperti sidang 7 Mei yang lalu malah mencederakan Adun dan juga mereka telah bersekongkol mengangkat Speaker dan mengurungnya," ujar beliau.
Dewan Pemuda PAS Perak tegasnya akan memohon perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak supaya kemelut yang akan berlaku pada 28 Oktober ini dapat diselesaikan mengikut lunas Undang-Undang dan juga kehormatan demokrasi dipulihkan kembali.
Apa yang penting sekarang, kata Zawawi, keutamaan rakyat di dahulukan dalam menentukan siapakah yang telah di berikan mandat untuk terus memerintah kerajaan negeri ini. Beliau yakin Paduka Seri Sultan Perak akan memberikan perkenan untuk Pemuda PAS merafak sembah mengadap kelak.
Menteri Besar Pakatan Rakyat Perak itu berkata, kenyataan Presiden Umno itu seolah olah menggambarkan Adun Pakatan Rakyat adalah kaki pukul dan samseng.
"Tuduhan ini tidak berasas dan cuba memburukkan imej Pakatan Rakyat Perak. Najib tidak sepatutnya membuat tuduhan seperti itu."
Menurutnya, Najib wajar melihat insiden pada Persidangan Dun Perak 7 Mei lalu, di mana kekecohan dimulakan Adun BN apabila merampas kerusi speaker V.Sivakumar secara paksa dan melantik R.Ganesan sebagai Speaker.
Persidangan itu juga katanya menjadi bukti bahawa yang mengganggu persidangan adalah Adun dari BN bukannya Pakatan Rakyat.
"Apa yang saya boleh gambarkan, pada 7 Mei lalu, yang buat kacau seawal jam 9.30 pagi adalah BN, kerana tidak menghormati Speaker yang sah," jelasnya lagi.
Nizar juga sekali lagi menegaskan akan hadir Persidangan Dun 28 Oktober ini berdasarkan notis panggilan yang dikeluarkan Speaker Pakatan Rakyat, Sivakumar bukan Ganesan.
Adun Pakatan Perak katanya tidak pernah sesekali mengiktiraf Ganesan sebagai Speaker Perak dan masih berpegang Sivakumar adalah speaker yang sah. Sehubungan itu katanya, notis panggilan sidang Dun yang dikeluarkan Ganesan adalah tidak sah.
"Kita akan lihat bagaimana keadaan nanti, kami akan bagitahu Ganesan bahawa dia bukan Speaker yang sah," katanya.
Sementara itu, Dewan Pemuda PAS Negeri Perak menyifatkan kenyataan amaran Najib Tun Razak berkaitan Persidangan Dun Perak, 28 Oktober ini sebagai gambaran kejadian tidak diingini mungkin terpaksa dihadapi oleh Adun-Adun Pakatan Rakyat.
Ketuanya, Ustaz Zawawi Hassan, bimbang persidangan tersebut akan mengancam keselamatan Adun Pakatan Rakyat sepertimana yang berlaku semasa sidang Dun Perak, 7 Mei yang lalu.
"Polis yang sepatutnya menjaga dan melindungi Adun, telah dilihat bertindak sebaliknya seperti sidang 7 Mei yang lalu malah mencederakan Adun dan juga mereka telah bersekongkol mengangkat Speaker dan mengurungnya," ujar beliau.
Dewan Pemuda PAS Perak tegasnya akan memohon perkenan untuk mengadap Paduka Seri Sultan Perak supaya kemelut yang akan berlaku pada 28 Oktober ini dapat diselesaikan mengikut lunas Undang-Undang dan juga kehormatan demokrasi dipulihkan kembali.
Apa yang penting sekarang, kata Zawawi, keutamaan rakyat di dahulukan dalam menentukan siapakah yang telah di berikan mandat untuk terus memerintah kerajaan negeri ini. Beliau yakin Paduka Seri Sultan Perak akan memberikan perkenan untuk Pemuda PAS merafak sembah mengadap kelak.
Makkal Sakti bukan ancaman buat Kelab Penyokong PAS
KUALA LUMPUR: Penubuhan Makkal Sakti, parti serpihan kaum India yang baru tidak memberi ancaman besar terhadap Kelab Penyokong PAS (KPP) yang dipelopori PAS sejak dua tahun lalu malah ia tidak mustahil akan mengalami nasib yang sama seperti Parti Progresif Rakyat (PPP) dan Parti Barisan Kemajuan India Malaysia (IPF).
Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasioanal PAS, Dr. Mujahid Yusuf Rawa berkata, PAS lebih melihat pnubuhan parti baru itu untuk jangka masa pendek, di mana parti yang ditubuhkan atas dasar protes dan kecewa tidak akan kekal lama.
"Tidaklah sebesar mana untuk dianggap sebagai ancaman, kita lihat jangka masa pendek, selalunya parti yang ditubuhkan kerana tak setuju khususnya dari kaum India ini tak kekal lama.
"Tengok PPP berpecah, IPF hampir tak ada, kerana itu saya yakin Makkal Sakti akan temui jalan yang sama," katanya ketika ditemui di lobi parlimen pada 19 Oktober lalu.
Mengulas penubuhan parti itu juga, Mujahid berkata Barian Nasional (BN) sengaja mengatur strategi untuk memadamkan semangat masyarakat India yang nyata menolak parti berasaskan perkauman samada MIC, IPF ataupun PPP.
Oleh kerana itu, BN terpaksa mencipta parti baru untuk mengembelengkan tenaga masyarakat India agar memberikan kepercayaan kepada parti baru kononnya hasil perjuangan rakyat akar umbi untuk menggantikan parti perkauman India lainnya.
Tetapi Mujahid juga tidak menolak kemungkinan ada di kalangan ahli biasa KPP akan menyertai parti itu memandangkan KPP hanya sebuah organisasi yang bernaung di bawah sebuah lajnah dalam PAS.
Namun beliau memberi jaminan, KPP tidak akan terjejas memandangkan kepimpinan tertinggi KPP dan aktivis kelab itu masih bersama PAS.
"Saya tiada maklumat, mungkin sebahagian dari ahli kita (KPP) akan menyertai parti itu (Makkal Sakti), itu hak demokrasi ahli. Tetapi saya memberi jaminan pimpinan dan aktivis KPP belum dengar lagi ada yang terlibat dengan Makkal Sakti," katanya lagi.
Mujahid juga memberitahu penubuhan parti Makhal Sakti juga sedikit sebanyak menimbulkan kekeliruan terhadap ahli kelab tersebut. Bagaimanapun menurut beliau, pimpinan KPP telahpun memtuskan supaya ahli mereka tidak boleh mempunyai dua keahlian dalam satu masa.
Menurutnya, ahli KPP pada waktu ini hanya diikat berdasarkan ideologi dan keyakinan mereka sendiri terhadap PAS.
Beliau turut mengakui masih belum ada sesuatu yang boleh mengikat ahli kelab ini untuk terus bersama PAS selain daripada menyegerakan penyerapan KPP sebagai sayap PAS berbanding hanya berada dibawah lajnah pada masa ini.
Difahamkan, jawatankuasa teknikal yang ditugaskan berhubung perkara ini telah selesai menyiapkan draf mereka dan akan dibentangkan dalam masa terdekat.
"Kita kena segerakan KPP menjadi satu struktur berpelembagaan dalam PAS, diiktiraf dan ada keahlian. Ini akan memberi lebih keterikatan dan kawalan kepada ahli," katanya.
10 Oktober lalu, Perdana Menteri, Dato' Seri Najib melancarkan parti baru itu dan besedia memberi RM30 juta bagi mengembangkan parti itu. Bagaimanapun Najib menafikan penubuhan Makkal Sakti itu bagi menggantikan MIC.
Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasioanal PAS, Dr. Mujahid Yusuf Rawa berkata, PAS lebih melihat pnubuhan parti baru itu untuk jangka masa pendek, di mana parti yang ditubuhkan atas dasar protes dan kecewa tidak akan kekal lama.
"Tidaklah sebesar mana untuk dianggap sebagai ancaman, kita lihat jangka masa pendek, selalunya parti yang ditubuhkan kerana tak setuju khususnya dari kaum India ini tak kekal lama.
"Tengok PPP berpecah, IPF hampir tak ada, kerana itu saya yakin Makkal Sakti akan temui jalan yang sama," katanya ketika ditemui di lobi parlimen pada 19 Oktober lalu.
Mengulas penubuhan parti itu juga, Mujahid berkata Barian Nasional (BN) sengaja mengatur strategi untuk memadamkan semangat masyarakat India yang nyata menolak parti berasaskan perkauman samada MIC, IPF ataupun PPP.
Oleh kerana itu, BN terpaksa mencipta parti baru untuk mengembelengkan tenaga masyarakat India agar memberikan kepercayaan kepada parti baru kononnya hasil perjuangan rakyat akar umbi untuk menggantikan parti perkauman India lainnya.
Tetapi Mujahid juga tidak menolak kemungkinan ada di kalangan ahli biasa KPP akan menyertai parti itu memandangkan KPP hanya sebuah organisasi yang bernaung di bawah sebuah lajnah dalam PAS.
Namun beliau memberi jaminan, KPP tidak akan terjejas memandangkan kepimpinan tertinggi KPP dan aktivis kelab itu masih bersama PAS.
"Saya tiada maklumat, mungkin sebahagian dari ahli kita (KPP) akan menyertai parti itu (Makkal Sakti), itu hak demokrasi ahli. Tetapi saya memberi jaminan pimpinan dan aktivis KPP belum dengar lagi ada yang terlibat dengan Makkal Sakti," katanya lagi.
Mujahid juga memberitahu penubuhan parti Makhal Sakti juga sedikit sebanyak menimbulkan kekeliruan terhadap ahli kelab tersebut. Bagaimanapun menurut beliau, pimpinan KPP telahpun memtuskan supaya ahli mereka tidak boleh mempunyai dua keahlian dalam satu masa.
Menurutnya, ahli KPP pada waktu ini hanya diikat berdasarkan ideologi dan keyakinan mereka sendiri terhadap PAS.
Beliau turut mengakui masih belum ada sesuatu yang boleh mengikat ahli kelab ini untuk terus bersama PAS selain daripada menyegerakan penyerapan KPP sebagai sayap PAS berbanding hanya berada dibawah lajnah pada masa ini.
Difahamkan, jawatankuasa teknikal yang ditugaskan berhubung perkara ini telah selesai menyiapkan draf mereka dan akan dibentangkan dalam masa terdekat.
"Kita kena segerakan KPP menjadi satu struktur berpelembagaan dalam PAS, diiktiraf dan ada keahlian. Ini akan memberi lebih keterikatan dan kawalan kepada ahli," katanya.
10 Oktober lalu, Perdana Menteri, Dato' Seri Najib melancarkan parti baru itu dan besedia memberi RM30 juta bagi mengembangkan parti itu. Bagaimanapun Najib menafikan penubuhan Makkal Sakti itu bagi menggantikan MIC.
Kit Siang dakwa Musa Hasan gagal Indeks Prestasi Utama (KPI)
KUALA LUMPUR: Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) mendakwa Indeks Prestasi Utama (KPI) yang diperkenalkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hanya satu pembohongan semata-semata.
Beliau berkata, kerajaan tidak serius dalam memenuhi KPI apabila terus menyambung kontrak Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Musa Hasan sedangkan sebahagian besar masyarakat awam membantah perlanjutan kontrak itu.
Musa tegasnya telah gagal memenuhi KPI khususnya melihat kepada kadar jenayah yang meningkat, kegagalan membanteras rasuah dan melindungi hak asasi rakyat.
Menurutnya, berdasarkan kajian pendapat orang awam yang dibuat oleh KDN sendiri menunujukkan hanya 1 peratus rakyat yang berasa selamat daripada kejadian jenayah.
"Ini bukan angka yang saya keluarkan sendiri. Tapi dari public opinion yang dibuat oleh KDN.
"Bukankah Musa telah gagal melaksanakan tanggungjawabnya apabila dibuktikan dalam ranking ekonomi dunia, Malaysia jatuh tiga tangga antara sebabnya ialah kerana masalah jenayah di Negara ini," katanya.
"Macammana Musa boleh dilantik lagi.Ini menunujjakan KPI yang diperkanalkan hanya bonong dan kosong sahaja," katanya lagi.
Beliau berkata demikian dalam soalan tambahannya setelah Timbalan Menteri Dalam Negeri Datuk Wira Abu Seman Yusuf menjawab soalan lisan beliau di parlimen pagi tadi.
Kit Siang meminta Menteri Dalam Negeri menyatakan sebab tempoh perkhidmatan dilanjutkan dan berpendapat Musa perlu memberi laluan kepada pegawai lain yang lebih berwibawa untuk memegang jawatan tersebut.
Abu Seman bagaimanapun berkata, Kit Siang dan Pakatan Rakyat sengaja mencari isu untuk dipolitikkan.
Sementara itu, Datuk Mohamed Abdul Aziz (BN Sri Gading) bangun menyokong jawapan Abu Seman dan menuduh Kit Siang berbohong mengenai fakta hanya 1 peratus rakyat berasa selamat.
Kit Siang turut mempertikai jawapan Abu Seman yang hanya menyatakan angka jenayah yang berlaku pada setiap tahun bermula 2006 ketika Musa mula dilantik sebagai KPN tetapi tidak menyatakan indeks kadar jenayah dalam tempoh 3 tahun ini.
Beliau berkata, kerajaan tidak serius dalam memenuhi KPI apabila terus menyambung kontrak Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Musa Hasan sedangkan sebahagian besar masyarakat awam membantah perlanjutan kontrak itu.
Musa tegasnya telah gagal memenuhi KPI khususnya melihat kepada kadar jenayah yang meningkat, kegagalan membanteras rasuah dan melindungi hak asasi rakyat.
Menurutnya, berdasarkan kajian pendapat orang awam yang dibuat oleh KDN sendiri menunujukkan hanya 1 peratus rakyat yang berasa selamat daripada kejadian jenayah.
"Ini bukan angka yang saya keluarkan sendiri. Tapi dari public opinion yang dibuat oleh KDN.
"Bukankah Musa telah gagal melaksanakan tanggungjawabnya apabila dibuktikan dalam ranking ekonomi dunia, Malaysia jatuh tiga tangga antara sebabnya ialah kerana masalah jenayah di Negara ini," katanya.
"Macammana Musa boleh dilantik lagi.Ini menunujjakan KPI yang diperkanalkan hanya bonong dan kosong sahaja," katanya lagi.
Beliau berkata demikian dalam soalan tambahannya setelah Timbalan Menteri Dalam Negeri Datuk Wira Abu Seman Yusuf menjawab soalan lisan beliau di parlimen pagi tadi.
Kit Siang meminta Menteri Dalam Negeri menyatakan sebab tempoh perkhidmatan dilanjutkan dan berpendapat Musa perlu memberi laluan kepada pegawai lain yang lebih berwibawa untuk memegang jawatan tersebut.
Abu Seman bagaimanapun berkata, Kit Siang dan Pakatan Rakyat sengaja mencari isu untuk dipolitikkan.
Sementara itu, Datuk Mohamed Abdul Aziz (BN Sri Gading) bangun menyokong jawapan Abu Seman dan menuduh Kit Siang berbohong mengenai fakta hanya 1 peratus rakyat berasa selamat.
Kit Siang turut mempertikai jawapan Abu Seman yang hanya menyatakan angka jenayah yang berlaku pada setiap tahun bermula 2006 ketika Musa mula dilantik sebagai KPN tetapi tidak menyatakan indeks kadar jenayah dalam tempoh 3 tahun ini.
Tengku Razaleigh dakwa akhbar berbohong untuk matikan perjuangannya
KUALA LUMPUR: Anggota Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh (Ku Li)Hamzah menyifatkan laporan sebuah akhbar berbahasa Inggeris sebagai berbohong apabila melaporkan dia sudah serik bertanding jawatan Presiden Umno.
Ku Li melalui Twitternya berkata, akhbar berkenaan memusingkan cerita dan berbohong kononnya beliau sudah tua dan sudah serik untuk bertanding lagi.
"Apakah ini harapan mereka! Inilah contoh media hari ini," kata beliau dalam twitternya.
Sebuah akhbar berbahasa Inggeris melaporkan berita bertajuk "Ku Li yang semakin tua serik untuk bertanding jawatan utama Umno".
Ia melaporkan, selepas tiga dekad berusaha untuk merebut jawatan Presiden Umno, akhirnya Tengku Razaleigh Hamzah telah serik untuk bertanding lagi.
"Saya sudah terlalu tua. Terlalu tua," kata Razaleigh sebagaimana yang dipetik oleh akhbar berkenaan ketika ditemui di Perhimpunan Agung Umno baru-baru ini.
"Saya fikir, sudah sampai masanya untuk memberi peluang kepada orang muda," katanya seperti yang dilaporkan.
Sejak sekian lama, Tengku Razaleigh Hamzah, 72, berusaha cuba merebut jawatan Presiden Umno sejak kalah kepada Tun Dr Mahathir dengan 43 undi sahaja pada tahun 1987 lalu.
Ekoran itu, beliau menubuhkan parti baru Semangat 46 dan bekerjasama dengan PAS dan beberapa parti lain membentuk Angkatan Perpaduan Ummah. Beliau kemudiannya menyertai Umno semula.
Kali terakhir, beliau cuba merebut jawatan presiden Umno pada tahun 2008, namun tidak cukup koata pencalonan kerana hanya mendapat satu pencalonan sahaja iaitu dari bahagiannya, Gua Musang.
Dalam laporannya akhbar tersebut, akhbar berkenaan juga melaporkan, Razaleigh tidak menolak kemungkinan akan menyertai parti lain jika Umno tidak benar-benar berubah.
Ku Li melalui Twitternya berkata, akhbar berkenaan memusingkan cerita dan berbohong kononnya beliau sudah tua dan sudah serik untuk bertanding lagi.
"Apakah ini harapan mereka! Inilah contoh media hari ini," kata beliau dalam twitternya.
Sebuah akhbar berbahasa Inggeris melaporkan berita bertajuk "Ku Li yang semakin tua serik untuk bertanding jawatan utama Umno".
Ia melaporkan, selepas tiga dekad berusaha untuk merebut jawatan Presiden Umno, akhirnya Tengku Razaleigh Hamzah telah serik untuk bertanding lagi.
"Saya sudah terlalu tua. Terlalu tua," kata Razaleigh sebagaimana yang dipetik oleh akhbar berkenaan ketika ditemui di Perhimpunan Agung Umno baru-baru ini.
"Saya fikir, sudah sampai masanya untuk memberi peluang kepada orang muda," katanya seperti yang dilaporkan.
Sejak sekian lama, Tengku Razaleigh Hamzah, 72, berusaha cuba merebut jawatan Presiden Umno sejak kalah kepada Tun Dr Mahathir dengan 43 undi sahaja pada tahun 1987 lalu.
Ekoran itu, beliau menubuhkan parti baru Semangat 46 dan bekerjasama dengan PAS dan beberapa parti lain membentuk Angkatan Perpaduan Ummah. Beliau kemudiannya menyertai Umno semula.
Kali terakhir, beliau cuba merebut jawatan presiden Umno pada tahun 2008, namun tidak cukup koata pencalonan kerana hanya mendapat satu pencalonan sahaja iaitu dari bahagiannya, Gua Musang.
Dalam laporannya akhbar tersebut, akhbar berkenaan juga melaporkan, Razaleigh tidak menolak kemungkinan akan menyertai parti lain jika Umno tidak benar-benar berubah.
Impian guru, pelajar Sek Kebangsaan Sri Perak berkecai. Nampaknya terus bersekolah di bawah flat 17 tingkat...
KUALA LUMPUR: Kelihatan sekumpulan kanak-kanak yang lengkap beruniform sekolah berkeliaran di sekitar flat DBKL Sri Perak. Ada yang berlari berkejaran sambil melintas jalan, ada yang melepak dan berborak kosong di koridor flat yang menempatkan bilik darjah Sekolah Kebangsaan Sri Perak.
Suasana ini, mungkin tidak kelihatan di kawasan flat lain tetapi di flat 17 tingkat Sri Perak menjadi 'alah bisa tegal biasa'.
Sebaik Krew Harakah mendekati pelajar-pelajar sekolah berkenaan, keramahan mereka cukup teruja apabila kami menyapa mereka sambil diminta menunjukkan bilik guru. Mungkin mereka sudah biasa menegur orang ramai yang lalu-lalang di kawasan sekolah itu.
Penempatan sekolah ini sebenarnya tidak kena dengan tempat dan kawasannya, bahkan tidak ada sempadan atau pagar yang memisahkan sekolah dengan kawasan penduduk.
Pengusaha kantin sekolah berkenaan yang dikenali sebagai Kak Lin, 55, turut menceritakan pengalaman anaknya yang mengajar di sekolah itu di datangi seorang budak remaja berbangsa India masuk ke kelas ketika sedang mengajar.
"Anak saya sedang mengajar, tiba-tiba anak muridnya datang membawa kawan mereka berbangsa India masuk ke kelas, tanpa meminta izin terlebih dahulu.
"Kalau di sekolah lain, orang yang tidak berkenaan tidak boleh masuk ke kawasan sekolah. Ini sudah masuk ke dalam kelas! Terperanjat cikgu sedang mengajar, boleh mengganggu pembelajaran anak-anak kita," tegas Kak Lin.
Keselamatan anak-anak sekolah turut terancam apabila ada sesetengah penduduk yang tidak ada kesedaran sivik, bertindak membuang sampah dari flat.
Menurut Kak Lin yang pernah menyaksikan perbuatan tidak bermoral penduduk di situ sehinggakan ada yang membuang botol ke bawah.
"Bahaya, untuk budak-budak sekolah. Ada berlaku kejadian, ketika anak-anak sekolah keluar rehat dan bermain di kawasan flat, hampir terkena sampah dari atas yang dilempar penduduk," ujarnya.
Bagaimanapun, beliau kecewa dengan sikap penduduk di situ seolah-olah tidak sedar akan kehadiran sekolah yang hampir 20 tahun beroperasi bagi membekalkan pendidikan kepada anak-anak mereka.
Memandangkan kawasan flat yang tidak ada had untuk orang ramai keluar masuk, membuatkan penjaja mencuri peluang berniaga di kawasan flat sekali gus menarik perhatian murid-murid sekolah.
Sebagai pengusaha kantin, bagi Kak Lin tindakan peniaga itu sedikit sebanyak menjejas perniagaannya apabila pelajar sekolah bertumpu ke arah penjaja.
"Penjaja dari luar datang menjual, 'jajan', di kantin kami dilarang menjual 'jajan'. Tidak sihat untuk pemakanan anak-anak sekolah. Budak pula suka sangatlah 'jajan' jadi mereka beli dengan penjaja.
"Tetapi, bila ada pelajar mengadu sakit perut, kita yang dipersalahkan. Sebab masing-masing ibu bapa tidak tahu anak-anak mereka membeli di luar kantin. Inilah menjadi masalah," katanya.
Dalam tinjauan krew Harakah mendapati persekitaran sekolah yang kurang menyenangkan, apabila mendapati sampah bertaburan dan rumput yang menyemakkan mata memandang.
Menurut seorang guru yang ditemui dan enggan dikenali berkata, kerja-kerja menyelenggaran kawasan flat berkenaan adalah dibawah bidang kuasa DBKL, di dalam bilik darjah dan koridor kelas adalah tugas pihak sekolah.
"Hampir seminggu, DBKL tidak datang menyapu sampah bahkan rumput pun tidak dipotong, kami pihak sekolah tidak bertanggungjawab," katanya.
Guru-guru di sekolah terbabit menghadapi masalah dalam meletakkan kenderaan masing-masing kerana kawasan parkir kereta tidak mencukupi, terpaksa berkongsi dengan penghuni flat.
"Kita tidak boleh ambil parkir kereta penduduk di sini, bahkan kalau kita parkir bukan di tempat yang sepatutnya, silap hari kena saman. Dalam flat pun DBKL menyaman," katanya.
Malah, Kak Lin turut melihat insiden penduduk yang panas baran bertindak memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta penduduk.
"Ada sesetengah penduduk bertindak sesuka hati, terus memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta orang berkenaan, tanpa rasa ingin bertanya siapa pemilik kereta itu," katanya bercerita.
Ketika diberi peluang meninjau bilik darjah yang serba kekurangan itu, krew Harakah turut sayu melihat kekentalan guru-guru yang tidak puas mencurahkan ilmu kepada anak murid mereka biarpun hanya ada empat orang murid dalam satu kelas.
Bilik darjah yang sempit dan terperap menyebabkan suasana pembelajaran yang kurang selesa. Sedangkan ia jauh berbeza dengan sekolah-sekolah lain yang lebih selesa dan mempunyai ruang udara yang sihat.
Sehubungan itu, seorang guru meluahkan perasaan kepada krew Harakah apabila tidak dapat menjalankan aktiviti luar darjah kerana persekitaran tidak mengizinkan.
Keadaan itu membuatkan 18 murid pra sekolah hanya mampu bermain di dalam bilik darjah mereka yang sarat dengan pelbagai alat bantuan mengajar.
"Susahlah, kami nak mendekatkan budak-budak ini dengan suasana luar misalnya belajar mendekati alam sekitar, sebab keadaan sekolah yang terdedah dengan kesibukan kenderaan dan orang ramai yang keluar masuk," kata guru berkenaan yang enggan disebut namanya.
Bahkan keadaan kelas pra-sekolah yang bersebelahan dengan jalan raya membuatkan guru-guru mereka tidak berani untuk membenarkan muridnya bermain di luar darjah.
"Inilah aktiviti budak-budak ini. Asyik terkurung dalam kelas. Kadang-kadang mereka pun macam bosan duduk di tempat yang serba sempit, kesian pun ada tengok mereka," luah guru berkenaan kepada krew Harakah sambil menunjukkan suasana dalam darjah itu.
Sekolah ini ditubuhkan sekitar tahun 1987 bagi menampung murid yang terlalu ramai. Bersebelahan flat ini terdapat satu lagi sekolah rendah, iaitu Sekolah Kebangsaan Bandar Baru Sentul yang sarat dengan pelajar.
Terdapat 32 orang guru yang mengajar di sekolah ini Sri Perak. Walaupun dalam suasana sekolah yang tidak memenuhi piawaian sistem pendidikan sebenar, sekolah ini masih terus berjalan. Dimaklumkan sekolah ini diklasifikasikan sebagai gred A iaitu memiliki 700 orang murid dan ke atas.
Seramai 204 murid dari pra sekolah hinggalah ke darjah enam yang masih meneruskan pembelajaran di sini.
Sebelum ini ada cadangan membina dan menyiapkan sekolah mengandungi 30 bilik darjah di atas sebahagian lot 133, Sekyen 85A Kuala Lumpur itu telah diluluskan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia dan akan dilaksanakan oleh kontraktor Contracthouse Sdn Bhd.
Menurut papan tanda projek, sekolah itu dijangka siap pada 30 September 2009 dan dimulakan pada 1 April 2008 kira-kira setahun yang lalu. Tetapi impian guru-guru dan pelajar di sini untuk mendapatkan sekolah serba baru, berkecai setelah pembinaannya dibatalkan.
Suasana ini, mungkin tidak kelihatan di kawasan flat lain tetapi di flat 17 tingkat Sri Perak menjadi 'alah bisa tegal biasa'.
Sebaik Krew Harakah mendekati pelajar-pelajar sekolah berkenaan, keramahan mereka cukup teruja apabila kami menyapa mereka sambil diminta menunjukkan bilik guru. Mungkin mereka sudah biasa menegur orang ramai yang lalu-lalang di kawasan sekolah itu.
Penempatan sekolah ini sebenarnya tidak kena dengan tempat dan kawasannya, bahkan tidak ada sempadan atau pagar yang memisahkan sekolah dengan kawasan penduduk.
Pengusaha kantin sekolah berkenaan yang dikenali sebagai Kak Lin, 55, turut menceritakan pengalaman anaknya yang mengajar di sekolah itu di datangi seorang budak remaja berbangsa India masuk ke kelas ketika sedang mengajar.
"Anak saya sedang mengajar, tiba-tiba anak muridnya datang membawa kawan mereka berbangsa India masuk ke kelas, tanpa meminta izin terlebih dahulu.
"Kalau di sekolah lain, orang yang tidak berkenaan tidak boleh masuk ke kawasan sekolah. Ini sudah masuk ke dalam kelas! Terperanjat cikgu sedang mengajar, boleh mengganggu pembelajaran anak-anak kita," tegas Kak Lin.
Keselamatan anak-anak sekolah turut terancam apabila ada sesetengah penduduk yang tidak ada kesedaran sivik, bertindak membuang sampah dari flat.
Menurut Kak Lin yang pernah menyaksikan perbuatan tidak bermoral penduduk di situ sehinggakan ada yang membuang botol ke bawah.
"Bahaya, untuk budak-budak sekolah. Ada berlaku kejadian, ketika anak-anak sekolah keluar rehat dan bermain di kawasan flat, hampir terkena sampah dari atas yang dilempar penduduk," ujarnya.
Bagaimanapun, beliau kecewa dengan sikap penduduk di situ seolah-olah tidak sedar akan kehadiran sekolah yang hampir 20 tahun beroperasi bagi membekalkan pendidikan kepada anak-anak mereka.
Memandangkan kawasan flat yang tidak ada had untuk orang ramai keluar masuk, membuatkan penjaja mencuri peluang berniaga di kawasan flat sekali gus menarik perhatian murid-murid sekolah.
Sebagai pengusaha kantin, bagi Kak Lin tindakan peniaga itu sedikit sebanyak menjejas perniagaannya apabila pelajar sekolah bertumpu ke arah penjaja.
"Penjaja dari luar datang menjual, 'jajan', di kantin kami dilarang menjual 'jajan'. Tidak sihat untuk pemakanan anak-anak sekolah. Budak pula suka sangatlah 'jajan' jadi mereka beli dengan penjaja.
"Tetapi, bila ada pelajar mengadu sakit perut, kita yang dipersalahkan. Sebab masing-masing ibu bapa tidak tahu anak-anak mereka membeli di luar kantin. Inilah menjadi masalah," katanya.
Dalam tinjauan krew Harakah mendapati persekitaran sekolah yang kurang menyenangkan, apabila mendapati sampah bertaburan dan rumput yang menyemakkan mata memandang.
Menurut seorang guru yang ditemui dan enggan dikenali berkata, kerja-kerja menyelenggaran kawasan flat berkenaan adalah dibawah bidang kuasa DBKL, di dalam bilik darjah dan koridor kelas adalah tugas pihak sekolah.
"Hampir seminggu, DBKL tidak datang menyapu sampah bahkan rumput pun tidak dipotong, kami pihak sekolah tidak bertanggungjawab," katanya.
Guru-guru di sekolah terbabit menghadapi masalah dalam meletakkan kenderaan masing-masing kerana kawasan parkir kereta tidak mencukupi, terpaksa berkongsi dengan penghuni flat.
"Kita tidak boleh ambil parkir kereta penduduk di sini, bahkan kalau kita parkir bukan di tempat yang sepatutnya, silap hari kena saman. Dalam flat pun DBKL menyaman," katanya.
Malah, Kak Lin turut melihat insiden penduduk yang panas baran bertindak memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta penduduk.
"Ada sesetengah penduduk bertindak sesuka hati, terus memecahkan cermin kereta yang menghalang kereta orang berkenaan, tanpa rasa ingin bertanya siapa pemilik kereta itu," katanya bercerita.
Ketika diberi peluang meninjau bilik darjah yang serba kekurangan itu, krew Harakah turut sayu melihat kekentalan guru-guru yang tidak puas mencurahkan ilmu kepada anak murid mereka biarpun hanya ada empat orang murid dalam satu kelas.
Bilik darjah yang sempit dan terperap menyebabkan suasana pembelajaran yang kurang selesa. Sedangkan ia jauh berbeza dengan sekolah-sekolah lain yang lebih selesa dan mempunyai ruang udara yang sihat.
Sehubungan itu, seorang guru meluahkan perasaan kepada krew Harakah apabila tidak dapat menjalankan aktiviti luar darjah kerana persekitaran tidak mengizinkan.
Keadaan itu membuatkan 18 murid pra sekolah hanya mampu bermain di dalam bilik darjah mereka yang sarat dengan pelbagai alat bantuan mengajar.
"Susahlah, kami nak mendekatkan budak-budak ini dengan suasana luar misalnya belajar mendekati alam sekitar, sebab keadaan sekolah yang terdedah dengan kesibukan kenderaan dan orang ramai yang keluar masuk," kata guru berkenaan yang enggan disebut namanya.
Bahkan keadaan kelas pra-sekolah yang bersebelahan dengan jalan raya membuatkan guru-guru mereka tidak berani untuk membenarkan muridnya bermain di luar darjah.
"Inilah aktiviti budak-budak ini. Asyik terkurung dalam kelas. Kadang-kadang mereka pun macam bosan duduk di tempat yang serba sempit, kesian pun ada tengok mereka," luah guru berkenaan kepada krew Harakah sambil menunjukkan suasana dalam darjah itu.
Sekolah ini ditubuhkan sekitar tahun 1987 bagi menampung murid yang terlalu ramai. Bersebelahan flat ini terdapat satu lagi sekolah rendah, iaitu Sekolah Kebangsaan Bandar Baru Sentul yang sarat dengan pelajar.
Terdapat 32 orang guru yang mengajar di sekolah ini Sri Perak. Walaupun dalam suasana sekolah yang tidak memenuhi piawaian sistem pendidikan sebenar, sekolah ini masih terus berjalan. Dimaklumkan sekolah ini diklasifikasikan sebagai gred A iaitu memiliki 700 orang murid dan ke atas.
Seramai 204 murid dari pra sekolah hinggalah ke darjah enam yang masih meneruskan pembelajaran di sini.
Sebelum ini ada cadangan membina dan menyiapkan sekolah mengandungi 30 bilik darjah di atas sebahagian lot 133, Sekyen 85A Kuala Lumpur itu telah diluluskan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia dan akan dilaksanakan oleh kontraktor Contracthouse Sdn Bhd.
Menurut papan tanda projek, sekolah itu dijangka siap pada 30 September 2009 dan dimulakan pada 1 April 2008 kira-kira setahun yang lalu. Tetapi impian guru-guru dan pelajar di sini untuk mendapatkan sekolah serba baru, berkecai setelah pembinaannya dibatalkan.
Langgan:
Catatan (Atom)